Гибель частной лошади

[Ржавая Дикая]

Bravada «Свару» здесь утраивают те, кто данную тему обсуждают (не исключаю себя), но уж никак не автор темы.


Sava Спасибо, что высказались. Наконец-то вменяемое, адекватное (хоть и не бесспорное) высказывание в защиту конюшни.

Из Ваших слов получается, что имели место халатность и безалаберность. А это уже приятно. Уж очень хочется отмести возможные подозрения в злом умысле.

И всё же Ваш пост вопросов к конюшне не снимает.
Кабы конь пал ночью, убежав в поля будучи упущенным с корды нерадивой хозяйкой –
было бы уместно «давать характеристику» ЧВ.
Но конь пал средь бела дня, будучи выпущенным в табун персоналом конюшни.
Попытки переложить ответственность на его хозяйку, которой на тот момент и близко от конюшни не было, мягко говоря нелогичны.

Что касается его здоровья на момент трагедии, тут уже высказались. Повторяться не буду.

---
Позволю себе заметить (не имея в виду никого конкретно.) Призывы спасать «бедную Дадли» из уст людей на попечении которых пал конь, звучат по меньшей мере нелепо.

 

[Н969РВ]

А вот меня немного возмущает надоедливый, я бы даже сказала, настойчивый вопрос о том, где находится Дадли. Это даже не вопрос, а наезд получается, как будто владелица лошади должна вам отчитаться, где находится кобыла. Да это её личное дело, тем более не имеющее отношения к истории с Доминго. Если так беспокоитесь, спросите в личке и по-доброму.

 

[Nafanya]

На самом деле такое бывает довольно часто: пришел человек покататься в 1 КСК, начал регулярно заниматься, там же ему лошадку сосватали, и на постой он там же оставил. Больше ни в каких клубах не бывал. Поэтому то, что происходит – будет нормой. Денник не убирают ежедневно, а отбивают уже «под ноль», когда подстилка уже не опилки, а чистейший навоз, когда в проходе всегда стойкий запах аммиачины, когда лошадки получают только утром и вечером по охапочке сена, а в течении дня грызут стеночки денничка, когда лошади целый день стоят в денниках, а выход только на работу или наоборот - шарятся по близлежащей к конюшне территории без каких либо оград, посягая на чужую частную собственность, рискуя оказаться на дороге. (Это не про ЗГ, это собирательный образ по конюшням ЛО).
Это я к чему: такой частник – продукт правил, принятых на конюшне.

И еще в эту же кучу. Я не знаю личностных особенностей хозяйки Доминго и Дадли. Но. Продавая «своих любимых детей» частники обычно смотрят, в какие руки они попадут, отказывают покупателям, в которых сомневаются. Так же мне знакома собирательная ситуация, когда начконы племферм втюхивают своим занимающимся одного коня, второго, «на одном сейчас будешь учиться, второй тебе на перспективу».

Поэтому, в случае, если частника начкон мягко подтолкнул к покупке двух коней, то уже на тот момент было совершенно очевидно, что кони так и останутся на ответственности начкона, ситуация меняется только в том, что за них теперь будут отдавать денюжку раз в месяц. В этом случае, на ком все-таки ответственность за коней (не с юридической, с моральной)?

Я не поддерживаю такого частника, который не прочитал десяток книг о содержании и работе лошади, но ситуации такие бывают, и виноват в них не только человек, который не знает того, что он многого не знает.

 

[Bravada]

Полностью согласна с Швед-нибенимеда

Назрел вопрос: а фигли тогда было затевать всё это???

А это разве еще не очевидно? :shock: :lol:

 

[Звонкая]

Всем привет,меня удивляет одно,где заключение ветеринара и почему без разрешения хозяйки лошади владелица конюшни разрешила всё сама.Она хотя бы должна была посоветоваться что с павшей лошадью делать...А так получается что хочу то и ворочу.Это не правильно. :|

 

[Швед-нибенимеда]

Звонкая, доброе утро!

 

[BombeA]

Bravada «Свару» здесь утраивают те, кто данную тему обсуждают (не исключаю себя), но уж никак не автор темы.


Sava Спасибо, что высказались. Наконец-то вменяемое, адекватное (хоть и не бесспорное) высказывание в защиту конюшни.

Из Ваших слов получается, что имели место халатность и безалаберность. А это уже приятно. Уж очень хочется отмести возможные подозрения в злом умысле.

И всё же Ваш пост вопросов к конюшне не снимает.
Кабы конь пал ночью, убежав в поля будучи упущенным с корды нерадивой хозяйкой –
было бы уместно «давать характеристику» ЧВ.
Но конь пал средь бела дня, будучи выпущенным в табун персоналом конюшни.
Попытки переложить ответственность на его хозяйку, которой на тот момент и близко от конюшни не было, мягко говоря нелогичны.

Что касается его здоровья на момент трагедии, тут уже высказались. Повторяться не буду.

---
Позволю себе заметить (не имея в виду никого конкретно.) Призывы спасать «бедную Дадли» из уст людей на попечении которых пал конь, звучат по меньшей мере нелепо.

ППКС :!:

 

[Клюква]

................
Так что делать владельцам конюшни, имея в 300 м от конюшни труп лошади, .....

Это из разряда -говорите,говорите ...и правда откроется.

Из ваших слов следует что лошадь пала в 300 метрах от конюшни, т.е. в зоне прямой видимости ,при наличии персонала на конюшне за весь световой день НИ КТО НЕ СМОТРЕЛ ЗА ЖИВОТНЫМИ , он успел отмучится , околеть,и окоченеть и только уже в темноте его начали искать ? !

Пожалуй в этом ВСЕ , лошадь сдохла под ПРИСМОТРОМ ПРОФЕССИОНАЛОВ , они же организовали ее похороны .
Мне уже не интересно что расскажут тут про владельца этого несчастного коня , интересно какое решение примет судья.

 

[Швед-нибенимеда]

Из ваших слов следует что лошадь пала в 300 метрах от конюшни, т.е. в зоне прямой видимости ,..

Не обязательно в зоне прямой видимости, мы ведь не знаем рельефа местности

 

[Клюква]

Из ваших слов следует что лошадь пала в 300 метрах от конюшни, т.е. в зоне прямой видимости ,..

Не обязательно в зоне прямой видимости, мы ведь не знаем рельефа местности

Рельеф местности равнинный , ровные поля. поля.

 

[Швед-нибенимеда]

Рельеф местности равнинный , ровные поля. поля.

понятно...

 

[Клюква]

Швед-нибенимеда, на спутниковой карте хорошо видно расположение ЗГ , достаточно удачное , просторные поля граничат с дорогой и лесом (где очевидно и покоятся останки коня).

 

[Сардоникс]

совершенно согласна с последними постами.

 

[Delilah]

представьте себе полуразваленную конюшню, на которой постой три копейки, зато частники довольны-на другой у них денег нет, но ниче зато атмосфера хорошая. Давайте похвалим атмосферу?

А что толку, что Вы напишите о них что-то?
Если ВСЕ частники там довольны, значит конюшня забита под завязку, логично? Да Вы хоть с рупором рядом с конюшней всаньте и "600 секунд" там снимайте - ничего не изменится. Или Вы реально думаете, что кто-то оттуда побежит только потому, что Вы что-то где-то написали? Бред.

Цитату из контекста вырывать ненадо, ок?

Было написано

Вы говорите-писать хорошее. А представьте себе полуразваленную конюшню, на которой постой три копейки, зато частники довольны-на другой у них денег нет, но ниче зато атмосфера хорошая. Давайте похвалим атмосферу? А теперь представьте- приходит НОВИЧОК. Которому как известно добрые люди очень быстро всучат трехлетку "перспективную" во все что можно, совершенно случайно по мясной цене.

И что выйдет? Заниматся с конем будет фиг знает кто, выводится от случая к случаю-но это все ерунда, зато атмосфера какая на конюшне :evil: А когда из этой помеси вырастет хрен знает что годное разве что в телегу-так ниче, давайте о хорошем?

Надо писать что есть, чем больше открытой информации тем лучше. Уменьшение количества недобросовестных тренеров, начконов, берейторов итп только оздоровит отрасль.

Я писала о том, что такие конюшни плодят конников, которые считают эту ситуацию нормой. А это ненормально, когда человек видит свою лошадь по уши в г***е за свои же деньги и думает что везде так. Он имеет право на информацию, знать что это неправда. Благо совершенно не факт что он стоит там из-за дешевизны-конюшня могла быть запросто выбрана по принципу дача рядом/друзья посоветовали итп

Нет у него информации о том что норма что нет-он стоит.

Знает он что совсем рядом есть вполне приличная конюшня, на которой такого не творится-он переставляется.

Не находите ли значение информации о том как должно быть довольно значительным?

И последнее. Тут кто-то очень неосторожно высказался в том смысле "как смеет… берейтор… получавший деньги… открывать рот на своего работодателя…" ЧТО ЗА ЧУШЬ?!?! Частник платит берейтору, владельцу конюшни, кузнецу за РАБОТУ с лошадью, а не за МОЛЧАНИЕ. Вы будете обсуждать и будете обсуждаемы, это неизбежно.

По ходу и в мой огород в том числе.

Если обо мне-я не писала "сиди работай и не вякай". Но то, на что имеет право жаловатся сотрудник, тоже имеет свои рамки (хотя я придерживаюсь мнения не нравится-уходи)

-работодатель не выполняет обязательств. Не выплачивает з/п, задерживает, не предоставляет условий для работы-аммуниции итп

Можно пожаловатся? В принципе да, но зачем? Он плохой ужасный-не нравится не ешь. А учитывая тесность конного мира это может сослужить плохую службу-потенциальный работодатель может подумать "вот обсуждает, вдруг я тоже з/п задержу он и про меня будет писать". Пойдут к такому берейтору?

-обсуждать личные качества работодателя

ИМХО-ни при каком раскладе. Вообще. Любит ли ЧВ лошадей и как именно любит сотрудников не касается. Крайности не имею ввиду, но и вариант "все не бросила не прибежала ужс ужс" это не дело.

-обсуждать компетентность работодателя в своей профессии

Я могу с чистой совестью сказать, что владелица "Доминго" и "Дадли" абсолютно не компетентна почти во всем, что касается лошадей.

Рану да, зашивать было поздно, и кто говорите обрабатывал ногу Дадли? Вы? Вы же боялись подходить близко к задним ногам и Ваш "нерадивый" берейтор делала это за Вас вместе с хозяйкой конюшни (или я опять вру?) Когда осмелев - по-моему дней через 6-7 вы начали обрабатывать рану - как вы это делали? Расскажите людям.

Девочки и мальчики, Вы что? Да если б все ездили как Боги и компетентны во всем что касается лошади, нужны ли были б берейторы, ветеринары? Именно подобные "обсуждения" я считаю недопустимыми. А уж в контексте "ну так уж и быть, мы снизошли до болезной" вообще выглядят грязно. Хотите помогать-помогайте. Не хотите-не помогайте. Но помогать чтоб потом ткнуть "да не понимает она ничего" по меньшей мере некрасиво.

 

[Н969РВ]

ППКС, чем больше таких "некомпетентных во всем", тем больше у вас, уважаемые берейтора, работы, а соответственно и денег.

 

[geha]

Но помогать чтоб потом ткнуть "да не понимает она ничего" по меньшей мере некрасиво.[/quote]

Вопрос:????
Что бы вы делали если бы вас поливали грязью!!!

 

[Delilah]

Но помогать чтоб потом ткнуть "да не понимает она ничего" по меньшей мере некрасиво.

Вопрос:????
Что бы вы делали если бы вас поливали грязью!!!

Кто и при каких обстоятельствах?

На месте берейтора-я не помню, чтобы хозяйка Доминго где-то обливала ее грязью.

Или у нас ясельная группа детского сада-она сказала плохо про хозяйку конюшни на которой я работала, а я скажу что она в лошадях ничего не понимает? :lol: :lol: :lol: Много смеялсо

 

[Н969РВ]

Но помогать чтоб потом ткнуть "да не понимает она ничего" по меньшей мере некрасиво.

Вопрос:????
Что бы вы делали если бы вас поливали грязью!!![/quote]

Уж, по крайней мере, не кричала бы "сам дурак".

 

[тырпырка сэм]

ППКС!
не понимаю, почему все взъелись на хозяйку. может она и не ас в лошадях, но ее лошади стояли не в сарае, и им был нанят берейтор! а эти глупые вопросы о судьбе дадли... люди! дадли ее частная собственность - захочет, пойдет на колбасу сдаст и никто не булькнет. :evil:

 

[прокатчица]

Вопрос:????
Что бы вы делали если бы вас поливали грязью!!!

Дорогой geha! На форуме ЧВ в сторону берейтора высказалась после того, как появились нападки на неё лично. Даже если дама-ЧВ особа экзальтированная и рассеянная и её терпеть не может вся конюшня, к тому же большинству в матери по возрасту годится, то это очень странно, что ради двух лошадей, выросших здесь же, её-таки не научили с лошадьми обращаться, а тем более технике безопасности.
Кто как поливает грязью перед своими знакомыми лично с каждой стороны, мы всё равно не знаем, а на форуме всё выглядит именно так.
После первого же поста берейтора у меня появилось ощущение, что непонятки между Хозяйкой конюшни и хозяйкой лошади начались задолго до инцидента и этим непоняткам помогли разрастись до такого конфликта. И у меня появились подозрения, кто этим занимался. Не хотела этого писать, но не выдержала.

К стати, в сообщении Sava я не увидела ничего, относящегося к делу. Только характеристики. На месте в то время, когда не нашли коня, его не было. Фотографии мёртвого не говорят о том, что он был мертв в тот злополучный день. Его личные убеждения в том, что было именно так, всё равно не убедили.

Нам не сообщили о дате обращения в милицию.