ИНАН в Истре

Я про действующие нормы писала с сарказмом.. прошу прощения, что не уточнила)
Ну да:
Конечно не позволят, но из других вариантов - предписание на убой, и нихрена они не дают пересдавать кровь. И еще вопрос в конюшне, не все начконы/хозяева кск будут спокойно ждать окончания ваших баталий с СББЖ.
В наших реалиях с нашими нормами вы можете привлекать юриста и судиться сколько хотите. Но только после того, как ваша лошадь будет убита без вашего согласия. С высокой вероятностью ваша здоровая лошадь. И никто не будет разбираться больная или здоровая
*Добавлю еще, что сроки - сроки рассмотрения + пока назначат беседу + пока назначат заседание.. время по предписанию "должна быть убита" пройдет точно (
Именно поэтому имеем, что "лошадь убежала", кто куда когда - все пожимают плечами..
А оказавшись в безопасном месте, где хомячок мирно жуйкает сено, а владелец перестал пить валерьянку - он же и махнет рукой на докажи/добейся

Замкнутый круг (
 
Еще раз, вирус переносится механически на челюстях, слепень не является резервуаром и в своей слюне вирус не содержит.
Слепни переносят и вирусы и бактерии в слюне (вирус сохраняется до 4 часов), а не только механически. Пошуршите по российским методичкам, а не американским. Живем то здесь.
Единственное правило - 200 метров до других лошадей.
Прекрасно. Я одного не понимаю, зачем Вы навязываете то, что здесь неприменимо? Еще раз, мы не в Америке живем. Меры и санправила там применимы к России? Зачем выкладывать скрины если они нечитабельны? Даже заморочиться с переводом, а Вы уверены, что перевод дословный и слова интерпретированы верно? К тому же пренебрежение к некоторым болезням (трихинеллезу например) бросает тень на тамошнюю ветслужбу.
А все сбежавшие, показавшие "+", сейчас живут по этим правилам?)
Ау нас где-то есть карантинная по ИНАН конюшня?) Весь затык в том, чтобы пожалеть коняшку? Здесь тема очеловечивания животного и аналогию сейчас можно видеть у защитников бродячих собак в ущерб другим собакам и людям. Если, не дай Бог мой любимый перс заболеет лейкозом, должна я его запереть в отдельной комнате, чтобы дольше пожил и не заразил других котов? Он все равно умрет, мучаясь в конце. Здесь то же самое, но растянуто по времени. Лошадь будет слабеть от рецидивов лихорадки и нарастающей анемии и все равно умрет. Или подождать, пока не поплохеет и тогда?
нихрена они не дают пересдавать кровь
За несколько дней можно и ВНИИЗЖ исследовать и даже за границей. В моей практике как раз пересдавали кровь, возили в областную. И при повторной "+" реакции уже деваться было некуда.
 
Здесь то же самое, но растянуто по времени.
Если это означает с хорошей вероятностью долгие годы нормального самочувствия, то вполне понятен поиск возможностей обеспечить любимому коню эти годы жизни и не спешить с эвтаназией. Если будет найдена (создана) такая возможность и при этом обеспечена безопасность других лошадей и хозяйств - это же отлично.
Прекрасно. Я одного не понимаю, зачем Вы навязываете то, что здесь неприменимо?
Простите, но... Мне кажется, участники ничего никому не навязывают - не в большей степени, чем Вы, например (при всём уважении...) Да и как можно навязать что-то в форумной дискуссии посторонним взрослым самостоятельным людям, или, тем более, системе.

Почему нельзя рассмотреть проблему с разных сторон, почему нельзя помечтать о том, чего пока нет (и мечту тоже рассмотреть с разных сторон). Как раз форум очень хорош для этого. Мне кажется, стремление людей сохранить, по возможности, жизнь своим коням и не считать их "просто имуществом" естественно. Да, сейчас карантинных конюшен-"лепрозориев" у нас нет. Но если они где-то уже есть - почему не изучить опыт?

40 лет назад в СССР вообще частное коневладение, устройство частных конюшен, частная ветеринария, организация счастливой пенсии для старых неработающих лошадей, иппотерапия, ВЕ как хобби горожан и многое другое было в категории "здесь неприменимо". А теперь - применимо. Через 40 лет может быть ещё что-то полезное появится, или даже раньше. Движение общественной мысли в направлении большей гуманности - это же хорошо. Этика не смиряется с проблемой, задаёт вопросы, ставит задачи. Наука изучает причины и связи, ищет пути и считает риски. Практика пробует, ошибается, но всё-таки делает. Так и должно быть. Почему же все должны заткнуться и ни о чём не думать?
 
Последнее редактирование:
Слепни переносят и вирусы и бактерии в слюне (вирус сохраняется до 4 часов), а не только механически. Пошуршите по российским методичкам, а не американским. Живем то здесь.

Прекрасно. Я одного не понимаю, зачем Вы навязываете то, что здесь неприменимо? Еще раз, мы не в Америке живем. Меры и санправила там применимы к России? Зачем выкладывать скрины если они нечитабельны? Даже заморочиться с переводом, а Вы уверены, что перевод дословный и слова интерпретированы верно? К тому же пренебрежение к некоторым болезням (трихинеллезу например) бросает тень на тамошнюю ветслужбу.

Ау нас где-то есть карантинная по ИНАН конюшня?) Весь затык в том, чтобы пожалеть коняшку? Здесь тема очеловечивания животного и аналогию сейчас можно видеть у защитников бродячих собак в ущерб другим собакам и людям. Если, не дай Бог мой любимый перс заболеет лейкозом, должна я его запереть в отдельной комнате, чтобы дольше пожил и не заразил других котов? Он все равно умрет, мучаясь в конце. Здесь то же самое, но растянуто по времени. Лошадь будет слабеть от рецидивов лихорадки и нарастающей анемии и все равно умрет. Или подождать, пока не поплохеет и тогда?

За несколько дней можно и ВНИИЗЖ исследовать и даже за границей. В моей практике как раз пересдавали кровь, возили в областную. И при повторной "+" реакции уже деваться было некуда.
Меня российские методички почти вековой давности не интересуют, тк они не соответствуют действительности, при всем уважении. Возможно я вас удивлю, но методички - это не священные скрижали, они должны быть основаны на современных исследованиях и отражать опасность заболевания на данный момент, и в нормальных странах регламенты с завидной регулярностью пересматриваются. Не нравятся Штаты - в Европе тоже допускается пожизненный карантин, и ничего, живут, вспышек от этого больше не становится, наоборот. Но да, я забыла, у нас же свой путь изобретения более круглого колеса, зачем смотреть на успешный опыт других, у нас же свои «исследования» и свое видение (аж от 1979 года, ниче не поменялось, ога).
«Лошадь будет слабеть от рецидивов лихорадки и нарастающей анемии и все равно умрет. Или подождать, пока не поплохеет и тогда?» Прямое доказательство, что вы ничего не знаете о течении болезни о которой спорите! Анемия развивается только в редких случаях при хроническом течении. Рецидивы происходят в первые 8-12 месяцев инфицирования и дальше затухают, после чего лошадь становится латентно «больной» на протяжении всей своей долгой жизни, и это в 90% случаев, поскольку иммунитет активно сдерживает вирус со временем. На качество жизни при латентном течении ИНАН не влияет. Вот право слово, как же эта зашоренность надоела, ну неужели не интересно, что в мире науки происходит?? Уже полно исследований проведено, все давно выяснено, но нет, пересказываем мифы древности.
Про переводы вообще не поняла, я вроде все в оригинале выкладываю, какие переводы?
Сравнение с вирусным лейкозом не корректно.
Давайте с герпесвирусом сравним. Только от него смертность выше (30-50%, против 5-10% от ИНАН), переносится воздушно-капельным и алиментарным путем (в отличии от ИНАН), также персистирует в организме и вылезает при иммуносупрессии, вызванной стрессом. Че это мы не усыпляем коней с ринкой? Рисков больше, неврологические проявления у нее чаще, лошадь также становится пожизненным носителем. Давайте всех усыплять нахрен, не разбираясь, а чО.
 
Весь затык в том, чтобы пожалеть коняшку?
Затык в том, чтобы не понести ущерб (экономический, моральный, по собственному здоровью и пр.) из-за ложноположительного анализа и/или отсталости нашей ветеринарной науки.
 
Или подождать, пока не поплохеет и тогда?
Разумеется, тогда. Меры должны приниматься, адекватные текущему положению. А то логичнее всех превентивно заколбасить, на всякий случай, вдруг заразятся чем-нибудь.
 
Если, не дай Бог мой любимый перс заболеет лейкозом, должна я его запереть в отдельной комнате, чтобы дольше пожил и не заразил других котов? Он все равно умрет, мучаясь в конце.
Должны. Ибо ни один вет МДЖ не станет (и не положено) подвергать эвтаназии кота без явных на то показаний.
У моих кошек у старости (17 и 18 лкт) дважды выявляли уже неоперабельные опухоли, у одной - челюсти и почки, у второго - желудка.
При этом они ели, пили, боли не было.

Усыпляли только после явных показаний - отказ от еды и невозможность пиинимать и усваивать пищу,
Не потому, что я так хотела, а по регламенту, который гласит примерно следующее:
Меры должны приниматься, адекватные текущему положению.

Если это означает с хорошей вероятностью долгие годы нормального самочувствия, то вполне понятен поиск возможностей обеспечить любимому коню эти годы жизни и не спешить с эвтаназией. Если будет найдена (создана) такая возможность и при этом обеспечена безопасность других лошадей и хозяйств - это же отлично.
+100
 
Прекрасно. Я одного не понимаю, зачем Вы навязываете то, что здесь неприменимо?
Еще как применимо. Устаревшие правила должны пересматриваться с течением времени и получением новой информации.
 
В СССР боролись с малярией, а она была не только на Юге, но и в Калужской области! Мне мама (давно уже покойная) рассказывала, как в начале 50-х годов боролись с малярийными комарами в Калужской области. Сама она переболела малярией в детстве на Кубани, а в Калужской обл. боролась с ней в качестве врача-инфекциониста.
Сейчас нет необходимости травить водоёмы - с насекомыми научились бороться биологическими методами.
У всех насекомых есть или паразиты, или есть в природе хищники, или какие-нибудь специфические бактерии и вирусы.
Из США завезли цикадку белую во всю Европу и у нас она тоже есть. Так в Италию завезли-таки из США какого-то особого паразита, убивающего цикадку, и им стало легче жить.
Не проще ли извести слепней, чем изобретать вакцину для вируса ИНАН?
И не надо распылять биопрепарат, убивающий слепней, по всей округе, а обрабатывать им "кормовую базу" слепней?
(так и хочется написать , что стадо коров скажет "спасибо!", но это уже слишком)
 
«И грянул гром» Рея Брэдбери читали?
"Обижаешь, начальник!" (с)
И тем не менее, когда хищников или травоядных становится слишком много, их отстреливают, подправляют биоценоз, не дожидаясь, пока он самоурегулируется.
Применяют же биосредства против колорадского жука (но чаще - химию), против всяких плодожорок и листогрызущих гусениц.
Когда травили малярийных комаров, то, если рыба и не погибала в водоёмах, то лишалась значительной доли корма - личинок комаров.
К нам постоянно попадают насекомые-вредители, которых раньше не было (помидоры уже просто так не вырастишь - хлопковая совка и томатная моль, "спасибо" США и Турции; айва, которой раньше было "бери - не хочу", или вся червивая, или стОит сумасшедших денег). так что в биоценозе происходят такие изменения, что можно и подумать насчёт болезней слепней.
Просто думать должны специалисты, конечно: а не займут ли нишу слепней какие-то более страшные вредители?
 
Меня российские методички почти вековой давности не интересуют
10 лет это век? Уже писала об этом, Вы упорно не видите, зато постите скрины на английским языке?
и в нормальных странах регламенты с завидной регулярностью пересматриваются
Дальше можете не продолжать, если уж речь зашла о "нормальности" страны, то непредвзятость Ваших постов уже не рассматривается. То есть все, что "здесь"- отсталое и плохое (как релокантов-снежинок))) Слепо верить в "новейшие" исследования можно, если они кардинально отличаются от предыдущих и "прорывают", а не подтверждают и дублируют как в предложенных Вами статьях.
Главное, пока живем в "ненормальной" стране, придется исполнять "ненормальные" законы, защищающие сельское хозяйство хотите того или нет. Почему ИНАН распространен в определенных районах и достаточно редок в центральной, западной или южной России? Не из-за драконовских ли мер? Пока это единственная мера, сдерживающая инфекцию.
из-за ложноположительного анализа и/или отсталости нашей ветеринарной науки.
И подставить чужую частную собственность, если анализ реальный?
Должны. Ибо ни один вет МДЖ не станет (и не положено) подвергать эвтаназии кота без явных на то показаний.
Ну кто бы возражал, а я согласна) Это возможно, благодаря небольшому размеру животного, в отличии от коня. Я могу предоставить коту все условия, пока он благополучен и тянуть его до последнего. Если у меня нет условий, я найду ему хозяина без других кошек. Но удалить его, чтобы остальные не заразились я обязана. Коты с опухолями, лейкозом и другими кошачьими болезнями у меня были. Недавно умер кот-диабетик. вытянула из двух ком, третью уже не перенес.
Устаревшие правила должны пересматриваться с течением времени и получением новой информации.
Естественно. Но пока ничего кардинально нового нет. Эксперименты не могут считаться показаниями для изменений законодательства. Прочитайте ссылки и скрины, что нового Вы увидели в зарубежных статьях, что можно взять на вооружение в России?
Не проще ли извести слепней, чем изобретать вакцину для вируса ИНАН?
Жму руку! Это будет значительным облегчением для прерывания цепочки передачи вируса.
Анемия развивается только в редких случаях при хроническом течении. Рецидивы происходят в первые 8-12 месяцев инфицирования и дальше затухают, после чего лошадь становится латентно «больной» на протяжении всей своей долгой жизни, и это в 90% случаев, поскольку иммунитет активно сдерживает вирус со временем.
А нормальную цитату с пруфом на статью не выложить? Скиньте читабельную ссылку на внятные исследования, где это написано с достаточной выборкой голов, статистикой наблюдения дожития больных лошадей и смертью от старости, а не от болезни а не "редкие случаи" из 5-10 голов)
У меня другие данные. Если лошадь выжила, то она не становится латентно "больной", а переходит в "хронь". Хроническое течение-наиболее частое состояние после острого периода: "Хроническая форма болезни отличается чередованием лихорадочных периодов, длящихся два-три дня, и периодов внешнего благополучия, продолжающихся иногда до нескольких месяцев. Во время приступов развиваются те же симптомы, что и при острой форме заболевания. Отмечается прогрессирующее исхудание. Заканчивается все гибелью животного". Латентно переболевают лошади с высоким титром антител и высоким иммунитетом.
Давайте с герпесвирусом сравним.
Некорректное сравнение) Вирус герпеса неизменен-8 штаммов, их них 2 типа Зостер и Симплекс вызывают простой герпес у людей. И вакцина от него есть(та же ринка). Если сравнивать вирус ИНАН, то только с вирусом ВИЧ, недаром ИНАН еще называют "лошадиным СПИДом". Та же вариабельность и действительно эффективной вакцины до сих пор нет, даже в США и Европе. А чО так? Такие прогрессивные страны) Лейкоз я не сравнивала как вирус. Про кота я упомянула, так как маленькому животному можно создать условия дожития, в отличие от крупного животного, в данном случае лошади. Как и лейкозные коровы, которые идут на тушенку.
Разумеется, тогда. Меры должны приниматься, адекватные текущему положению. А то логичнее всех превентивно заколбасить, на всякий случай, вдруг заразятся чем-нибудь.
"Парашютики не забываем"(анекдот). И не забываем, что лошадь пока с/х животное. При переводе верховых пород в "питомцы", я думаю, будут изменения в законодательстве, разрешающих строительство и организацию конюшен для латентно больных лошадей.
 
достаточно редок в центральной
Наивно) Пенза, Курск это какая Россия? Его там полно. Но ветслужбы не смеют вякать. Жить-то хочется. Проще пони в Подмосковье заколбасить ради отчётности.
Я могу предоставить коту все условия, пока он благополучен и тянуть его до последнего.
А вот не фиг! На усыпление после двух анализов! И никого не волнует, можете вы или не можете что-то предоставить и обустроить.
 
Если прочитать приложенные мною ссылки, то можно увидеть ответы на все ваши вопросы.
С чего вы взяли информацию о хроническом течении и гибели? Из крайне свежих исследований 79го года? Япония не вела работу по ИНАН после 1993 года, посчитав, что от вируса избавились (гыгы, это не так). Российские исследования самые свежие какого года? На каком количестве голов установлено, что ИНАН приводит к смерти? В каком процентном соотношении к латентному носительству? Ах да, нет такой информации, тк все ИНАН-положительные лошади уничтожаются, так что не надо ваши фантазии писать. Еще раз, все давно посчитано, проверено и доказано. Ссылки все выложены. Выступление про релокантов и прочее даже комментировать не буду, вы снова ошиблись в своих предположениях.
Если интересно, в США, где меры предполагают пожизненное содержание ИНАН положительных лошадей, в 2023 году были протестированы 1350000 лошадей (почти полтора ляма), из них положительных - 96. Давайте посчитаем, какой же это процент в стране, без драконовских мер, но с адекватным и современным подходом?
Эта информация, как и вся представленная мной, есть в открытом доступе в интернете. Если пользоваться не только Яндексом и читать не только на русском, то можно заметить, что мир шире и возможностей и доказательств в нем больше, чем в регламентах 1976 года.
P. S. Для тех, кому действительно интересно - США и Европа отказались от применения вакцинации, тк слишком сложно дифференцировать прививочные титры от заболевания. Тем не менее, Китай успешно создал свою вакцину и доказал ее эффективность, это есть в учебниках и сомнению не подвергается.
P.P.S. Очень жаль, что зачастую исключительно зашоренность и твердолобость, а не действительно аргументированная позиция, не позволяют вносить необходимые, продиктованные современными данными, изменения в бюрократическую структуру ветеринарии. А страдают, как всегда, животные. (Что-то вспомнилось, как раньше по методичкам кошек и собак из-за лишая усыпляли)
 
К слову, сравнивала я с герпесвирусом лошадей.
«СПИД лошадей», это видимо от создателей «передается через сено», «содержится в слюне слепеней», «прогрессирующее исхудание» и прочего народного творчества.
А теперь можно представить, как будет выглядеть беседа юриста, представляющего интересы ЧВ с одним из таких представителей блюстителей ветеринарных регламентов и поклонником народных мифов и легенд. А потом придет отрицательный анализ из Германии, который у нас не примут, тк ему не доверяют (клиника Бёзе для нас не аргумент), ибо наш умственно и душевно одаренный лаборант с альтернативной анатомией - истина в последней инстанции. И будет ЧВ подавать в суд и в лучшем случае получит компенсацию за невинно убиенную свою лошадь, ну тысяч 20, это прям если ооочень повезет. И задумается ЧВ, а есть ли смысл решать этот вопрос в юридическом поле, если шансов на объективность нет, возможности защитить свою лошадь от ложных анализов нет, возможности что-то доказать - нет.
Вот кстати, мне интересно, какая статистика по ложно положительным анализам у наших СББЖ? Это же должно контролироваться, что там с регламентами? И какой процент ситуаций, когда СББЖ признавала ошибку и извинилась? Или когда пересданная кровь в той же СББЖ оказывалась отрицательной? По любым анализам, не только ИНАН. У меня статистика грустная, но вдруг я одна такая и все живут в иных реалиях?
 
Последнее редактирование:
Если интересно, в США, где меры предполагают пожизненное содержание ИНАН положительных лошадей, в 2023 году были протестированы 1350000 лошадей (почти полтора ляма), из них положительных - 96. Давайте посчитаем, какой же это процент в стране, без драконовских мер, но с адекватным и современным подходом?
В 2023 году в США поголовье лошадей составило 6,65 млн голов. Численность поголовья стабильно падает за последние 20 лет.
1,35 млн протестированных это 20,3 % от всего поголовья. Интересно, какая зараза есть в оставшихся 79,7 %? 🧐
96 голов ИНАН-положительных это 0,0014 % от всего поголовья. А поскольку была протестирована только пятая часть поголовья, грубо экстраполируем на непротестированных умножением на 5. Получится 0,0072%.
На каждые 100000 голов лошадей - приходится 7,2 головы ИНАН-положительных.

А в других странах какая статистика?
 
Зюлейка, очень плохо. когда надо кого-то уничтожить, вообще-то природа сама регулирует все и всех, и даже нас с вами, но люди с маниакальным упорством пытаются много чего вылечить, сохраняя менее стойкие особи, это относиться ко всему в прирое
 
В 2023 году в США поголовье лошадей составило 6,65 млн голов. Численность поголовья стабильно падает за последние 20 лет.
1,35 млн протестированных это 20,3 % от всего поголовья. Интересно, какая зараза есть в оставшихся 79,7 %? 🧐
96 голов ИНАН-положительных это 0,0014 % от всего поголовья. А поскольку была протестирована только пятая часть поголовья, грубо экстраполируем на непротестированных умножением на 5. Получится 0,0072%.
На каждые 100000 голов лошадей - приходится 7,2 головы ИНАН-положительных.

А в других странах какая статистика?
Чуть позднее отвечу про Европу. В США в основном тестируют не раз в год, а при продаже, перемене места жительства (переезд в другой штат), ну и для стартующих раз в год. Мустангов тестируют при отлове. Поэтому основная масса как раз и попадает в тестированные.
У нас в принципе по данным Росстата 1,4 млн лошадей в стране. С 2018 по 2022 было протестировано 1,4 млн за 2 года (столько же, сколько в США за год) и выявлено 1322, против 96 в США (почти в 14 раз больше). Вывод: драконовские методы не так эффективны, как кажется)))

IMG_1896.png

UPD. Забыла добавить, что в США тестируют РДП + ИФА и данные по 100% подтвержденным анализам. Как у нас делают РДП всем понятно, и какой процент ложно-положительных никто не знает, тк РДП не перепроверяют, о чем и в отчете написано, к слову.
 
Последнее редактирование:
К слову, сравнивала я с герпесвирусом лошадей.
Который вызывает ринопневмонию, но является не вариабельным герпесвирусом, как его не крути.
Я нашла ту статью, которую Вы здесь цитировали, но выхватывали с нее "нужные" Вам цитаты, не приводя другие, подтверждающие мои посты. Кстати, эта статейка тоже 2013 года) А в приведенных мною ссылках есть статьи 2017 года, не так уж старые?
разберем некоторые тезисы из нее, которые Вы здесь приводили мне в назидание.
Например про мою дремучесть, называя ИНАН лошадиным СПИДом.
Цитируя Вашу статью: "Другими представителями рода лентивирусов семейства ретровирусов являются бычий вирус иммунодефицита, вирус артрита-энцефалита коз и овец, кошачий вирус иммунодефицита, вирусов иммунодефицита человек 1 и 2 и вирус меди-висна. Сравнения нуклеотидных последовательностей продемонстрировали выраженное родство этих вирусов."
Еще пример-лошадь не может заразить других, находясь в латентном периоде
Цитата: "Если лошадь заражается ИАЛ (ИНАН), ее кровь остается зараженной на протяжении всей оставшейся жизни. Это означает, что такая лошадь является носителем вируса и теоретически может передавать инфекцию другим лошадям. Инфекция передается путем передачи крови от инфицированной лошади. В природе вирус с большей степени вероятности распространяется посредством прерванного акта питания кровососущих слепней, питающихся сначала кровью клинически больной лошади, а затем кровью восприимчивых лошадей".
И где я была неправа, когда писала, что основные переносчики слепни?
Пример, где якобы острый период переходит в латентный. Я выше писала, что если лошадь выжила, болезнь переходит в хронь.
Цитата:" Если один из острых клинических приступов болезни не приводит к летальному исходу, наступает хроническая стадия этой инфекционной болезни, приобретающая бессимптомный характер".
Также в статье подтверждается эффективность метода РДП по сравнению с ИФА, иногда дающим ложноположительные результаты. дальше следует подробное описание РДП.
И насчет вакцины. Почему Вы не написали, что вакцинация была отменена и остался карантин?
Цитата: "Имеющая низкую распространенность уже с 1990 года стратегия борьбы с ИАЛ(ИНАН) была изменена с вакцинации на карантин. Целью этого изменения являлась предотвращение влияния антител вакцины на результаты диагностических тестов".
И, главное, чего Вы упорно не хотите замечать и почему в России нет вакцины.
Цитата: "Хотя никаких опасений относительно безопасности при использовании аттенуированной вакцины ВИАЛ в Китае не возникало, следует отметить, что , как и другие лентивирусы, ВИАЛ является высоко мутабильным вирусом и может внедряться в геном носителя. используя живой вакцины ВИАЛ должно осуществляться с большой осторожностью, а его целесообразность должна внимательно оцениваться".
То есть, как я писала выше своими словами, вирус вариабелен и вакцина от него совсем не панацея, что в статье и подтвердилось. Прикрепила документ ПДФ.
Нашла и британскую статью от 2020 года, где, цитирую:
1." Это ретровирус, обычно передающийся кровососущими насекомыми".
2. "У некоторых инфицированных животных признаки заболевания не проявляются или признаки остаются незамеченными, поскольку они не сохраняются долго".
3." EIA чаще всего передается крупными слепнями, которые обычно активны с мая по сентябрь, достигая пика в июле и в августе. EIA также может передаваться через кровь и слюну, распространяясь через медицинское оборудование, инструменты и иглы, а также через молоко и выделения организма, такие как сперма инфицированных животных.
4. "Слепни могут перемещаться только на короткие расстояния (здесь поспорю) в поисках пищи, но вирус может переноситься на большие расстояния инфицированными лошадьми или загрязненным оборудованием и продуктами".
И главное)
5. "Вакцинации от EIA нет. Ключ к профилактике-выявление и ограничение зараженных лошадей".

И на сладенькое) Читаем внимательно!
6. "Основным национальным законодательством по ОВОС является "Указ об инфекционных болезнях лошадей 1987 года".
Ну что там насчет древних регламентов?
Еще самая вкусняшка)
7. " В Шотландии: Указанные заболевания (уведомление и убой) (поправка) и Приказ о компенсации (Шотландия) 2014г.
Политика правительства по контролю заболеваний заключается в том, профилактика лучше лечения. Этот подход работает за счет снижения вероятности проникновения болезни в популяцию животных, а если это произошло, ее можно быстро обнаружить и справиться с помощью профилактических мер. Биобезопасность заключается в знании путей распространения болезней и принятии всех возможных мер для минимизации риска распространении болезней.
У нас в принципе по данным Росстата 1,4 млн лошадей в стране. С 2018 по 2022 было протестировано 1,4 млн за 2 года (столько же, сколько в США за год) и выявлено 1322, против 96 в США (почти в 14 раз больше).
Вообще супер подсчет на равных:eek:. То есть, исследовано всего чуть более 20% всего поголовья, причем продажные лошади это "верховые лошади культурного содержания". И вы 96 выявленных сравниваете с 1322 головами, где 99% это табунные лошади, которые круглый год на пастбище, значит в компании с всевозможным гнусом, то есть в зоне риска и в неблагополучных районах. В США неблагополучные по ИНАНу районы почти все-южные, где лошадей много. А исследуют только продажных, то есть табуны в 5 лямов гуляют не исследованные, в отличии от российских. Некорректное сравнение и заметьте из цитаты выше, те же драконовские меры приняты на Британских островах. Достаточно аргументов? Просьба свои цитаты подтверждать ссылками на документы.
 

Вложения

Сверху