информация для частных владельцев (фото на стр 2)

[Nick]

это вы зря не испытываете - в Европах, да и в Штатах, очень многие куют на горячую. у горячей ковки есть серьезные преимущества перед холодной

 

[ronul]

Охотно верю, но сам процесс ковки мне не доставляет удовольствия как невольному свидетелю, согласитесь мало на каких конюшнях есть отдельное помещение под кузню. А дышат запахом горелого копытного рога все окружающие. Это дело вкуса, и личных предпочтений владельцев, конечно горячую ковку не в коем случаи нельзя отнести к "сектанству". Но насколько я помню Смирнов кует и обычным "холодным" способом, во всяком случаи ковал раньше.

 

[ritutik]

это вы зря не испытываете - в Европах, да и в Штатах, очень многие куют на горячую. у горячей ковки есть серьезные преимущества перед холодной

Это неоспоримо. Как свидетель горячей ковки своих ослов.

 

[AngryLady]

Все это чрезвычайно занимательно. Обидно одно, что на форуме все очень честные и рубят правду-матку: " У Вас конь-инвалид, куда Вы смотрели, так нельзя, это же сразу видно, 10 лет" и т.д. А вот в реальной жизни все мимо коня и хозяина ходят, потупив взор. Никто и слова не скажет, что копыта "не фонтан". Не говоря уж о том, чтобы позволить высказывания в лицо хозяину: "Вы на инвалиде ездите".
Вопрос кто виноват - коваль или владелец, а может ветеринар? Берейтор? Тренер? Начкон? Очень актуальный вопрос, кто несет ответственность за состояние лошади. Владелец может сказать, что сам не спец, и ничего в этом не понимает. Его дело исправно платить за сервис. Правда, он сам выбирает кому платить и за что. А коваль может сказать, что давно просит рентгены, не работать по таким-то грунтам, выгул для лошадки, вызывать его чаще, чем раз в два месяца и т.д. Вет может сказать, что это дело хозяйское, на рентгены его не звали, про копыта не спрашивали, и вообще, лошадь в общем, здорова. Начкон вообще ответит, что дело не его, кто там и как у частников расчищает и кует. Та же история и с тренерами, берейторами. И все молчат, это "не их дело".
Более того, такая же история с диагнозами и лечением. Позвал вета - вот диагноз и лечение. Плохое или хорошее? Вет же "тоже человек, имеет право на ошибку".
Но тут-то даже и веселее. Все веты по интернету. Кто еще 5ок позовет на коня смотреть, а кто и сам полечит, а у кого и "само пройдет". Опять не понятно, кто виноват. Или вет был "не качественный", или хозяин "сам дурак".
А уж про работу - вообще туши свет. Тут же и образования специального не надо вроде. Тут вообще каждый может делать, что хочет - "моя лошадь, как хочу, так и езжу". Ну и кто виноват, что у лошадки спинка отвалилась, или киссинг спайн какой? Хозяин или тренер, или берейтор злой был и оторвал на последней тренировке все из мести? И точно также никто ничего не скажет. В углу пошушукаются "видал, что они там с конем творят", и пойдут по своим делам. А потом хозяин писать будет, что его обманули, он доверял, а лошадку угробили.

А то, что эта тема (не про конкретного коваля) создана для ЧВ, для размышления - очень точно. Думайте и проверяйте, кому вы доверяете свою лошадь. Очень легко потом сказать "я не знал, меня обманули". Все-таки быть ЧВ = нести ответственность за лошадь, а не просто финансово ее обеспечивать.

 

[Cap]

Это неоспоримо. Как свидетель горячей ковки своих ослов.

...слава б-гу, что не фазанов...

 

[Моргана]

А вот в реальной жизни все мимо коня и хозяина ходят, потупив взор. Никто и слова не скажет, что копыта "не фонтан". Не говоря уж о том, чтобы позволить высказывания в лицо хозяину: "Вы на инвалиде ездите".

Потому что очень многие прошли этот этап, и когда тебе на вот такие заявления отвечают "вы ничего не знаете/не ваше дело/вот Маша/Таня//Петя сказал что все ок, и вообще очень красивая лошадка, а вы просто завидуете/он не хромает, ездить можно и ладно", то как то желание что либо говорить отпадает. Очень мало людей способны выслушать критику, и, наверно, еще меньшее количество может сказать про проблемы так, что бы к ним прислушались. поэтому большинство людей совершенно правильно ходят молча и отвечают только если их спрашивают, смысл напрасно сотрясать воздух-то? Тем более реально очень много конников уверены, что высоченные, узкие пятки, переросшие копыта-это норма. Встречалась с мнением недавно(МС по конкуру) который на копыта с явным опущением кропытной ккости, тонкой подошвы(босиком конь не ходит...), ну и сильным расклешением говорил *со знанием дела*, "вон какие хорошие копыта-большая точка опоры!". и кому поверит частник, который хочет заниматься конкуром со своим конем и с этим тренером?)

 

[Eoa]

Если дремучесть и/или пофигизм есть смертные грехи, то владелец грешен)) Но и соглашусь насчет узкой пятки, которую отметила ritutik – грамотный коваль подобного не допустит.

Тогда у нас большая часть ковалей в Питере и области тоже злонамерено много чего делают.
Как пример: одному коню на работе опускали пятку. Потихоньку, полегоньку, по капельке. Я, как человек работающий с лошадью, могла только возмутиться. Но мое слово в данном деле последнее. Т.к. рулит там штатный вет. А штатный вет сказал так - и не волнует. Махнув рукой на это я сделала ошибку, т.к. по прошествии чуть более полугода конь надорвал сухожилия на обоих передах и хромал месяца два. Причем показать другому ковалю, узнать другое мнение - ни в коем разу. В тихую показала коня мужу (коваль), он мне пальцем потыкал и сказал в чем проблема, почему так и что там срезали не так. Хотя некоторые вещи и так были видны.
Другой коваль на работе же сделал мастерскую заковку. Конь начал ходить на трех ногах ровно через три недели после ковки. Вердикт: острое воспаление в районе крайнего гвоздя. А коваль утверждал, что это ни в коем разе не заковка. Плюс были взяты подковы большего размера, отпилены пятки, но все равно забиты последние гвозди. конь был итак с проблемными ногами, а вот такая ковка его доконала окончательно - полетел челночный блок. А сколько раз бывало, что владельцы вызывали, хотели подковать (может, у другого коваля дороже было - не в курсе почему у другого не стали коваться), а там еще срезать и срезать. Но только зацеп. Пяток уже нет, а зацеп есть.
Но все это опять же не повод заводить подобные темы в интернете. На форумах никогда не возможно объективно судить о работе или человеке.
Так что ronul +10000000000000000000000

 

[Eoa]

это вы зря не испытываете - в Европах, да и в Штатах, очень многие куют на горячую. у горячей ковки есть серьезные преимущества перед холодной

Вот только, увы, не все знают до какой температуры разогревать подкову и как долго ее держать.

 

[Shubka]

Но все это опять же не повод заводить подобные темы в интернете. На форумах никогда не возможно объективно судить о работе или человеке.

Объективности в полной мере может быть и действительно не добиться. Зато пищи для размышлений хватает. По крайней мере одна здравая мысль, которую в своем посте хорошо сформулировал сар, точно проходит через всю тему красной нитью: "хозяин обязан быть хорошим конником", что означает не только в попу свою лошадку целовать и морковкой ее кормить, но и иметь представление о грамотном содержании, работе, уходе и т. п.

 

[AngryLady]

Потому что очень многие прошли этот этап, и когда тебе на вот такие заявления отвечают "вы ничего не знаете/не ваше дело/вот Маша/Таня//Петя сказал что все ок, и вообще очень красивая лошадка, а вы просто завидуете/он не хромает, ездить можно и ладно", то как то желание что либо говорить отпадает. Очень мало людей способны выслушать критику, и, наверно, еще меньшее количество может сказать про проблемы так, что бы к ним прислушались. поэтому большинство людей совершенно правильно ходят молча и отвечают только если их спрашивают, смысл напрасно сотрясать воздух-то? Тем более реально очень много конников уверены, что высоченные, узкие пятки, переросшие копыта-это норма. Встречалась с мнением недавно(МС по конкуру) который на копыта с явным опущением кропытной ккости, тонкой подошвы(босиком конь не ходит...), ну и сильным расклешением говорил *со знанием дела*, "вон какие хорошие копыта-большая точка опоры!". и кому поверит частник, который хочет заниматься конкуром со своим конем и с этим тренером?)

Вот-вот. Об этом и речь, что существует понятие авторитета, которое очень сильно в конном мире. Обычно для частника авторитет у нас кто - седовласый дедушка с МСМК (собирательный образ, а не кто-то конкретный 8) ), ну или просто МС, который ...дцать лет назад выступать начал, пока ты под стол ходил. Уж он-то точно знает, что есть хорошо, а что плохо. Поэтому слушать нужно его, т.к. он не одну лошадь к гранд при подготовил. Куда они потом делись, сколько лет отвыступали, сколько из них развалилось - это не важно вроде как. Главное, что он был на мировых соревнованиях, а ты - нет. Хочешь туда же - слушай его.
И как-то очень сильно опускается вопрос о том, что за эти ...дцать лет маршруты стали сложнее и техничнее, а "нормы" выездки изменились. Плюс вопрос того, насколько больше узнали о лошадях за это ...дцать лет, о том, что исследования проводятся каждый год - это как бы и не в счет. Многие вещи, которые были нормой ...дцать лет назад, уже признаны неправильными и вредными. Не так давно (по общим меркам), и в голову не приходило лошадям рентген копыта делать, а про ламинит и навикулярный до сих пор не все понятно.
Хотя среди конников все еще очень авторитетно звучит "а мы так всегда делали, и все нормально было".

В том и дело, что если не включать свою голову, а просто слушать и делать как тебе говорят, то и проблем у тебя не будет. А человек, у которого все хорошо, не воспримет никакую критику или комментарии. По принципу "эй, прохожий, проходи". А потом начинается, что "обманули, а я верил".

По поводу молчать - да, принято молчать, а то тебя же потом дураком и назовут. Все хорошо, только лошадок иногда очень жалко.

 

[Cap]

По поводу молчать - да, принято молчать, а то тебя же потом дураком и назовут. Все хорошо, только лошадок иногда очень жалко.

Не только поэтому; нет никаких действенных способов привлечь к ответственности за ошибку. Поэтому молчать легче, проще и где-то логичнее.
И поэтому же именно хозяевам логичнее замыкать все вопросы и решения на себя и попросту становиться грамотнее самим. И грамотнее, и современнее, да, чтобы развалистый дядя-МСМК не смог повесить на уши разваристую лапшу.
И только тогда сторонники методов времен Очакова и покоренья Крыма вылетят из индустрии не потому, что сарафанное радио их прокляло, а потому, что их бредни будут просто вызывать всеобщий смех.

 

[Drakon Comodo]

Обидно одно, что на форуме все очень честные и рубят правду-матку: " У Вас конь-инвалид, куда Вы смотрели, так нельзя, это же сразу видно, 10 лет" и т.д.

Обиднее потом даже после своего предложения непосредственно лошади помочь с осмотром специалиста прослыть ужасным человеком. от некоторых тут особенно талантливых форумчан.
В нашем городке ковалей значительно меньше, но они есть, и тоже существует тенденция - "для своих хорошо". А для других - как повезет. Поэтому тема под названием "Информация для частных владельцев" была бы очень актуальна. А то приходится верить\не верить слухам, домыслам и сплетням. Или ногами своего животного жертвовать, а там и всем остальным, чтобы убедиться в достоверности слухов и пр.
Нет понятия у людей, которые зарабатывают,обслуживая лошадь-животное т.е. - что надо это делать одинаково качественно для всех. бывает и так,что коваль первое время делает хорошо - у него над душой стоять и не обязательно, казалось бы. Частник и перестает,а в результате получает после нн-ного числа расчисток совсем не то и не так. И ладно бы раз. А уже с некоторым постоянством. А спросишь - почему так? Получишь в лоб словесным рашпилем, и шлейф из сплетен. Не все мастера позволяют обсуждение\осуждение своих работ..
Да и вообще столько всего интересного узнаешь - тему нехорошую,порочную закрывайте, кричит громко и без устали форумчанин, при этом не забывая раздавать советы,как оставить лошадь чуть ли не пожизненно без верховой работы..

Хозяин не обязан быть лучшим всадником, берейтором, шорником или ковалем.
Но хозяин обязан быть хорошим конником.

соглашусь, но с поправкой на то,что хозяин обязан учиться этому. А учиться таким вещам приходится всю жизнь.

С остальным соглашусь в меньшей степени или не соглашусь-слишком много категоричности.
Не обязан, но может и должен учиться.
Зато обязан выбирать то, что должно быть для его животного лучше. Особенно если это касается здоровья.
А в наших просторах обычно(не всегда,но чаще, так сказать) чв ориентируется только на свои хотелки.

 

[Shubka]

соглашусь, но с поправкой на то,что хозяин обязан учиться этому. А учиться таким вещам приходится всю жизнь.

С остальным соглашусь в меньшей степени или не соглашусь-слишком много категоричности.
Не обязан, но может и должен учиться.
Зато обязан выбирать то, что должно быть для его животного лучше. Особенно если это касается здоровья.
А в наших просторах обычно(не всегда,но чаще, так сказать) чв ориентируется только на свои хотелки.

Так о том и речь, как частник может выбирать для своего животного то, что для него лучше если он не имеет понятия о том, как это "лучше" выглядит? Потому и надо учиться, читать, общаться не с одним, а с множеством специалистов чтобы составить полную картину об интересующем вопросе.

До меня, например, на заре моего коневладения за неимением опыта тоже многое доходило как до утки, тоже поначалу считала достаточным советоваться лишь с соконюшенниками и максимум одним ветом. Но все же мне понадобилось в 10 раз меньше времени, чтобы понять, что этого далеко недостаточно и что, например, копыта моей лошади крошатся, заламываются и плывут через неделю после расчистки не потому что "они такие от природы", что "конь тяжёлый" и т. п.

 

[Моргана]

Обычно для частника авторитет у нас кто - седовласый дедушка с МСМК (собирательный образ, а не кто-то конкретный ), ну или просто МС, который ...дцать лет назад выступать начал, пока ты под стол ходил

Чтобы выбирать действительно хороших советчиков, ковалей, ветеринаров, как писалось выше, нужны знания. Именно чтобы понять, совсем лапшу на уши вешает, или что-то похожее на правду, а значит можно прислушаться.
И если коваль, вет. врач не хочет разговаривать и объяснять почему так, а не иначе-в топку! Другое дело, что разговаривать для этого надо с ними примерно на одном языке, потому как ковалей и врачей тоже можно понять, объяснять полному чайнику почему это вот так и не как иначе может быть сложно и тупо лень. Не объяснить интегралы без знания основ. Основных законов(ассоцитивность, дистрибутивность, коммутативность), формул приведения и т.д.


безусловно хорошим вариантом отслеживания работы коваля является как минимум фотографии копыт(и всей лошади, как стоит) после каждой расчистки. И сравнение их со здоровыми копытами. Если постепенно форма становится здоровой(или остается таковой), лошадь стоит расслабленно, то хорошо. Если же тенденция в другую сторону, то необходимо как минимум поговорить с ковалем, почему по его мнению так(как сказано, причин может быть много, и отнбдь не всегда причина плохих копыт в расчистке). Вот если коваль говорит-"все ок, не заморачивайтесь"-это повод сменить коваля :wink:

 

[Cap]

соглашусь, но с поправкой на то,что хозяин обязан учиться этому. А учиться таким вещам приходится всю жизнь.

Чему именно? :shock:
По аналогии: есть врачи, и есть все остальные люди.
Врачи - хорошие - действительно должны или учиться всю жизнь, или уходить из профессии.
Но обычный человек может и должен освоить основы первой медицинской помощи хотя бы теоретически и хотя бы для того, чтобы не путаться в трех соснах или хотя бы не нести полную чушь, разговаривая с врачом о какой-то врачебной проблеме.
Так же и с копытами: знать основную терминологию (на русском!), самые распространенные копытные болячки и основные современные (!) версии их происхождения и коррекции - это, скажем так, даже не букварь, а детские прописи хорошего конника.
Соотв. информации - валом, и бесплатной. Как выбрать правильную? А этому учат в ЛЮБОМ ВУЗе: как работать с источниками и литературой при написании курсачей и дипломов.
Было лень и скачали из интернета? И кто виноват? :roll:
И что обычно на деле имеем в итоге?
- Ай, уй, ой, бяда, огорчение!
- А что случилось-то?
- Дык ить зарезали, батюшка!
- :roll:
В конце концов, повторю: уметь идеально подобрать седло - не велика наука, и вовсе не на всю жизнь; уколоть внутримышечно или подкожно - рутина... но почему тогда не рутина грамотно запилить заломчик, подлечить легкое гниение стрелки, освежить элементарный перекатик?
Или хотя бы (?!) - суметь связать пару грамотных слов, хотя бы описывая копытную проблему, ее историю и т. п.?
А фото?! Это же вообще... хорошие копытные фото во всем мире - клинический документ! И для его изготовления не нужно ни рентгена, ни УЗИ, ни ветобразования... даже долгой практики селфи, и той не нужно... :roll:
Но и это... мы не можем, нас тошнит...(С)

Поэтому: налицо дикая, невероятная и феерическая лень умов. Хозяйских, конечно...

 

[Olmek]

На самом деле с такими копытами даже можно и не вредить специально. Скорее всего все "совпало". Удивительно, что попа не приключилась раньше. И пятки там - самое меньшее "не так", уж кто в копытах понимает - должен видеть

По поводу наличия обязательного минимума знаний ЧВ очень верно подмечено. Не нужно быть великим специалистом по копытам, чтобы увидеть, что вот эти копыта - жуткие. Реально жуткие. И одного вида хватит, чтобы озаботиться их состоянием и начать изучать вопрос поподробнее. Ведь когда у владельца конь проблемный по дыхалке или ЖКТ, к примеру, ЧВ становится по необходимости более образованным в этой области - а не просто ждет вета раз в месяц и слепо следует его назначениям, забывая о болячке до следующего визита.

Вон про покатушников возмущаются - ну как же они не видят, что кони тощие и лохматые посреди лета, ведь столько фоток красивых гладких лошадей, как не сравнить и как можно считать, что все нормально? Так же и тут. Хотя бы по фоткам, хотя бы по копытам лошадей, стоящих на конюшне. Ну есть же в конце концов среднестатистическое понятие правильного копыта, оно нарисовано в любой книжке для владельцев лошадей. И в чуть более углубленных книгах показана же куча примеров плохих и очень плохих копыт. Частник - а тем более частник со стажем, пусть не 10 лет, а хотя бы 2-3-4 - так или иначе должен самообразовываться ну хотя бы тем, что книги читает, на выставки и семинары ходит. И если еще какие-то не очень заметные и не настолько явные проблемы копыта легко могут пропустить, то уж такие жуткие.. странно даже.
Грубо говоря, когда человек водит машину несколько лет, он же различает звук двигателя, отмечает "ход" машины в зависимости от залитого топлива, чувствует, что ее куда-то "ведет" от подспущенной шины. И для этого не обязательно уметь чинить двигатель или разбираться в технологии производства каучуков

И все же ветеринар, не заметивший полугодовалую ковку - крут хотя, вполне может быть, что он-то сказал что проблема от несвоевременной ковки, а услышали, что коваль - гад. Так чаще всего и бывает

Лезть с советами в принципе не очень принято. К тому же, вот приехала я к кому-то, увидела мимо проходящего коня с такими копытами - откуда я знаю, что с ним? Может, коваля сменили месяц назад, а он только-только начал исправлять эту беду? Или вообще коня привезли неделю назад, владелец и тренер уже все седые по поводу ног, вызвали рентген и коваля? А соконюшенники.. они вообще в большинстве своем приезжают к коню после работы (а некоторые герои вообще перед работой), быстрей-быстрей почистить, позаниматься, погулять, помазать, пообщаться.. какое там заглядываться на чужих лошадей? Ну увидит что-то уж совсем явное, ну спросит, скажут ему, что работают над проблемой, ну и хорошо.

 

[Lurie]

Потому что очень многие прошли этот этап, и когда тебе на вот такие заявления отвечают "вы ничего не знаете/не ваше дело/вот Маша/Таня//Петя сказал что все ок, и вообще очень красивая лошадка, а вы просто завидуете/он не хромает, ездить можно и ладно", то как то желание что либо говорить отпадает. Очень мало людей способны выслушать критику, и, наверно, еще меньшее количество может сказать про проблемы так, что бы к ним прислушались. поэтому большинство людей совершенно правильно ходят молча и отвечают только если их спрашивают, смысл напрасно сотрясать воздух-то? Тем более реально очень много конников уверены, что высоченные, узкие пятки, переросшие копыта-это норма. Встречалась с мнением недавно(МС по конкуру) который на копыта с явным опущением кропытной ккости, тонкой подошвы(босиком конь не ходит...), ну и сильным расклешением говорил *со знанием дела*, "вон какие хорошие копыта-большая точка опоры!". и кому поверит частник, который хочет заниматься конкуром со своим конем и с этим тренером?)

Моргана, в порядке ликбеза), как выглядит явное опущение копытной кости?

 

[OlenaB]

Если дремучесть и/или пофигизм есть смертные грехи, то владелец грешен))

Как коневладелец с 2-хлетним стажем (детский сад - штаны на лямках по сравнению с большинством) могу сказать - внешний вид копыт на фото мне не понравился, чисто эстетически, какие-то они не такие, но сказать что не так не могу - не знаю!!!!
Потому и обращаемся к ПРОФЕССИОНАЛАМ, - тренерам, ковалям, ветам, берейторам, мы: частники- коневладельцы, и ждем профессиональных услуг.

Я тоже профи, только в другой области, в пищевой. И если вижу оборудование, на котором нельзя сделать нормальный продукт - я не буду его делать. Буду долго и упорно объяснять что не так, вопить, орать, выдергивать волосенки из головы, но делать не буду! Потому что дорожу своей репутацией.

Давайте каждый будет профессионально делать свою работу....

и хочется еще добавить - уважаемые профи, если попали на неадеквата-коневладельца - не связывайтесь, уж кому-кому, а профессионалу всегда найдется работа

И в защиту МСМКов - у меня 9летний стаж советской школы КС. отличить прокат от тренировки я могу , и когда ребенок начал заниматься, ох насмотрелась я на новых тренеров!!! Волосы иной раз дыбом вставали от их советов, и долбить ногами учили, и передергивать, и руки переносить через холку, всего и не вспомню ..

 

[AngryLady]

И в защиту МСМКов - у меня 9летний стаж советской школы КС. отличить прокат от тренировки я могу , и когда ребенок начал заниматься, ох насмотрелась я на новых тренеров!!! Волосы иной раз дыбом вставали от их советов, и долбить ногами учили, и передергивать, и руки переносить через холку, всего и не вспомню ..

Ой, держите меня семеро. :lol: Прямо смертные грехи. :lol:
Так одно дело, вы в прокат идете, там все способы хороши. Другое - тренироваться. И совсем иное, если вы лошадь свою в работу отдаете/тренируетесь вместе с ней.
Стоит различать уровень тренеров, необходимых для первого, второго или третьего варианта. К сожалению, даже седовласый МСМК еще не залог счастья в третьем случае. Кроме того, одно дело учиться у него, как на лошадке ездить, а совсем другое - чем кормить и как расчищать.
Что касается "новых тренеров" - так тоже с умом выбирайте. Кто же не дает посмотреть тренировку, послушать, чему учат, посмотреть, что за лошади. Другое дело, что посмотреть на девочку молоденькую и сказать "э нее, что-то она не тому учит" - это нормально, а вот про дедушку седовласого - богохульство.

 

[Cap]

Потому и обращаемся к ПРОФЕССИОНАЛАМ, - тренерам, ковалям, ветам, берейторам, мы: частники- коневладельцы, и ждем профессиональных услуг.

Это утопия, вернее - так нельзя.
Объясню, почему - на реальных примерах.
Профессионал-преподаватель - это, например, школьный учитель; но каждый хороший школьный учитель прекрасно знает: как только непрофессионал-родитель начинает говорить профессионалу-учителю о том, что, дескать, вы профи, вы и разбирайтесь - налицо педагогическая беда в семье, зачастую - уже запущенная.
А еще каждый хороший учитель знает, что семья куда важнее школы, пусть и распрофессиональной.
И с врачами те же фрукты: пациент жрет что попало и сидит на опе ровно годы подряд, а когда загремляет на больничную койку - начинает скулить о том, что он ждет только профессионализма... то есть видимого успеха в лечении его идиотизма чудо-пилюлями.
И это только одна сторона вопроса, но есть еще и другая...

Я тоже профи, только в другой области, в пищевой. И если вижу оборудование, на котором нельзя сделать нормальный продукт - я не буду его делать. Буду долго и упорно объяснять что не так, вопить, орать, выдергивать волосенки из головы, но делать не буду! Потому что дорожу своей репутацией.

Репутация - это здорово. Но есть еще куча соображений. Например...
1) *удак-хозяин не выполняет никаких рекомендаций, но зато платит деньги... и славно, эти деньги пойдут тому хозяину, кто победнее, но поумнее, ему будет сделана скидка... ради здоровья коня.
2) *удак-хозяин... далее по тексту... и славно, мы посмотрим, нельзя ли слепить из овна пулю, то есть - найти волшебную палочку вопреки... ради здоровья коня.
3) то же по тексту... и славно, мы отфотографируем сию печальную историю, а за деньги, что заплачены - сделаем семинар, показывающий наглядно, как глупо быть хозяином-*удаком, и за деньги этого *удака покажем это всем желающим даром.
И еще десяток-другой подобных ситуаций я наберу легко, поверьте на слово.
Буду ли я рекомендовать *удаку правильное? Всегда, каждый раз и без устали.
Буду ли я отрезать или отпиливать что-то, что требует отрезать или отпилить хозяин или кто угодно - а я не считаю нужным?
Не буду, даже если этого потребует лучший ветеринар мира. :lol:
Но брошу ли я коня? только если хозяин платить перестанет, или если будет более интересный случай за те же деньги, или если я захочу в отпуск... 8)
А для сбережения репутации есть истории болезней, с датами и фото. :idea: :lol: а у кого этого нет - для тех важно сарафанное радио, на которое лично я плевать хотел уже не первый год.)