Ну это уже лишнее, Лена. Я подозреваю в ппрошайничестве, не более. Если Вам не сложно, подтвердите пожалуйста свои слова ссылками. В противном случае это как раз будет клевета :mrgreen:ЛенаЛеся написал(а):
Ну, обидно мне, что по можно проехаться, а по оппоненту нет. Без относительно личных и моральных качеств. Имею право, мы тут все равны))Мама Формулы написал(а):Когда молодая красивая умная состоявшаяся женщина так рьяно нападает на ээээ... другую женщину, это неспортивно, ИМХО. Даже из-за Горового
Как бы Вам объяснить, честное слово, отвечаю уже через силу. Мараться о текст с цитатками нет сил. Конкретно - я имела ввиду кусок текста с ссылками на статьи УК о мошенничестве в которое можно квалифицировать, по Вашему мнению, попрошайничество.PssyKiss написал(а):
О как. Через силу отвечаете, маратья не хотите, но зато придумали в мою сторону обвинение. Чудесно. Некоторые виды попрошайничества, Лена, могут быть квалифицированы как мошенничество не по моему мнению, а с точки зрения закона. Судебная практика знает такие прецеденты. И мною нигде не написано, что я считаю обсуждаемого персонажа мошенником. если все таки найдете эту цитату - принесу свои глубочайшие извинения. А пока это все Ваши домыслы на тему прочитанного.ЛенаЛеся написал(а):
ЛенаЛеся написал(а):
вот если бы герцогиня Кембриджская раскритиковала ваши перчатки, можно было обидеться и ей строго указать а здесь и внимания вашего не стоит. 
Мама Формулы написал(а):PssyKiss, миленькая, ну какое равенство с таким вот оппонентом
Вы высказались, вас услышали, многие вашу точку зрения разделяют. Кто-то нет, да и пень с ними))) время всё на свои места расставит.
СашаPssyKiss написал(а):
, уже право смешно. Да, многое что может быть квалифицировано, так или иначе. Но к чему приведены именно цитаты о мошенничестве в рамках обсуждения действий конкретного человека?Вот и я тоже так думаю, поэтому давайте не будем бросаться словами.swayj написал(а):
Нет, не знакома. Я вообще из другого города. А выводы делаю и о ней и о вас на основании ваших слов и написанного автором в теме.
).
Нашу другую лошадь тож рентгенили под седацией, но я не поняла, почему - может она ногами стала махать... И еще одного конька кололи в сустав тоже под седацией, то тот вообще паникер, это точно было оправданно. Моего кололи в спину без транков, я заранее сказала, что он хорошо колется - и все прошло на ура)saintangelo написал(а):А еще он рентгены только с седацией делает (хотя возможно это только нам так повезло
Лена, Вы меня пугаете. Выделенным словом.ЛенаЛеся написал(а):Уууу.....писала другой пост - удалила. Жестко-то как
Потому как для тех, кто в теме, именно этот вариант используется на некоторых форумах, где не один десяток подтвержденных случаев сбора десятков и сотен тысяч на животных, ушедших на Радугу с пролежнями от ухода за пару тысяч рублей в день.
saintangelo написал(а):А мне вот Горовой не понравился. Врач безусловно квалифицированный, диагноз поставил правильный, но кроме диагноза, который я и так знала, за 10 тыс р. он больше ничего не сказал, хотя я всячески упрашивала прописать какие-нибудь пилюли и лекарства. А еще он рентгены только с седацией делает (хотя возможно это только нам так повезло
Спортивная травма. А что стыдного в том, чтоб этого не знать? :roll:swayj написал(а):
Вот-вот - принцип "дай и отвали" к хорошему не приводит, ИМХО.Lara08 написал(а):
Юль, ваще вроде как на всем)) Но больше ИМХО по ногам. У него оч хороший рентген, УЗИ тоже вроде есть.swayj написал(а):
Видимо научен горьким опытом, когда хозяин говорит, что лошадка спокойная, а она бьет ногами не хуже снайпера. Оборудование тоже стоит денег. Да и возиться 3 часа, чтобы сделать снимок (а лошадь в это время не стоит категорически) не всем охота.saintangelo написал(а):А еще он рентгены только с седацией делает (хотя возможно это только нам так повезло
Ой, если не путаю (ники похожи), то на ЭХ, после бурного гомеопатического скандала, Вы нам как раз Старцевой телефон и дали. За что отдельное спасибо.swayj написал(а):
Вот это врач, который лечит, а не крутит пальцем у виска.
