Эйша
Pro
Народная мудрость говорит, что после драки кулаками не махают, но я ж не виновата, что не было возможности написать. Поэтому всё таки ещё ремарка по прошлой теме.
Ты ехала на собственной лошади и на чужой, но хорошо выезженной (и судя по описанному адекватной и обкатанной) лошади. А твои тренировки мы все читаем. Ездишь ты вдумчиво, работаешь много над нюансами, в том числе и в плоской работе. Так чего удивляться, что у тебя всё сходу прилично получилось на выездковых схемах типа "два вольта-три перехода"?
А на самом деле ничего сходу-то то и не было. Разве ты не работала над выездкой на своих тренировках? Выездка ж не с одевания мундштучного оголовья начинается.
Но на практике не так уж много людей в выездке на полную катушку пользуюся этим преимуществом "ехать не равно готовить".
Потому что лошадь на конкурентных движениях ещё нужно найти и купить за соответствующие деньги, найти и оплатить работу отличного тренера/берейтора. А в выездке это всё удовольствие чаще всего стоит в среднем дороже, чем в конкуре. И сама лошадь, и работа хорошего берейтора.
Так что в реальности немного тех, кто сел на готовое и поехал как по маслу. Да и живая же лошадь. Без труда всадника никакого самовоза не хватит надолго.
А у конкуристов свой нюанс: можно пронестись по маршруту с вытаращенными глазами и, чудом вписавшись в повороты и не сбив палки, объехать профи с отличной техникой. Рассудит их, точно также как и в выездке, более высокий уровень соревнований и стабильность результатов.
Стартовала я по 80 и 90 см. Старты "Ближе к норме времени". Со мной в зачёте ехали в том числе всадники со званиями КМС и МС. По конкуру, естессно. Лошадь, на которой я стартовала, была напрыгана, но отнюдь не самовоз. В то время как там были лошади, которые отличались от моей по стоимости на нолик.
Оба раза я попала в перепрыжку. На 80 см осталась вторая. Всадников было около 40 оба раза. И в целом за эти маршруты мне не стыдно, даже безотносительно хороших итоговых мест.
Я имею право на основании этих стартов говорить, что конкур уровня "корова прыгнет" - фигня? И что дурак тот конкурист, кто технику катает, гимнастику дрочит, посадку точит? Или всё таки просто мне стоит понимать, что я в выездке научилась лошадь собирать, вести на заду, отрабатывать повороты, работать правильно рукой и ногой, поэтому поднять попу над препятствиями уровня "для коровы" мне было реально и не очень-то и сложно?
Ведь всё равно видно на тех стартовых видео, что лошадь в хорошем сборе, хорошим темпом идёт по маршруту, но вот тут чуть лошадь стемпила, там можно было руку чуть больше отдать. Т.е. плоская работа - на отлично, а вот чисто конкурные заморочки - не треш, но слабовато. Если хочешь, то могу даже тебе в личку своё видео со стартов в качестве иллюстрации сбросить. Ну, чтобы было честно. На твоих-то выездковых фото тоже ведь сразу читается конкурист. Как плечи держишь, как руки ставишь, как коленом держишься - всё это по одному бы прокатило, а так сразу конкурист виден. А у меня выездюк. Хоть стремена у меня там правильной конкурной длины.
Так что это не виды спорта у нас с тобой такие "фигня", а просто база у нас хорошая, поэтому и реально for fun что-то простенькое в соседней дисциплине прокатить. Что не умаляет заложенного труда ни выездюков, ни конкуристов. А красота-то и мастерство в нюансах.
Я ещё хочу пояснить, почему так зацепилась за эту тему.
Нет, не потому что у меня есть проблемы с выездковой самооценкой. Просто очень люблю твой, Саша, дневник и твои статьи. И понимаю, что ты через буковки влияешь на начинающих конников. И хочется, чтобы влияние было правильным.
Приведу простой пример.
У нас в прошлом году проводился очередной уровень феишного тренерского семинара. Моя подруга там была на волонтёрских началах как переводчик. Работает вообще-то она на большой должности в банке, но её упросили помочь на семинаре, т.к. она прекрасно переводит с английского плюс сама стартует, что особенно важно при проведении мастер-классов со всадниками. Нанятый переводчик справлялся со своими обязанностями намного хуже.
И вот везла она в аэропорт после семинара одну московскую гостью. Та - тренер выездковой сборной России то ли юношеской, то ли юниорской (или там один тренер на две возрастные категории? не помню). И вот эта тренер обсуждает семинар и говорит: "Да любая девочка, если она не совсем тупая, с нормальными тренером/лошадью за год с нуля Малый Приз скатает".
Эти слова надолго врезались моей подруге в память. Значит то, что она усердно тренируется четыре года, два из которых на своей лошади и едет пока только юношеские езды, говорят о том, что она бездарность? И вот вроде человек умный, успешный, взрослый, а загонялась долго, очень долго.
Так что вот такие брошенные слова вскользь иногда оказывают большое влияние, если они исходят от лидера мнений. А ты, Саша, лидер.
Так что не обижайся, пожалуйста, на мои многобукф. Повторюсь, что очень люблю твой дневник и всегда переживаю за тебя. Но уважай, пожалуйста, труд твоих коллег, выездюков. Даже если это ППД. Его тоже можно проехать по-разному. Как и 60 см. Труд для красивого результата везде нужен.
Вот тебе и разгадка твоего сложившегося мнения.Но сложности прокатиться от буквы до буквы и сделать переход в точке я правда не понимаю. Это конкретно про ППД сейчас. Я его и на ВП ехала, и вот на Ролике вообще без подготовки, но он отъезжен так, что чайник справится.
Ты ехала на собственной лошади и на чужой, но хорошо выезженной (и судя по описанному адекватной и обкатанной) лошади. А твои тренировки мы все читаем. Ездишь ты вдумчиво, работаешь много над нюансами, в том числе и в плоской работе. Так чего удивляться, что у тебя всё сходу прилично получилось на выездковых схемах типа "два вольта-три перехода"?
А на самом деле ничего сходу-то то и не было. Разве ты не работала над выездкой на своих тренировках? Выездка ж не с одевания мундштучного оголовья начинается.
Повторюсь, что в выездке есть большАя разница между "подготовил" и проехал". Это есть, это нужно принять. Согласись, что конкуриста при победе на соревнованиях или получении разряда мало пытают на тему: а кто готовил лошадь? Да, могут поставить мудрёно, а могут с длинными проездами. Могут поставить честную высоту, а могут "для своих". Но именно выездюка любят придирчиво спрашивать на тему "а что лошадь бежала до тебя? а кто её готовил?". Конкуристов это парит меньше: "Чисто? - Молодец."Ну я вообще не большой фанат самостоятельной подготовки лошадей любителями.
Для всего есть специальные люди, к ним и следует обращаться. Если всадник учится, то ему надо ехать на более-менее готовом продукте.
Но на практике не так уж много людей в выездке на полную катушку пользуюся этим преимуществом "ехать не равно готовить".
Потому что лошадь на конкурентных движениях ещё нужно найти и купить за соответствующие деньги, найти и оплатить работу отличного тренера/берейтора. А в выездке это всё удовольствие чаще всего стоит в среднем дороже, чем в конкуре. И сама лошадь, и работа хорошего берейтора.
Так что в реальности немного тех, кто сел на готовое и поехал как по маслу. Да и живая же лошадь. Без труда всадника никакого самовоза не хватит надолго.
А у конкуристов свой нюанс: можно пронестись по маршруту с вытаращенными глазами и, чудом вписавшись в повороты и не сбив палки, объехать профи с отличной техникой. Рассудит их, точно также как и в выездке, более высокий уровень соревнований и стабильность результатов.
Саш, у меня были полтора-два года назад старты по конкуру. Тренировок за всю жизнь по конкуру у меня было тогда 10-15 штук. Всего, а не только тех, что были перед стартами.ОК, уговорили, выездка ппц тяжкий труд, никто на нее не способен, а два вольта-три перехода - наука уровня ядерной физики
Стартовала я по 80 и 90 см. Старты "Ближе к норме времени". Со мной в зачёте ехали в том числе всадники со званиями КМС и МС. По конкуру, естессно. Лошадь, на которой я стартовала, была напрыгана, но отнюдь не самовоз. В то время как там были лошади, которые отличались от моей по стоимости на нолик.
Оба раза я попала в перепрыжку. На 80 см осталась вторая. Всадников было около 40 оба раза. И в целом за эти маршруты мне не стыдно, даже безотносительно хороших итоговых мест.
Я имею право на основании этих стартов говорить, что конкур уровня "корова прыгнет" - фигня? И что дурак тот конкурист, кто технику катает, гимнастику дрочит, посадку точит? Или всё таки просто мне стоит понимать, что я в выездке научилась лошадь собирать, вести на заду, отрабатывать повороты, работать правильно рукой и ногой, поэтому поднять попу над препятствиями уровня "для коровы" мне было реально и не очень-то и сложно?
Ведь всё равно видно на тех стартовых видео, что лошадь в хорошем сборе, хорошим темпом идёт по маршруту, но вот тут чуть лошадь стемпила, там можно было руку чуть больше отдать. Т.е. плоская работа - на отлично, а вот чисто конкурные заморочки - не треш, но слабовато. Если хочешь, то могу даже тебе в личку своё видео со стартов в качестве иллюстрации сбросить. Ну, чтобы было честно. На твоих-то выездковых фото тоже ведь сразу читается конкурист. Как плечи держишь, как руки ставишь, как коленом держишься - всё это по одному бы прокатило, а так сразу конкурист виден. А у меня выездюк. Хоть стремена у меня там правильной конкурной длины.
Так что это не виды спорта у нас с тобой такие "фигня", а просто база у нас хорошая, поэтому и реально for fun что-то простенькое в соседней дисциплине прокатить. Что не умаляет заложенного труда ни выездюков, ни конкуристов. А красота-то и мастерство в нюансах.
Я ещё хочу пояснить, почему так зацепилась за эту тему.
Нет, не потому что у меня есть проблемы с выездковой самооценкой. Просто очень люблю твой, Саша, дневник и твои статьи. И понимаю, что ты через буковки влияешь на начинающих конников. И хочется, чтобы влияние было правильным.
Приведу простой пример.
У нас в прошлом году проводился очередной уровень феишного тренерского семинара. Моя подруга там была на волонтёрских началах как переводчик. Работает вообще-то она на большой должности в банке, но её упросили помочь на семинаре, т.к. она прекрасно переводит с английского плюс сама стартует, что особенно важно при проведении мастер-классов со всадниками. Нанятый переводчик справлялся со своими обязанностями намного хуже.
И вот везла она в аэропорт после семинара одну московскую гостью. Та - тренер выездковой сборной России то ли юношеской, то ли юниорской (или там один тренер на две возрастные категории? не помню). И вот эта тренер обсуждает семинар и говорит: "Да любая девочка, если она не совсем тупая, с нормальными тренером/лошадью за год с нуля Малый Приз скатает".
Эти слова надолго врезались моей подруге в память. Значит то, что она усердно тренируется четыре года, два из которых на своей лошади и едет пока только юношеские езды, говорят о том, что она бездарность? И вот вроде человек умный, успешный, взрослый, а загонялась долго, очень долго.
Так что вот такие брошенные слова вскользь иногда оказывают большое влияние, если они исходят от лидера мнений. А ты, Саша, лидер.
Так что не обижайся, пожалуйста, на мои многобукф. Повторюсь, что очень люблю твой дневник и всегда переживаю за тебя. Но уважай, пожалуйста, труд твоих коллег, выездюков. Даже если это ППД. Его тоже можно проехать по-разному. Как и 60 см. Труд для красивого результата везде нужен.