А я вот всё-таки чем дальше в лес, тем меньше понимаю в оценке молодых лошадей. При всём том, что Эрх действительно неплох, а для российской лошади очень даже хорош, и он заслужил первое место бесспорно, это ну никак не 83,4%, на мой скромный взгляд. На галопе для такой оценки хочется больше работы плеча и сгибания передних ног, больше в горку, рысь хочется чуть реже, мне кажется, он ещё чуть затороплен, самую малость, но, скорее всего, когда баланс улучшится, то ритм будет лучше, но мы же оцениваем, что видим? Вот шаг ооочень понравился, и судьи тоже оценили его как лучший аллюр. На второй день конь получил оценку 79%, вот она, на мой взгляд, точнее. Но я никак не могу понять, почему одной и той же лошади одни и те же судьи в два дня подряд могли поставить оценку с разницей почти в 5%? Ведь 5% для молодых очень большая разница - это просто лошади разного класса должны быть или нет?
