Истории моих лошадей: мы с конями и коронавирус

[Krist]

Уважаемые собеседники, давайте сразу вспомним, что я - практикующий юрист и предложенный документ и комментарии к нему воспринимаю через призму профессиональной деформации. Если это не интересно, так сразу и скажите, меня это не заденет, я просто уйду в читатели.

Теперь в качестве испытаний существуют только бега и скачки, т.е. это действительно только для чистокровных и рысистых пород.

А, теперь понятно, спасибо.
В таком случае к пункту 7 я бы писала, что необходимо создать системы испытаний, соответствующие актуальному целевому назначению каждой из отечественных пород (не важно, рысистой, спортивной или тяжеловозной). Сама идея о переносе их из списка 2 в список 3 - это один из инструментов, который почему бы не использовать.

Это значит породистый. Но не племенной.

Это в быту значит породистый. Закон термина "породистый" не знает. В законе есть термин "племенной".
И нет, это не подмена понятий, это неправильная обывательская трактовка понятий.

У нас в стране фан-драйзинг находится в зачаточном состоянии. 99% спонсорства является добровольно-принудительным (с ходу кроме КХЛ и Большого театра успешных проектов, использовавших настоящий фан-драйзинг, и не вспомню даже). Рассчитывать на него можно с таким же успехом, как и на госфинансирование. А по опыту, госфинансирование даже понадёжнее будет, там хоть какие-то алгоритмы по его получению имеются.

Я не поднимала вопроса, на что рассчитывать можно, а на что нет. Я высказываю свое ИМХО, что бюджет не должен финансировать подобные мероприятия.
Приведенные Вами примеры фандрайзинга - это, ИМХО, несопоставимо более масштабные по объемам требуемого финансирования проекты, нежели ежегодное награждение десятка лучших племенных лошадей в десятке пород.
И да, если Вы внимательно прочтете мое сообщение, то в нем указано, что награждать лучших племенных лошадей на основе действующей системы оценки - это перевод госсредств впустую, а не предложение отказаться от госфинансирования коннозаводства как сектора экономики и перевести его на спонсорскую поддержку.

А для чего нам взаимодействие с государственными структурами?

Я аж поперхнулась. Ну, для того, чтобы лошадь на своем участке земли содержать, чтобы легально ее по территории РФ перевозить, чтобы пенсионные отчисления шли... Не говоря уже о таких вещах, как налоговая оптимизация и т.д., что при грамотном подходе позволяет экономить огромные суммы.
Вот Вы сейчас судите с позиции тотального правового нигилизма и одновременно сетуете на отсутствие господдержки (не только финансирования, а вообще). Какая-то это странная гражданская позиция на мой взгляд.

И да, он должен иметь статус (!!) репродуктора, т.е. 20 маток (!)

Ну так предлагают же снизить порог до 20 маток. Это поддерживать надо, а не писать вместо этого про отказ от советских терминов.

На всякую хрень дофига денег выделяют, так почему не на лошадей.

Например?

 

[ritutik]

Понимаешь, Кирилл, основная проблема в том, что большинство заводчиков уверены в том, что обладают эксклюзивным материалом, которому импорт в подметки не годится. Стоит просто посмотреть на оценки ... 10,58. Ну какой импорт рядом ?? Они же на 9 еле бегут. Я не буду сейчас вдаваться в подробности, о них писала много ранее. Сейчас скажу, что это сильно подпортило заводчикам жизнь. Именно поэтому лозунги "Сохранить!"
.

практикующий юрист и предложенный документ и комментарии к нему воспринимаю через призму профессиональной деформации. Если это не интересно,

Это очень интересно и важно! Потому что мы не юристы, и без этого никуда. На конференциях всегда много юридических вопросов, но все они оставляются на потом, потому что никто не знает как их решать. В результате тянется годами.
Про включение тех же испытаний полукровных озвучивали год назад. О проблеме было до этого известно тоже год. Вопрос только начинают решать. И совершенно точно знаю, что через год опять будет тот же вопрос. Потому что заниматься этим никто не хочет, а кто хочет, тому некогда.

Это в быту значит породистый. Закон термина "породистый" не знает. В законе есть термин "племенной".
И нет, это не подмена понятий, это неправильная обывательская трактовка понятий.

Подмена понятий произошла на уровне законодательства увы(

Я аж поперхнулась. Ну, для того, чтобы лошадь на своем участке земли содержать, чтобы легально ее по территории РФ перевозить, чтобы пенсионные отчисления шли.

Почему это не может делать простое частное физическое лицо. А надо обязательно юридическое, статусное и т.д. Все это очень усложняет жизнь.

одновременно сетуете на отсутствие господдержки

Ни в коем разе. Я как раз за то, что бы не было никакой привязки к государству. Из-за дебильных законов одни проблемы. Тот же племенной=породный и все, все шиворот навыворот.

снизить порог до 20 маток.

Не нужны никакие пороги по количеству.
Ну если только дотации по 70 тыс не начнут платить)))

 

[ronul]

На самом деле, точка зрения практикующего юриста очень важна, пир оценке бюрократических документов.
Но, к конкретно племенной работе и выработке критериев лицензирования боюсь прямого отношения не имеет.

Касательно взаимоотношения с государством, то моя позиция подкрепленная опытом работы проста:
Чем меньше государево о тебе знает, заботится и вмешивается в твою деятельность, в любом качестве,тем жизнеспособнее твой бизнес связанный с коневодством и предоставлением услуг в области конного спорта и проката. Причем около государственные структуры- к примеру ФКСР не исключение.
Наш вид бизнеса позволяет работать полностью в в черную, либо почти в черную. Это дает деньги на развитие, мелких форм собственности и бизнеса. При переходе на белые схемы, любой производитель начнет проигрывать конкурентную борьбу.
Для легальной премерзки лошадей по территории Р.Ф. надо иметь связи тесные с любой конюшней оформленной в вет. станции, и далее путешествуй от Москвы до самых до окраин, без проблем и забот, действие бывший формы №1 на всей территории Р.ф. За 15 леьт не встречал ни одного ДПСника либо вет. контролера, что бы полез сличать лошадь, с тем что прописанно в ветеринарки.
Для оптимизации налогов, их надо просто прямые не платить, и это самая простая форма оптимизации, а для этого нельзя в нашей стране показывать хоть какое либо имущество, либо легальную коммерческую деятельность.
Возвращаясь от общего к частному, для большинства небольших конезаводчиков (до 10 маток) конезваодство это скорее хобби ,чем бизнес. Либо отделение бизнеса наряду с туризмом ,прокатом, перепродажей, спортом и.т.д.
Так что применять в серьез все законы белого бизнеса к полукровному коневозству неверно и не грамотно.
Обычно, никто из известных мне конезаводчиков не сетует на отсутствие гос. поддержку, а просит лишь об одном, не мешать работа и продавать произведенную продукцию. По сути забыть об их существовании, это лучшая форма поддержки малого бизнеса- коневодство малых форм.
На примере большого конезавода я проводи простое маркетинговое исследование и просто доказал, что пир сокращении ФОТа и штата бухгалтеров обслуживающих государство, даже при условии отказа от возврата НДС, хозяйство будет в прибыли. Но, да надо будет часть продаж вести по серым схемам, что в конечном счете выгодно всем сторона, как не странно.
Умение экономить в конном бизнесе, это не играть с государством в его азартные игры. Никогда.
И уметь вовремя дать взятку мелкому чиновнику к казенной печати переставленному.
Можно сколько угодно критиковать подобный подход за правовой нигилизм, но иного, альтернативного способа выживание нерентабельной отросли- полукровному коневодству в наших экономических реалиях нет.

 

[ritutik]

Прямо +100

 

[Krist]

Подмена понятий произошла на уровне законодательства увы(

Да нет никакой подмены понятий!
С точки зрения законодательства с/х животное - лошадь - может быть либо продуктивным (мясо-молочным), либо рабочим (мерины-укрючники, например), либо племенным. И нет никаких породистых-беспородных-полукровных. К какой категории относить молодняк терцев, РВ, дончаков и иже с ними? К продуктивным? Нет. К рабочим? А чем это обосновать? Остается только вариант племенных животных, поскольку они имеют подтвержденное происхождение, принадлежность к регистровой породе и способны к воспроизводству.
Для того, чтобы ВНИИК перестал выдавать кривым-косым племенные паспорта, нужно не на слово "племенной" на обложке пенять, а разрабатывать систему оценки лошадей и внедрять идею того, что низкоклассных лошадей регистрируют как рабочих (для того, чтобы было то самое обоснование), а высококлассных (следовательно, ценных) - как племенных. О чем я в первом посте и писала.

Почему это не может делать простое частное физическое лицо. А надо обязательно юридическое, статусное и т.д. Все это очень усложняет жизнь.

Это не усложняет жизнь, а напротив ее упрощает и защищает физическое лицо (которым часто оказываются обыватели без специальной экономико-правовой подготовки или поддержки) от рисков потерять все, когда такое физическое лицо решает заняться предпринимательской деятельностью.
Когда человек решает начать свое дело, он вступает в большее количество правоотношений, чем требуется для нормального осуществления своей обычной жизни. Вступая в эти новые для себя (и часто совершенно непонятные) правоотношения, человек приобретает не только права, но и обязанности перед большим кругом третьих лиц. Его риски не смочь выполнить принятые обязательства перед контрагентами, риски потерять активы в силу независимых причин, риски нанести ущерб посторонним лицам увеличиваются в разы. Если что-то пойдет не так, наш человек потеряет практически все, что имел.
Регистрируя юридическое лицо, человек не превращается из участника правоотношений-физического лица в участника правоотношений-юридическое лицо. Он создает нового участника правоотношений - юридическое лицо. При этом права, обязанности и имущество нашего человека-физического лица остаются его правами, обязанностями и имуществом. А права, обязанности и имущество, которые будет приобретать юридическое лицо в процессе осуществления человеком рискованной предпринимательской деятельности, будут правами, обязанностями и имуществом самостоятельного участника правоотношений. И риски предпринимательской деятельности с плеч человека перелягут на плечи юридического лица, в случае промашки которого наш человек сохранит то, что имел до начала осуществления предпринимательской деятельности.

Из-за дебильных законов одни проблемы.

Нет дебильных законов, есть дебильные люди.

Ну если только дотации по 70 тыс не начнут платить)))

А почему Вы уверены, что не начнут? Вы вон выше писали, что даже не знаете, какими они бывают и как рассчитываются.

Еще раз - налоговая и экономическая оптимизация - это великий инструмент, грамотное использование которого позволяет увеличить эффективность предприятия в разы, а иногда - десятки раз. Но вместо того, чтобы ею пользоваться, мы упорно отрицаем целесообразность ее существования.

Но, к конкретно племенной работе и выработке критериев лицензирования боюсь прямого отношения не имеет.

Вообще никакого.

 

[ronul]

Касательно правовых оснований по сделке между двумя частными лицами и даже между частным лицом и юр. лицом, я бы рекомендовал вообще отходить от системы конкретно договоров купли-продаже. Договор дарения ничуть не хуже, и имеет те же права для нового владельца. Договор мены, еще лучше, (это для ч.в. и юр лица) так же как фиктивный договор аренды матки или жеребца производителя в замен на приплод.(для двух юр . лиц) Это все безденежные формы легализации сделки, что крайне выгодно для всех сторон кроме государства, но его вроде как не приглашали на банкет.
У нас в стране нет по сути системы страхования лошадей, для которой цена лошади зафиксированная в договоре купли-продаже критична и имеет право существовать на ровне с оценочной стоимостью лошади. Так что никаких препятствий для подобных финтов нет. Более того они полностью легальны.

По поводу законов этой конкретно страны, они именно что дебильные, и не коррелирующиеся между собою в большинстве своем. Возможно, это не тема для обсуждения в разрезе племенного коневодства, но по цифирькам, как говорится вопросы есть?

Налоговая оптимизация актуальна для тех кто платит налоги, коневодческое предприятие обязано сделать все, что бы налоги не платить вообще, и имеет все возможности, включая определенную форму регистрации предприятия, для достижения этой цели.

Еще раз, даже крупные конезаводы в России (60-80 маток)это штат из 18-22 человек, причем примерно половина из них это люди-дармоеды, которые обслуживают интересы государства, а не предприятия. Штатное расписание на конезавод в 120 голов- т.е. 40 маток, 30 годовиков, 25 двухлеток, плюс отдельно 5 жеребцов производителей и 20 старшего возраста плюс рабочие лошади, это по минимуму без бюрократической надстройки:

конюха\разнорабочие 6 шт по 20 -25 тыс
берейтора 2 щт по 25 тыс.
тренер 1 шт по 30 тыс
ветеринар 1 шт 30 тыс
нач. кон он же директор он же племучтечик, 1 шт 45 тыс.

Все больше никого не надо и вредно для производства.

На деле, для содержание дармоедов, штате, сокращают как раз низший персонал ,и получается как в РКЗ, есть и директор и бухгалтер и нач. кон и даже юрист, а вот только конюхов совсем нет, и лошади мрут.

Общий ФОТ - 300 тыс рублей. без налоговой нагрузки. С тем учетом, что по статистике, не один из мужиков (а это все позиции за исключением возможно ветеринара и берейторов) не доживут до пенсионного возраста, забудем об налогах в интересах работников. Если же вы глупые руководители и верите советским газетам, то приплюсуйте еще 150 тыс, как минимум и ставку бухгалтера в 30 тыс, получив общее увлечение ФОТа малого предприятия доя полумиллиона.

Как оформить работающих граждан и иметь железную отмазку от налоговой другой разговор, и не в данной теме. Да и в сущности зачем разбивать иллюзию того что государству мы что то должны?

 

[Krist]

По поводу законов этой конкретно страны, они именно что дебильные, и не коррелирующиеся между собою в большинстве своем. Возможно, это не тема для обсуждения в разрезе племенного коневодства, но по цифирькам, как говорится вопросы есть?

У меня есть: почему Вы до сих пор в этой стране живете и работаете?
А поскольку на данном форуме я отношусь к тому меньшинству, которое знает российское законодательство (и не только российское), то имею право делать подобные заявления.

Налоговая оптимизация актуальна для тех кто платит налоги

Налоговая оптимизация - это не про "белое" налогообложение. Это про эффективное использование экономических и бюджетных инструментов. Некоторые из них Вы даже сами описываете.

Проблемы эффективности кадрового состава актуальны для компаний любых сфер деятельности. В частных компаниях нет людей, обслуживающих интересы государства. А вот дармоедов полно, как и безграмотных управленцев на всех должностях.

 

[Пиратка]

С позволения хозяйки дневника, я напишу своё мнение и мысли. Хочу отметить, что это касается только тяжеловозных пород. Но раз о них есть вопрос в тексте от ВНИИК, а никому из заводчиков данное письмо не отправили, то я взяла на себя смелость разослать письмо по членам нашей Ассоциации. И жду комментариев от наших заводчиков. Пока вставлю сюда свои:

1. согласна полностью, + было бы неплохо наморозить спермодозы от лучших жеребцов-производителей.
2. -
3. Необходимо пересмотреть систему проведения испытаний лошадей тяжеловозных пород. Составить методические указания по подготовке лошадей, провести мастер-классы и вебинары. Касательно самих испытаний - я предлагают т.н. "выездной" вариант, когда в хозяйстве готовится одна или несколько лошадей, приезжает специалист в инструментом для динамометрирования(если в хозяйстве нет), составдя сводную таблицу результатов. И так в нескольких хозяйствах. По итогам сильнейшие лошади встречаются на дорожке. Таким образом мы уберем риск выставления на испытания неподготовленных лошадей и сократим расходы участников испытаний, т.к. дешевле вызвать специалиста, чем везти лошадь.
4. -
5. От меня предложение - обязать все хозяйства с количеством лошадей более 5 голов вызывать раз в год или два специалиста для проведения официально бонитировки. Можно сделать градацию по количеству голов: до 10 голов, от 11 до 20 голов, и более 21 головы (условно, предложения приветствуются). По результатам бонитировки - составление среднего арифметического балла хозяйства. Лучшие хозяйства подкрепляются бонусом в виде финансового поощрения, и рекламы на сайте ВНИИК в течение года, с пометкой: лучшее хозяйство с количеством лошадей Владимирской породы до* голов.
6. - снизить количество племенных маток до репродуктора до 10 голов. Обязать хозяйства, получающие дотации вызывать бонитировщика ежегодно. В идеале - участвовать в выставках и испытаниях.

 

[ronul]

Простите, но вопросы личного характера в чужом дневнике обсуждать не буду. Отвечу коротко, это мое личное дело где жить и подданство какой страны иметь.

Так же отмечу, что знать законы не равно умению их грамотно применять.

Еще раз, не вдаваясь в детали, вы как практикующий юрист можете конкретно описать те плюшки что получит к конкретное предприятие (не будем брать даже конезавод) плем ферма полукровного направления, ан 10 маток 2 жеребца производителя, и 15 голов молодняка на продажу и само ремонт, от легализации и работы в белую?
возьмем самый распространенный пример, арендные отношения, т.е. есть здание и земля в краткосрочной аренде на 11 мес. взятое в аренду у среднего сельхоз предприятия, по фиксированной ставке оформленная договором аренды на начало работы на частное лицо.
На плем. ферме работают четыре человека, муж-жена- владельцы и тренера-берейтора, и двое конюхов- гастеров нелегалов но с патентом. В светлую голову главы хозяйства приходит мысль о работе в белую, он берет лист бумаги, расчерчивает на две половины на так сказать плюс и минус и далее начинает писать, где он выиграет от легализации своего предприятия, а где проиграет?
Готовы написать за "белую" -плюсовую сторону? Или только декларативные формы с пропагандой здорового образа жизни годятся?

 

[ritutik]

А почему Вы уверены, что не начнут? Вы вон выше писали, что даже не знаете, какими они бывают и как рассчитываются.

Если вдруг начнут, во что не верится))), то тогда это другой вариант. Но пока дотация 2 тыс, а машину заправить 2,5)
За 20 лет ничего не изменилось и не изменится.

Быстренько дописываю, а то чего приехало.
Я за все эти 20 лет посещала все конференции, в том числе и в Минсельхозе, все совещения и почти все семинары. Мои выводы и способ жизни имею под собой большой, очень большой опыт. И я точно знаю как может коннозаводство выжить без помощи государства.

 

[Krist]

Так же отмечу, что знать законы не равно умению их грамотно применять.

У Вас есть обоснованные сомнения в моей компетенции?

Ваши личные выпады в мой адрес оставьте при себе. Из уважения к @ritutik я не стану на них отвечать.

Готовы написать за "белую" -плюсовую сторону?

При чем тут "белая" сторона?!
Какое она вообще отношение имеет к теме, поднятой хозяйкой дневника?

@ritutik, ну вот вы сослались на коллегу (знакомого?), который получает 20+50 тысяч. Полагаете, он врет?
Недавно @Major Kusanagi в дневнике писала, сколько оказывается денег + плюшек она получала бы от государства, если бы знала, что можно их получить.
Я сейчас не к тому, что кто-то дурак и в области финансирования у нас "нажми кнопку - получи лафу". Нет.
Я призываю не отмахиваться от использования такого инструмента господдержки, как субсидии и дотации только лишь на том основании, что мы недостаточно хорошо о них осведомлены. И еще призываю не вешать штампов "государству все пофиг", если мы даже не знаем, какие инструменты оно нам предлагает.

 

[ronul]

С позволения хозяйки дневника, я напишу своё мнение и мысли. Хочу отметить, что это касается только тяжеловозных пород. Но раз о них есть вопрос в тексте от ВНИИК, а никому из заводчиков данное письмо не отправили, то я взяла на себя смелость разослать письмо по членам нашей Ассоциации. И жду комментариев от наших заводчиков. Пока вставлю сюда свои:

1. согласна полностью, + было бы неплохо наморозить спермодозы от лучших жеребцов-производителей.
2. -
3. Необходимо пересмотреть систему проведения испытаний лошадей тяжеловозных пород. Составить методические указания по подготовке лошадей, провести мастер-классы и вебинары. Касательно самих испытаний - я предлагают т.н. "выездной" вариант, когда в хозяйстве готовится одна или несколько лошадей, приезжает специалист в инструментом для динамометрирования(если в хозяйстве нет), составдя сводную таблицу результатов. И так в нескольких хозяйствах. По итогам сильнейшие лошади встречаются на дорожке. Таким образом мы уберем риск выставления на испытания неподготовленных лошадей и сократим расходы участников испытаний, т.к. дешевле вызвать специалиста, чем везти лошадь.
4. -
5. От меня предложение - обязать все хозяйства с количеством лошадей более 5 голов вызывать раз в год или два специалиста для проведения официально бонитировки. Можно сделать градацию по количеству голов: до 10 голов, от 11 до 20 голов, и более 21 головы (условно, предложения приветствуются). По результатам бонитировки - составление среднего арифметического балла хозяйства. Лучшие хозяйства подкрепляются бонусом в виде финансового поощрения, и рекламы на сайте ВНИИК в течение года, с пометкой: лучшее хозяйство с количеством лошадей Владимирской породы до* голов.
6. - снизить количество племенных маток до репродуктора до 10 голов. Обязать хозяйства, получающие дотации вызывать бонитировщика ежегодно. В идеале - участвовать в выставках и испытаниях.

А можно вопрос от дилетанта, зачем при поголовной тракторизации с\х испытания тяжей по советским методикам?
Насколько я понял на выносливость и тягловую силу?
Кому это надо? Готов ли потребитель за это платить?
И как вы предлагаете обязать ч.в. вывозить своих лошадей на конкретные шоу? Какие меры воздействия предлагаете в случаи отказа?
Кто будет руководить государственным конезаводом по тяжам ,как будет измерятся его экономическая целесообразность и рентабельность на вложенные государственные деньги? Кто будет вести в нем племенную работу, и отвечать за ее эффективность?
Нет ли подозрения, что при вызове специалиста в хозяйство, а не при очном сравнении, будет велик риск коррупции, или просто говоря языком обычным- подкупа, что дешевле чем готовить или произвести качественную лошадь.
На мой взгляд, лучшие показатели любого хозяйства- график продаж его продукции по ценам выше рынка все остальное от лукавого.
Ну и вопрос про финансовое поощрение, на чьи деньги гулять будем?
Сайт ВНИКа- унылое говно не посещаемое потенциальными клиентами, он даже Тотиласа продать не смог бы за цены мясную.
Зачем хозяйству вызывать бонитировщика, в обязаловку, тем более ежегодно, не проще ли воспитать бабу ягу в своих рядах. Дешево и сердито..
И последний вопрос, информация об дотациях в 70 тыс на любую матку Владимирских тяжей правдива?

 

[ronul]

У Вас есть обоснованные сомнения в моей компетенции?

Ваши личные выпады в мой адрес оставьте при себе. Из уважения к @ritutik я не стану на них отвечать.


При чем тут "белая" сторона?!
Какое она вообще отношение имеет к теме, поднятой хозяйкой дневника?

Относительно компетенции в конкретно конной сфере и племенном деле в частности, конечно есть, и не безосновательные, но это не тема для дискуссии.

Про белую сторону, еще раз, вы двигаете идею, что надо легализоваться, вам дали конкретную ситуацию, представим что такой фермер пришел к вам как к юристу за советом, (замечу, что на мой взгляд отношения с государством как раз и есть основная часть стратегии предложенного документа) так ваш конкретный совет как правоведа, и понимающего в вопросах специалиста, и описание какие блага получит конкретное предприятие от легализации его деятельности?
Без наездов, но простите, то что вы пишите про ответственность бизнеса и про юр. лица не совсем верно, в частности статус ген. директора и уровень его ответственности несколько больше на мой взгляд. и это так же имеет отношения к вопросу выхода из тени и ответственности за качество продукции, отношения с контрагентами и возможной квалификации споров при разрешении в судебном порядке.

 

[Krist]

вы двигаете идею, что надо легализоваться

Цитату.

 

[ronul]

В каждом посте, простите но вы сами себя читаете?
Еще раз, про налоговые преференции и взаимоотношения с гос. органами, вы можете указать конкретную пользу конкретному хозяйству, или только демагогию?
Относительно документа, если нет возможности легализоваться без потерь качества продукции и нормы прибыли, то н о каком даже эфемерном основании бюджетных денег можно и не мечтать. А иных денег, кроме собственных заработанных либо накопленных у конезаводчика не бывает. Так зачем обсуждать то что большинству не будет нужно из заводчиков.
В тему вот видео с заседания совета по орловскому конезаводству, как раз обсуждают кого пускать в плем. разведение, а кого выбраковывать, и по каким стандартам и критериям. На мой взгляд как раз занятное обсуждение:

https://vk.com/ram_hip?z=video-553260_456239028/7cc14ec4e8b9a799df/pl_wall_-79506027

Плюс занятная статистик по рысакам...

 

[Krist]

Да, и себя, и собеседников я читаю. Вы же последним пренебрегаете.

 

[ronul]

Примеры. И ответами на прямые вопросы, как раз пренебрегаете вы. Но, при всем уважении ,еще раз, есть юридические формальности, а есть реальная жизнь, они далеко не всегда тождественны. Я бы с удовольствием узнал о реальных шагах государства по поддержке отечественного полукровного коневодства, пока же я только вижу разорение с помощью гос. машины подавления ряда вполне успешных плем. хозяйств. уничтожение спланированное в том числе и государственной организацией- ВНИИКом, качественного отечественного продукта полукровных лошадей спортивного направления. Наблюдаю, же процесс импортозамещение отечественного товара в отрасли я с начала 2000 годов, темпы захвата рынка пугающие, и это при грабительской политики государства по отношению к конечному покупателю. И явно протекционистские меры по сдерживанию импорта (легального).

 

[Пиратка]

@ronul

Отвечаю по пунктам
1. Есть множество небольших семейных ферм, где невыгодно содержать трактор, но выгодно содержать тяжеловоза. И люди готовы работать на лошади на земле (да, мы далеки от спорта, но мы близки к использованию лошадей именно на земле, в моём окружении много таких фермеров). Развивая мысль дальше - я понимаю что основной затык будет в конной технике - отечественная безнадежно устарела, но можно привезти из-за границы. Кроме этого, есть трелевка леса, и иногда фермерам выделяют наделы там, где трактором свой лес не вывезешь, т.к. либо не подобраться, либо нельзя вырубать дорогу. В этом случае трелевочная лошадь очень поможет.
2. По обязательствам вывозить на шоу - я, как честный налогоплательщик, очень хотела бы видеть качественных лошадей в ГЗК (где должны быть собраны лучшие представители породы, а не абы что), так и качественных лошадей и приплод без болезней в датируемых конных заводах. При отказе от участия в испытания, выставках, бонитировке - снижать к-т рассёта дотаций. (не хочешь подтверждать качество своих лошадей - крутись на пупке, корми за свой счёт).
3. государственных конзаводов по владимирцам нет ( как по другим не знаю). Есть одна только ГЗК у нас в городе с посредственными представителями.
4. По взяточничеству - согласна, такой вариант есть, надо подумать над этим.
5. К сожалению, во Владимирской породе график продаж не значит ничего. В 17 году из прекрасных хозяйств жеребята продавались с огромным трудом, в то время как один из заводов, чьи лошади не отличаются качеством прекрасно продавал своих жеребят, просто потому, что этот завод рекомендует регистратор породы, а про других заводчиков она забывает.
6. На данный момент мы планируем фин. поощрение за счёт взносов в ассоциацию, спонсоров, ну и свои деньги тоже придётся вкладывать. Если есть вариант, что будет хотя бы небольшая доля господдержки - это будет прекрасно.
7. Парадокс, но сайт ВНИИК, несмотря на всё его качество- весьма посещаем (опять же, говорю о тяжеловозах)
8. правда.

П.С не вижу ничего криминального в предложениях и своих, и других людей, мозговой штурм всегда полезен. а посидеть сложа ручки мы всегда успеем. и от этого -то уж точно ничего не изменится.

 

[ritutik]

У меня есть дотации от государства на трех детей - 1950 рублей +/- копейки))) единственный существенный плюс - это отсутствие налога на машину. Я каждый раз как еду, так и вспоминаю)) честное слово))
Так что у всех своя ситуация.

На счёт 70 тыс дотаций. Это конечно правда, но это совершенно недостижимо в наших реалиях. Мы не же не знаем кто кому сколько отстегнул и как прогнулся, чтобы попасть под эту программу.
Так что я совершенно не готова работать ради дотаций, и потому что по ним ещё нужно будет отчитаться и неизвестно покроют ли эти дотации хотя бы налоги ) имею в виду то хозяйство).
А поскольку моя работа как раз связана с взаимодействиями с госучреждениями, я абсолютно уверена, что коннозаводству это не нужно. Ярмо.

 

[Yulia (yuliok)]

За 15 леьт не встречал ни одного ДПСника либо вет. контролера, что бы полез сличать лошадь, с тем что прописанно в ветеринарки.

Я и ни одного таможенника или пограничного ветеринара, желающего сличить то, что в коневозе, с тем, что в документах, не видела. В лучшем случае они пересчитывали количество и стебались по поводу перевозки наркотиков в сене.