Истории моих лошадей: мы с конями и коронавирус

[JFK 007]

Вы переносите свое мироощущение на всех. Есть достаточно женщин, которым не нужна семья и им не надо ее заводить. Есть куча женщин, которые не хотели детей, но завели их, потому что так принято. Есть те, у кого не просыпается материнский инстинкт.

Это не мое мироощущение, а духовный закон, который действует так же неотвратимо, как закон всемирного тяготения, например.
Апофеоз эгоизма - жить только для ублажения себя, любимой. Другое дело, что ещё не встретили свою половину.
"Не хотели детей, не просыпается материнский инстинкт" - перечислять искажения духовной природы человека можно долго, но оправдывать их не надо. Это не норма! Как и осуждать других.

Для чего нужно соблюдать духовные законы. Ответ прост: чтобы быть счастливым! Чего всем желаю!

 

[hip]

Мне вот интересно - утилизация навоза до зольного остатка это такой удар по экологии. Тем более конский навоз самый безопасный, его можно обеззараживать выдержкой и он нагревается и перегнивает. Но с какого перепуга сжигать то?

 

[kaktu$]

Это не норма!

Не норма, это то что вы пытаетесь насадить свои истины на всех. Все люди разные, все хотят разного, вот это норма, а вы пытаетесь доказать, что все должны плодиться и размножаться несмотря ни на что.

А если у человека наследственные заболевания и шанс родить здорового ребенка 1 к 5, все равно пробовать авось повезет??

 

[Чудь]

- Ты такой несчастный.
- Почему?
- Ну ты живешь не так, как я, значит ты живешь неправильно, значит несчастный.
- Но я вполне счастлив, меня все устраивает.
- Бедняжка даже не понимает, что говорит...

 

[Elena04 (belyel)]

Это не мое мироощущение, а духовный закон, который действует так же неотвратимо, как закон всемирного тяготения, например.
Апофеоз эгоизма - жить только для ублажения себя, любимой. Другое дело, что ещё не встретили свою половину.
"Не хотели детей, не просыпается материнский инстинкт" - перечислять искажения духовной природы человека можно долго, но оправдывать их не надо. Это не норма! Как и осуждать других.

Для чего нужно соблюдать духовные законы. Ответ прост: чтобы быть счастливым! Чего всем желаю!

Я скорее соглашусь с Вами, но путь у каждого свой и каждый идёт своей дорогой.
Мой папа стопроцентный атеитс, Мама - верующая. Сейчас им за 80 обоим, и Папа очень завидует маме.

 

[JFK 007]

Не норма, это то что вы пытаетесь насадить свои истины на всех. Все люди разные, все хотят разного, вот это норма, а вы пытаетесь доказать, что все должны плодиться и размножаться несмотря ни на что.

А если у человека наследственные заболевания и шанс родить здорового ребенка 1 к 5, все равно пробовать авось повезет??

Вы передергиваете.
Люди с наследственными заболеваниями могут страстно желать родить ребенка. Но не иметь возможности.
А вы приводите в пример здоровых людей, которые не хотят семью и детей и пытаетесь доказать, что это норма.
Сейчас время подмены ценностей. "Живи для себя, развлекайся, наслаждайся, Возьми от жизни всё. Мужиков используй, дети нафиг не нужны. И все извращения это норма, главное чтобы тебе нравилось." - продолжать можно долго. В мировой истории много примеров, когда народ терял духовно-нравственные ориентиры - он погибал.
Надеюсь, с нами этого не случится.

Все люди разные, но добро и зло для всех одинаково.
Имеющий уши да услышит.

 

[Aladory]

Кошмар какой.
Я не кошка, что б плодиться бездумно.
Это раньше рожали, потому как нужны были в хозяйстве работники и выживаемость детей была низкая. Сейчас, прежде чем родить, надо подумать, а сможешь ты воспитать и обеспечить своего ребенка. Что бы вырастить из него человека, а не плодиться бездумно.
Главная задача женщины вырастить и воспитать, а не просто ноги раздвигать и выплевывать никому не нужное "потомство".

 

[Lepestok]

Сколько там сейчас мат. капитал? 453?
У нас в Ставрополе вполне реально за эти деньги взять малогабаритную однушку на примерно 20 кв.м. Т.е. грубо говоря семья уже не в подворотне. На мой взгляд - это прям нормальная такая помощь от государства. Или всем на мат. капитал надо жилье в Москве?
Ну тады извините.
В нашей стране нельзя давать большие пособия на детей, иначе вообще никто работать не будет. На хлеб хватило - да и зашибись.
Дело с больными - вот тут, конечно скользко.
У нас в садике тоже есть такие, которые говорят, что денег нет. А работать даже и не собираются пробовать. И таки да, с чего это я должна за детей лентяев платить? Детей жалко, разговора нет, но блин на всех жалости не хватит, своих бы успевать любить как надо.
Недавно одна мамочка устроила истерику за 100 руб, матом обложила род. комитет, воспитателя, как ее задолбали эти поборы, а по стольнику собирали на день дошкольного работника, подарили воспитателю коробку конфет и букет цветов... При этом сама на новеньком ниссане ездит.
И это все при детях. Ужас, что у людей в головах за тараканы живут.

 

[ritutik]

Это не мое мироощущение, а духовный закон, который действует так же неотвратимо, как закон всемирного тяготения, например.
Апофеоз эгоизма - жить только для ублажения себя, любимой. Другое дело, что ещё не встретили свою половину.
"Не хотели детей, не просыпается материнский инстинкт" - перечислять искажения духовной природы человека можно долго, но оправдывать их не надо. Это не норма! Как и осуждать других.

Для чего нужно соблюдать духовные законы. Ответ прост: чтобы быть счастливым! Чего всем желаю!

А я вполне допускаю, что желание родить ребенка только потому что очень хочется - это эгоизм ещё больше, чем жить ради себя. Причем в ещё большей степени, потому что это ещё одна жизнь и за нее нужно отвечать, по закону как минимум до 18 лет. И не перекладывать обеспечение этой жизни на кого то другого.
Собственно случай, когда не сдали деньги на организацию выпускного, но пришли сами и в норковой шубе очень характеризует подобное мышление.

А что касается жизни ради себя, то это может казаться так со стороны. И очень интересно заметить, что те, кто требует соблюдать духовные законы, сами имеют обет безбрачия. И ещё, я знаю людей, которые не имеют детей, но очень много делают для общества. Это как расценивать со стороны духовного закона?))

 

[Чудь]

Я вот не пойму, как задевают те, кто живет сам по себе в свое удовольствие? Только что завидно )) Они вроде бы к другим не лезут и рожать не запрещают.
Для вас поломка - не рожать, а для меня поломка - рожать в съемной комнате троих и рассчитывать, что новый год обеспечит государство, а если нет, то останутся без елки, и что?
Эгоизм, это рожать едва отлипнув от мамкиной сиськи, потому что как нибудь само сложится. Как нибудь само - это всегда за чей то счет. Почему не поработать лет этак 10 хорошенько, обеспечить себе фундамент и родить, что в этом плохого? Трудиться надо? Ну да, это проблема...

 

[Ozzy.elf]

Ребят, вот это вот давление....ты роди, главное родить, женщине очаг главное. Конечно, когда раньше ты никак жизнь свою устроить не мог, кроме как замуж пойти или жить с родителями до упора, выбор был ...небогат, да, на жизненные перспективы. Получше у знати, там замужество тебя мало к чему обязывало в плане мужчин, но умение управлять огромным хозяйством тоже не врожденное и отнимало много времени. Контрацепция была на уровне "успел-не успел". Сейчас выбор есть. но многие по старинке, предпочитают халявничать, даже детей рожая для галочки. И когда такие мадамы начинают "читать морали" о прелестях материнства, вот это вот "роди-поймешь"... я родила, к слову, ничо, правда, не поняла, но дочь растет в заботе и внимании. Что не мешает мне быть по основной работе в нормальной должности а по подработкам покупать и продавать лошадей, вести паблики и прочее. Но, итить, и тут то и дело слышишь, "главное для женщины дом! брось работу, она нервная, ты же устаешь, где твой мужчина (на работе, да) и его мильены". Понять своим куриным мозгом, что работы свои ты можешь любить такие дамы не в состоянии. И именно им все должны/обязаны. отказ приравнивается к смертельнмоу оскорблению. Избавляйтесь от таких в своем окружении. Жить станет намного веселее. Это т.н."токсичные люди". И за слово "нет!" в их адрес вам не должно быть стыдно!

 

[Чудь]

Понять своим куриным мозгом, что работы свои ты можешь любить такие дамы не в состоянии.

Вот вот. Главная реализация женщины не в докторской (с) Да вы ее сначала попробуйте написать и защитить))
Рожать - оно несложно. Воспитывать вот сложно нормально, но тут как раз и просыпается "дайте нам, где, мне, мое"

 

[JaneChin]

Я вот не пойму, как задевают те, кто живет сам по себе в свое удовольствие? Только что завидно ))

Понять своим куриным мозгом, что работы свои ты можешь любить такие дамы не в состоянии. И именно им все должны/обязаны.

Дамы, мне кажется, что вы спорите о чем то своём Вас кто то принуждает рожать?
Халявщиков хватает среди всех категорий граждан. Не все многодетные - халявщики и не все халявщики - многодетные. Я даже осмелюсь предположить, что степень "халявности" слабо коррелирует с количеством детей.
Я, как счастливый обладатель диплома психолога, склонна считать, что для психики женщины естественно реализовываться в семье и детях (на это работают десятки тысяч лет эволюции), а реализовываться, на пример, в карьере - не естественно. Но способ реализации своих амбиций любой человек в праве выбирать сам.
Другая сторона вопроса: нужно ли "делиться лужайкой" с чужими зайками, если не нажил своих? Мое мнение: бесспорно нужно, ибо это необходимое условие для "выживания вида"(хомо сапиенс) в общем и выживания сообщества (государства) в частности.
Человек, отказавшийся от деторождения, но приносящий пользу обществу , так же работает на будущее государства. Но если мы будем ставить такую "реализацию" как единственно достойную признания, то кому нужна будет эта "польза" через пару поколений?
Мне кажется, что истина где то посередине. Халявщиков никто , я думаю, из участников дискуссии не приветствует.

Рожать - оно несложно

Рискну предположить, что Вы не пробовали

 

[Чудь]

Я, как счастливый обладатель диплома психолога, склонна считать, что для психики женщины естественно реализовываться в семье и детях (на это работают десятки тысяч лет эволюции), а реализовываться, на пример, в карьере - не естественно.

Психолог, который ляпнет такое на приеме - профнепригоден.

 

[JaneChin]

Психолог, который ляпнет такое на приеме - профнепригоден.

Но Вы же не у меня на приёме)))

 

[Altusha]

JaneChin погуглите паблик щастьематеринства. Это к вопросу о естественности материнства.
Могу напомнить что у животных естественно убивать свое потомство, бросать его ,а если то станет пищей хищника - никто не льет слез и не убивает. Что ж вы это на людей не переносите?

 

[JaneChin]

Что ж вы это на людей не переносите?

У каждого вида животных своя эволюционная история. Кто то пожирает, а кто то и слезы льет.

 

[Lepestok]

Я вот вообще не выношу давления. Если и буду делиться лужайкой, то в каком-то эмоциональном порыве действительно нуждающимся, но если меня будут принуждать - своего не отдам, возьму ружье.

 

[Gavri]

Я, как счастливый обладатель диплома психолога, склонна считать, что для психики женщины естественно реализовываться в семье и детях (на это работают десятки тысяч лет эволюции), а реализовываться, на пример, в карьере - не естественно.

Это просто ваше человеческое ИМХО, а не психолога.

У каждого вида животных своя эволюционная история. Кто то пожирает, а кто то и слезы льет.

Это не видовое. Это невозможность выращивания. Женщины, в некоторых ситуациях, бросали и бросают детей на помойках, или в дет домах, хоть и не жрут...

 

[Чудь]

Да. отличная иллюстрация "всем женщинам надо", тоже о нем подумала https://vk.com/zaiki_luzhaiki
Своей лужайкой все равно распоряжается тот, у кого она есть. И, если я не хочу делиться, можно сколько угодно рассуждать о всяких там бессмертиях духа, выживаниях популяции... Рожать, рассчитывая на чужие лужайки - это даже не эгоизм, это глупость и недальновидность.
Все, надо закруглять флуд.