Береника
Pro
Общество их осуждает, ещё как осуждает, в лице правоохранительных органов, путём привлечения к уголовной ответственности.
Другой вопрос в моральной оценке со стороны общества, ибо
Спасибо за пример, он из реальной практики как я поняла?
Ситуации идентичны, потому что маньяки не совы, не ночные рабочие, они не "выходят на работу в определенное время в сумерках, а с рассветом ложатся спать". Можно пойти через битцевский парк и в восемь вечера и в три дня и напороться на маньяка. Так же, маньяки не существа с того света, они не привязаны к какому-то одному объекту (парк, подворотня, заброшеный дом). Они там убивают, а искать свою жертву могут в близлежащих районах. Поэтому можно пойти в парк, никого там не встретить. а встретить у своего дома, который находится за парком. И точно так же можно пойти в парк в центре Москвы и там напороться на маньяка. Он проводит вас до подъезда и сделает своё дело в подъезде, лифте, квартире.
Ну тут как можно сказать так. Осуждать тех кто блудить и пьёт до беспамятства это нормально, а вот использовать этот аргумент для оправдания тех кто в данным состоянием пользуется это не нормально. Вот за это собственно и идёт спор (((
А если вспомнить что началось всё с примера, не пойду ночью в парк, а другая попрётся а потом жалуется ((((
Никто их и не оправдывает. Ни с использованием этого аргумента, ни с использованием других. Тут спора нет.
, ну и т.д. пословицы и поговорки не на пустом месте рождаются )
)). 
Товарищи. Маньяки орудуют среди бела дня точно так же как и среди ночи, и когда он выйдет на охоту (когда у него случится очередной клин в голове), не может предсказать никто - это первое. Второе. Насколько я знаю, у нас не было никогда ни одного объекта, про который официально бы органами правопорядка было сказано: "Там орудует маньяк". Всё на уровне слухов.
Слово "инфаркт" вам незнакомо?
О том и речь, даже наши знают , что поднимать после аварии человека- нельзя. На видео видно , его вытащили, при попытке встать ему говорят, что нельзя и пытаются уложить.
Ну я думала уж у конников то это должно быть на уровне рефлексов, если упал и лежит не трогай, если пытается встать но не получается скажи что бы лежал.
Возможно, ошибаюсь. Судя по всему, обе стороны, накладывая свои трактовки на читаемое, читают не то, что пишут.
Спасибо.
В этой формулировке полностью согласна.
Вот именно это и напрягает.
Так и есть
Это да, но поход то в парк ночью это точно не аморальное поведение? А вот за то насколько это на самом деле опасно это тема на самом деле для спора. Я например в школе в старших классах и в институте, то есть возраст самый тот, в восемь вечера ходила собаку в парк Сосновка гулять, собака цверг тогда был если что то есть не крупная, до него была дворняжка но та была с овчарку не зачёт. В восемь у нас осенью и зимой вполне себе ночь и темно. И что я хочу вам сказать про парк, чем больше парк похож на лес тем спокойней там становится при темноте ))) если когда кто и приставал то это было в светлое время, ночь вот прямо никогда, а так там и голышом бегали и т.п. но днём.
СтОит быть реалистом, чтобы потом не разочаровываться.
Уважительное отношение к пострадавшим - не Утопия, а норма.
А где грань между реализмом и паранойей?
Точно. И ни в какой ситуации аморальным считаться не станет.
