Береника
Pro
Аминь.
Как там это было-то, дай Бог памяти :"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере." ©
Ну в Европе не смотрят и сбивают на пешеходных переходах в разы меньше чем у нас. Кстати это где то даже удобнее, а то у нас оба остановились посмотрели друг на друга и потом только пошли, а у них натренировали, водитель должен!!! Он в конце концов экзамены сдаёт, медкомиссию проходит, а пешеход может быть и глухим и без очков, правилами это не запрещено!!!!
в какой форме сказать - это из другой оперы. но если сказать, что молодец, подумаешь, переехали, продолжай в том же духе, непротивляйся камазу тонким кишечником - лучше точно не станет.
да хоть в ластах, лишь бы мозги с собой прихватила, под ноги смотрела и ситуацию оценивала объективно, а не с позиции " я дартаньян"
смех смехом, у меня подруга в англии живет. там все круглый год ездят на летней резине, и без разметки на дорогах не разберешься. так вот там полиция при снегопаде официально предупреждает,что, поскольку погода пи***хен шванц, мы вам мол настоятельно не рекомендуем из дома выезжать без острой необходимости, но если вы конечно решите, ну что, звоните нам потом и кустов и извините за задержку.
Так там и написано обязан пропускать тех кто хоть одной ногой вступил на проезжую часть и скорость обязан выбирать такую что бы иметь возможность выполнять правила, читай если на краю тротуара у ПП есть люди необходима сбросить скорость что бы иметь возможность остановиться если они пойдут. А не держать крейсерскую 60.
то-то они хотят еще скорость движения в городах уменьшить, чуть ли не до 40 км/ч.
Ужас, ненавижу такие переходы. Тем более, по темноте.
В Ростовской области в Краснодарском крае такое видело сплошь и рядом, а если представить всё это ночью! В Финке никогда, там перед таким переходом обязательно будут знаки ограничения скорости.
Где начинается аморальность?
Моя точка зрения остаётся неизменной, лучше перебдеть, чем недобдеть, и быть сто раз правым, но мёртвым - ни разу не мой стиль. Да, насильника накажут, но жертве сильно легче от этого не станет. 
Извините, но нет. В правилах обязанность убедиться, что переход безопасен, есть.
Т.е. фразы про передёргивание - способ не отвечать на неудобные фразы? Ок.
Экзамены на знание ПДД не помешало бы к ЕГЭ прикрутить, кстати.
*робко спрашивает* а если не на шпильках выперлась в гололед, муниципалитет виноват или нет? Мне казалось, что да, если гололёд не убран с тротуара, виноват муниципалитет или те, кто за это отвечает. а у меня может встреча такая, что мне на шпильках надо.
Ну да. Я тут уже выложила видео, как они этого "ничего" добиваются. Под спойлером.Вот говорят, что в Сингапуре вроде ничего
Вообще не поняла поток сознания. Ответьте мне на вопрос, пожалуйста, начиная, с какого уровня одетости, нужно считать, что женщина ведет себя аморально, если в обществе присутствуют все виды строгости? Или если меня изнасиловал придерживающийся строгих правил мусульманин, то все чики-пики, потому что с ЕГО точки зрения это аморально. А вот если христианин, то он виноват, потому что с его точки зрения это морально.Там, где заканчивается мораль. Для той что в бурке - выйдет с голой пяткой, огребёт в связи с этим проблем, ещё и семья добавит неиллюзорно, бо должна быть прикрыта, у них на голой пятке мораль заканчивается. И так далее по нисходящей.
Можно долго и высоколобо полемизировать о сферическом благоденствии в вакууме, но его не существует, нигде, ни в Канаде, ни в Чехии, ни в Китае. Вот говорят, что в Сингапуре вроде ничего
Потому как ни о чём.
Так это знаете почему? Ну не останавливается машина сразу даже на скорости 60 км в час, а у них города для людей, пусть будет не прав но риски погибнуть при столкновении на скорости 40 несколько меньше. Зато у нас с лёгкой руки Медведя ещё и за превышение до 20 км не штрафуют, и едут следовательно не 60 а до 80.
Про уровни одетости - как раз в потоке сознания, повторять увольте, мы по этому кругу уже третий день бегаем
Потому что конкретного ответа на вопрос нет. Есть общие фразы.Это не моя проблема, не так ли ?
Вообще о том, что позиция "не добавлять лишней работы" попахивает нонсенсом, но отрицание наличия смысла в сообщениях собеседника - проще, факт)Неудобная фраза - это про служащую уборщицу? Отнюдь нет, просто я не считаю её достойной реагирования
При таком подходе никто никогда ни виноват только обоюдка или просто суицид ))) потому как если я пошел и сбили то значит переход был не безопасен, а я не убедился!!! Ну и закон что дышло, как удобнее так и повернул.
Нет, не значит. Если машины на горизонте не было, а она прилетела в момент перехода - причём тут пешеход? Или если водитель притормозил, пешеход вышел на дорогу, а водитель решил ускориться.
