Если впереди кто то поворачивает налево, вариантов не много или мы достаточно агрессивно обгоняем или спокойно так едем пока не минуем левого, -2 перестроение и никакой толкотни, разница при этом будет не большая ну 10 секунд это максимум а скорее всего пять. Кстати в Европе так и ездят, на дороге от этого становиться не только спокойнее но и пропускная способность увеличивается как это не странно )))
А потом появляются на дороге чудеса в виде "меня должны пропустить - я поворотник включила"...
точно логика(((
... и неопровержимые улитки (с)
Я устала вам цитаты лены приводить, ещё раз о том что в справке у неё была отметка очки она знала, как это могло случится если врач ей ничего не говорил? Более того она очки даже купила, зачем по жизни она же их не носит, и даже попробовала в них водить но они её раздражали, нормальный такой аргумент? Про то что у нее написано в правах с какого перепуга ей врач должен был объяснять?
Увы, гайцам не всегда приходит в голову проверять эту отметку. Они наивно исходят из того, что сослепу за руль никто не лезет и самоубийц не так много.
Меня например уже наверно года три не останавливали, а то и больше. Да и не в этом дело вот вас правда совсем не задевает человек который ездит не зная прав, и более того приводя аргументы по типу очки мне неудобны они мне мешают, при том что ВРАЧ считает что без очков она ездить не может?
Извините, но я ничего не поняла. Кого мы агрессивно обгоняем или куда мы спокойно едем, пока не минуем. Дано: крайняя левая полоса, по которой мы движемся. Она занята автомобилем, который стоит с левым поворотником. Обогнать его мы не можем, двойная сплошная (он стоит на месте разрыва полосы). Спокойно ехать мы тоже не можем, т.к. он занял эту полосу, мы ему в задницу спокойно приедем таким манером. Варианты: 1) перестроение на полосу ближе к обочине; 2) подъехать и стоять за ним, пока он не повернет. Ваши варианты я просто не поняла, что означают.
Окончательно запуталась, говорил ей врач про очки или нет.
А вот это жаль. Получается, это не что-то такое, что сразу бросается в глаза.
Мне еще раз привести цитату, в которой я открытым текстом написала, что слепые за рулем не просто задевают, а реально пугают?
Не, в ГАИ от марсиан узнали, что надо в права ограничение влепить
Дефекты вождения в глаза бросаются. А их причина - не всегда (поди угадай, то ли по жизни блондинка, то ли еще и с миопией без очков))
У меня тоже нет, а с местными дорогами и не будет и ваще машины зло
, но для ношения мозгов-то разрешение не нужно.
врач выдаёт справку. не допускает к вождение. а выдаёт справку
угу, принципе они как все нормальные люди такую фигню не предусматривают
Дано было изначально несколько по другому, изначально вы начали с крайне правого из трёх, уткнувшись в троллейбус перестроились в крайний левый в котором стоял автомобиль на поворот. Вот тут возможно два спокойных варианта, с учётом того что вам дальше надо налево. 1ый едите а троллейбусом до того как не проедите мимо машины которая стоит на поворот налево. 2ой Перестраиваетесь в левый ряд и ждёте когда уедет тот кто поворачивает. Ну третий вариант достаточно агрессивный, с учётом дистанции всего в 500 метров и того что вы только что выехали с правого поворота, то есть вы не "на ходу" и разгоняетесь. Вы обгоняете троллейбус по левому ряду до того места где стоит автомобиль на левый поворот и перестраиваетесь перед ним, объезжаете помеху слева и ещё раз перестраиваетесь обратно в левый ряд. Итого +2 перестроения и да это агрессивно
Строго молча, без комментариев
.
ну это на самом деле зависит от троллейбуса. некоторые и них реально плетутся 30-40 и объезд его на 50 км/ч на аргессию тянет плохо.
Ну можно же ещё высунутся увидеть и вернутся обратно за автобус, а можно "броском" перед автобусом и тут конечно вопрос дистанций и ускорений, когда нормально когда нет.
