Я умный и певец. Флеймуем.

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Вкратце (как я поняла) девушка взяла жеребца на случку, в процессе случки конь покалечился (сломал ногу), девушка приняла решение его лечить и кинула клич общественности. Общественность откликнулась живо и накидала 100+ тыщ. Про хозяйку коня было сказано, что она самоустранилась от проблемы.
Тут в тему приходит хозяйка и оказывается, что она из другой региона, а пони покалечился в МО. Решение проблемы с ней никто (как я поняла из темы) не согласовал, то, что арендатор хочет пони себе оставить для неё новость (или не новость, но условия оставления они не обсудили или не сошлись во мнениях) и непонятно при этом, что делать с недополученной выгодой, хозяйка хотела им своих кобыл крыть и ещё у других хозяйств денег на случку уже взяла. В общем по вине арендатора всем планам на финансовую стабильность настал пипец.
На хозяйку кинулись жалельщики, что лошадушку в первую очередь надо спасать и любить, а кому она достанется и кто виноват - дело десятое.
Мое мнение - обе хороши. Хозяйка явно зарабатывает, давая поня на случку. Ничего плохого в этом нет, но занимаясь таким бизнесом она должна знать о рисках и заключать договор! Без договора отправила лошадь неизвестно куда, неизвестно в какие условия, явно зная, что случка - вещь опасная. Арендатор тоже красава - нарушила ТБ и хочет бесплатно (по факту за стоимость лечения лошади) забрать себе дорогое имущество, мотивируя тем, что могла бы и вообще усыпить. По сути арендатор или должна полностью возместить вред поню (т.е. полностью его вылечить) и отдать его в здоровом состоянии обратно, также оплатив упущенную хозяйкой пони выгоду, или выкупить по согласованной стоимости. А вот по стоимости они явно не договорятся.
 
100 тыс в год? Или вы в рубли уже перевели?
Блин, это так обидно! Платить больше половины денег в виде налогов. Ну мне бы было, во всяком случае ))
В год в долларах. Но это таки да должен быть одинокий холостой человек, зарабатывающий сильно за стольник (в разы) и которому нечего списать. А такого практически не бывает.
 
Да не бесплатно. За 300 тысяч, плюс 260 она готова отдать вот прям щас. А еще 110 в рассрочку собиралась. Но ей кто-то прислал другой договор со случки ранее, где была прописана стоимость они - 300 тысяч. при чем там договор на коленке писанный. Но она за него ухватилась и требует отдать ей пони за 300 тыс.
 
А можно я с типа личным опять влезу?;) А то мнений снова хочется, а в дневнике не очень удобно обсуждать - там народ "со стороны" нередко читает, а в Певца они точно не добредут:rolleyes:
 
А даже если добредут - то не откопают
icon_wink.gif
 
Да не бесплатно. За 300 тысяч, плюс 260 она готова отдать вот прям щас. А еще 110 в рассрочку собиралась. Но ей кто-то прислал другой договор со случки ранее, где была прописана стоимость они - 300 тысяч. при чем там договор на коленке писанный. Но она за него ухватилась и требует отдать ей пони за 300 тыс.

У тут же поднимался вопрос (по поводу взрывов), должен ли виновник торжества возмещать ущерб. Вот собственно кейс на тему. Должен ли и в каком объёме?

Касательно стоимости пони. Есть в оценке термин "стоимость замещения", то есть аналогичный, например, станок не только купить, но и привезти и установить.
Например, по затоплениям квартир по стоимости ремонта в судах нет однозначного мнения. С одной стороны износ учитывать вроде надо, если в пострадавшей квартире жила бабка, которая ремонтировала жильё в последний раз при Брежневе, то стоимость испорченной отделки низкая. С другой стороны, кто бабке поклеит обои с 50 процентами износа и линолеум постелет? А со старыми обоями и отделкой пола жить можно было, а щас низя.

Что делать с недополученной выгодой и как её рассчитать? Охоту у кобыл пропускают, по стоимости случки с аналогичным жеребцом, а если аналогичного жеребца в пределах досягаемости нет? Этот был один и секс у него уже был расписан на полгода вперед?

Чистое имхо, конечно, следовало договор составить, а ещё лучше застраховать лошадь. Но сейчас есть, то что есть.
 
*минутка ненависти*
А всё почему? А потому что большинство у нас бумажками только подтирается.
У меня непреодолимое желание, чтобы фразу: "Заключайте грамотные договора!" пустили 25 кадром по всем каналам. Больше шансов хоть как-то эту мысль вложить в мозг людям я не вижу.
*фух, подъотпустило* :D
 
Потому что "да ниче ж не будет"
Слушайте, а чего с этими пони вообще делают? Ну серьезно, если его притащили "из-за моря" за 400 к, его берут крыть и платят за это! Везут в Москву из дальнего региона! Неужели на них реально есть спрос? У нас же пони-спорт скорее мертв, чем жив?
 
прокатчица, а вы всерьез верите, что написанное в газетке или показанное по ТВ - абсолютная правда? Да вы святая. В смысле, святая простота.
Тань. Что-то я тебя плохо понимаю. Ну, разве что кроме этого.
Так что, не мучьте себя ужастиками. Жизнь куда страшнее.
Жизнь страшнее.
Вот только я не поняла, почему ты свято уверена, что данная история мальчика, изнасилованного беженцем в бассейне - не жизнь? Этого не было? Всё выдумано?

Искать официальный сайт того суда, где судили этого беженца-педофила - это выше моих сил. Но забить в поиск в Яндексе фразу на английском получилось. Вот ссылки

На MailOnlin я тут уже кидала. http://www.dailymail.co.uk/news/art...-incident-Austria-December-2015.html#comments
"An Iraqi refugee who raped a 10-year-old boy at a swimming pool has had his conviction overturned because a court didn't prove he realised the boy was saying no.

The rapist, identified as Amir A, 20, violently sexually assaulted the boy in the changing room of Theresienbad pool in Austria claiming it was a 'sexual emergency' because he had not had sex for four months.

But an appeal court in the country accepted the defence lawyer's claim that the lower court had not done enough to prove he knew the schoolboy was saying no and overturned the conviction."

"Иракский беженец, который изнасиловал 10-летнего мальчика в бассейне была своя отмене приговора, поскольку суд не докажет, что он понял, что мальчик говорит "нет".

Насильник опознан как Амир А, 20, жестоко изнасиловал мальчика в раздевалке от таких достопримечательностей, как терезин бассейн в Австрии, утверждая, что она была сексуальной необходимости, поскольку у него не было секса четыре месяца.

Но апелляционный суд страны удовлетворил иск адвоката, что суд первой инстанции не сделал достаточно, чтобы доказать, что он знал, что школьник говорила " нет " и отменил приговор."

Вот ещё
https://www.rt.com/news/363890-iraq...tm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS
"An Iraqi refugee who raped a 10-year-old boy at a swimming pool, calling it a “sexual emergency,” has had his conviction overturned after a court in Austria concluded that the 20-year-old attacker may have been unaware the boy did not want to be abused."

Иракский беженец, который изнасиловал 10-летнего мальчика в бассейне, называя это “сексуальной чрезвычайная ситуация”, - был его приговор отменил через суд в Австрии пришли к выводу, что 20-летний злоумышленник может не знать, что мальчик не хотел быть жестоким.

"Once at the pool, Amir A, who had worked as a taxi driver in Iraq, dragged a 10-year-old schoolboy into the changing rooms, locked the door and violently sexually assaulted him.
The boy, known only by his first name, Goran, told a lifeguard he had been attacked, and the police were called. He suffered severe internal injuries and was rushed to a children's hospital. He is still suffering from post-traumatic stress disorder."

Один раз в бассейне, а Амир, который работал в качестве водителя такси в Ираке, вытащили 10-летнего школьника в раздевалки, запер дверь и жестоко изнасиловал его.

Мальчик, известный только по имени Горан, сказал спасатель, он подвергся нападению, и была вызвана полиция. Он получил тяжелые повреждения внутренних органов и был доставлен в детскую больницу. Он все еще страдает от посттравматического стрессового расстройства.

И ещё вот
"https://www.sott.net/article/332017-Austria-Iraqi-refugee-rapes-10yo-boy-conviction-overturned
An Iraqi refugee who raped a 10-year-old boy at a swimming pool, calling it a "sexual emergency," has had his conviction overturned after a court in Austria concluded that the 20-year-old attacker may have been unaware the boy did not want to be abused. The assailant, identified as Amir A., was taken to the Theresienbad pool in Vienna in December of last year as part of the integration process into Austrian society. He was also provided with a 15-year-old translator to help him integrate.

Once at the pool, Amir A, who had worked as a taxi driver in Iraq, dragged a 10-year-old schoolboy into the changing rooms, locked the door and violently sexually assaulted him. The boy, known only by his first name, Goran, told a lifeguard he had been attacked, and the police were called. He suffered severe internal injuries and was rushed to a children's hospital. He is still suffering from post-traumatic stress disorder."

Иракский беженец, который изнасиловал 10-летнего мальчика в бассейне, называя это "сексуальной чрезвычайная ситуация", - был его приговор отменил через суд в Австрии пришли к выводу, что 20-летний злоумышленник может не знать, что мальчик не хотел быть жестоким. Нападавший опознан как А. Амир, было принято до таких достопримечательностей, как терезин бассейн в Вене в декабре прошлого года в рамках процесса интеграции в австрийское общество. Он также был снабжен 15-летний переводчик, чтобы помочь ему интегрироваться.

Один раз в бассейне, а Амир, который работал в качестве водителя такси в Ираке, вытащили 10-летнего школьника в раздевалки, запер дверь и жестоко изнасиловал его. Мальчик, известный только по имени Горан, сказал спасатель, он подвергся нападению, и была вызвана полиция. Он получил тяжелые повреждения внутренних органов и был доставлен в детскую больницу. Он все еще страдает от посттравматического стрессового расстройства.

---
Это всё сплошное враньё?
 
Еще одна. А в Норвегии узаконены инцест, твинцест и педофилия. И детей в школах учат, что секс со взрослым это нормально. Источник самый надежный. Бергсет. Информация подхвачена и распространялась на Ютубе, и в СМИ России. @Major Kusanagi, только без мата, плиз.:D
Кать, ну, ты-то, вроде, говорила, что языки знаешь. Вот и посмотри австрийское законодательство.
 
@Чудь Разъясните мне это, пожалуйста.
"Однако такой вероятности не существует вовсе, так как подсудимому предъявлялись обвинения по двум пунктам - "сексуальные действия с отягчающими обстоятельствами" и "изнасилование". По недосмотру или осознанно выброшенное сотрудниками Первого канала слово "частично" означает в данном случае, что Верховный суд Австрии оставил в силе обвинительный приговор по первому пункту, а на пересмотр были направлены только материалы, касающиеся второго. В общем, избежать наказания иракскому беженцу уже никак не удастся."
 
Сверху