Ржавая Дикая
Pro
У ребёнка "глубокие повреждения внутренних органов". У него серьёзное психологическое расстройство. Это реально попадает под "растление"?
У ребёнка "глубокие повреждения внутренних органов". У него серьёзное психологическое расстройство. Это реально попадает под "растление"?
Суду дано право оставить приговор в силе. Было бы интересно, кстати, что там у них в Австрии решит вторая инстанция.
ну по большому счету, тоже самое можно сказать и про 20 летнюю, и про того кто насилует. И что с того?
Рассмотреть апелляцию и отклонить её - не вариант?
Есть. Это разные статьи. Причём разница действует и для взрослых. Есть действия сексуального характера. А есть изнасилование.
Хы. Как много наивных добрых людей на форуме. Вы прямо возвращаете мне веру в человечество.
Мы не знаем нюансов. Может быть, там обвинение лопоухое было, плохо подготовило доказательную базу? Или еще что-нибудь в этом роде.
Ну я считаю, что дети - это та категория, которую надо защищать намного пристальнее. Но это мое личное мнение.
Ээээ... это с каких пор ее вдруг нет???
т.е. если вдруг выясниться что некая девочка морально искалечена с детства в 12 лет, то она требует к себе особого отношения, чем та, что была искалечена в том же возрасте, но выяснилось это в 20?
Очень часто сексуальная невоздержанность спутник психического заболевания.
С этим согласна на 100%. Но тонкостей законов и правоприменительной практики в Австрии мы не знаем, а подача материала журналистами зачастую сильно отличается от реальности (достаточно почитать любые статьи про лошадей в непрофильной прессе).
@Жасмина выше уже писала - судья по своим симратиям / антипатиям не может ничего отклонить. Есть статья закона, нашел ее ушлвй адвокат - дело идет на пересмотр. И в целом, это правильно, ибо иначе будет произвол. Сегодня посадим мерзкого педофила, завтра наркомана, а послезавтра того, кто рожей не понравился. Тем более суд фактически отправил дело на досоедствие, мол, ну потрудитесь, господа полицейские, взять у ребенка объяснение, что он кричал "Нет" на всех доступных языках. Прошу понять меня правильно - прецедент нехороший и мне он не нравится, а мудака этого я бы кастрировала.
А в каком пункте какой статьи указано, что если потерпевшая ясно не сказала "нет", то изнасилованием это не считается.
Да неужели?
Ребенок пожаловался сразу же! Ребенок получил травмы! Подсудимый признался, что да, мол, изнасиловал т.к. долго секса не было... Какая доказательная база еще нужна????
Так вот это и ужасает! Подобный пункт - это та самая легализация педофилии, которая мерещится исклоючительно домохозяйкам, насмотревшимся первого канала.
А при чем тут возраст?
Подозреваю, что если вторая инстанция решит вдруг ужесточить наказание (окажется, что он не одного, а двух в разное время изнасиловал), то российские домохозяйки об этом никогда не узнают. Им не расскажут. А сами они до 2017 года уже и думать об этом забудут.
Ну чтобы об этом говорить, надо знать когда именно данная норма появилась в законодательстве. Абсолютно не исключено, что она там из покон веков в связи с особенностями письменной речи и исторического развития.
Оля, там фишка не в подаче аппеляции. А в отмене приговора. Это разные вещи.
При том, что изначально разговор ведётся о ребёнке. И если обобщать и кидаться номерами и цитатами из статей, то народ очень быстро потеряет нить. Я не говорю о норме вообще, я говорю о ней относительно рассматриваемой ситуации, чтоб не уйти в далёкие дебри. А так, я понимаю, что мы в общем об одном и том же.
