@karla, ну право слово, Вы же - человек, отнюдь не обделенный логикой. Были бы сейчас с "Певце" другие персонажи, а на Вы,
@Чудь и
@Корона, я бы даже не начинала этого рассказывать.
Но из текста следует что умысла в насилие могло и не быть Насилие было, но как бы без умысла.Это как?
Умысла в насилии (т.е. действии вопреки воле потерпевшего) могло и не быть. Было не насилие, был акт - это разные вещи.
Никто не говорит, что акт с ребенком - это можно, говорят, что акт с ребенком - это другое правонарушение (растление, а не изнасилование). Если правильно помню, в Австрии первое считается правонарушением, а второе - преступлением.
то бишь пострадавший признана пострадавшим. но мог быть пострадавшим чисто случайно
Вы трактуете слово "случайно" в бытовом ключе.
Конкретный человек признан потерпевшим, потому что в отношении него совершено действие, запрещенное законом. Все. Какое это было действие, по его воле или против его воли оно произошло - в данной ситуации (потерпевший - ребенок 10 лет) не имеет значение для признания его потерпевшим.
И да, потерпевшие не бывают случайными (только не надо вспоминать "самадура"!).
Закон оперирует терминами умышленно или по неосторожности, и применяются эти термины исключительно в отношении обвиняемого, а никак не в отношении потерпевшего. Статус потерпевшего от наличия умысла или неосторожности в действиях обвиняемого не изменяется.
Наличие жертвы. Наличие у жертвы характерных травм. Наличи свидетеля, некоего 15-летнего переводчика, приставленного к педофилу. Признание вины самим насильником. Позволю себе предположить, что и соответствующие экспертизы были проведены.
Это не факты, это догадки. Можно лишь попробовать интерпретировать ситуацию, приняв эти догадки как факты.
Тогда получится:
Это всё недостаточная степень доказанности?
Растление. Как можно растлить чужого, незнакомого ребёнка в бассейне? Тоесть он его реально так уговорил, а тяжёлые травмы нанёс по неосторожности? Так?
Это достаточная степень доказанности факта совершения в отношении ребенка действий сексуального характера, за которые обвиняемый был осужден и приговорен к наказанию. Приговор подтвержден судом вышестоящей инстанции и вступил в законную силу.
Да, травмы можно нанести как при изнасиловании, так и при растлении (т.е. акте по обоюдному согласию).
Опять-таки, не смешивайте, пожалуйста, бытовую "случайность" и "неосторожность" с юридическими понятиями, которые имею вполне конкретное, указанное в законе значение.
Что было "в действительности"? В действительности его никто на свободу не выпускал? Или в действительности нет почти удавшейся попытки переквалифицировать изнасилование ребёнка на какую-то менее тяжкую статью?
Что было "в действительности" мы не знаем и не узнаем никогда, т.к. процесс закрытый.
Никто обвиняемого на свободу не выпускал.
Нет, нет такой попытки.
там же ребёнок? какое на фик согласие и какое на фик отсутствие отказа?
Отказ - это не "Извините, дядя, я возражаю против совершения с Вами полового акта". Отказ может выражаться в том, что ребенок кричит (не важно, на каком языке), сопротивляется, убегает. Если ребенок оцепенел и молчит, задача следствия доказать, что поведение ребенка не выражало отсутствие отказа.
Я понимаю, что глубоко моральным законопослушным гражданам все это кажется диким, но в закон вложена глубокая логика, и выяснение таких фактов действительно имеет значение.
а экспертизы не роляют? действия по растлению не отличаю от насилия?
Экспертиза экспертизе рознь. Действия могут не отличаться. Выводы экспертизы могут быть ошибочны.
Может.
о сексуальной не прикосновенности несовершеннолетнего
возраста указны до 16 лет. есть оговорка про 12 летнего не достигшего
14 лет
там кажется до 9 лет лишения свободы
про согласие не нашла ни слова
Эта статья - про акт с согласия. Про акт без согласия - часть 3 статьи 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней) или часть 3 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего/несовершеннолетней) соответственно.
Никто не утверждал обратного
Утверждали.
Аппеляцию кто подавал? Адвокаты или прокуроры? С какой целью?
Неизвестно.
Тоесть, педофилия имеет право на существование. Соответствующие условия прописаны в законодательстве. Наличие травм у ребёнка - неизбежное зло с которым приходится мириться и прав на "добровльный секс с ребёнком" не отменяет.
Где Вы это прочитали?
Это новость.
