Я умный и певец. Флеймуем.

[прокатчица]

Да в том-то и дело, что тут не статистика даже. Тут все просто. Изнасиловал - оставил в живых - описала - нашли - смертная казнь. Изнасиловал - убил - скорее всего не найдут. Но для православнутых такая простая логика не доступна.

То есть не статистика. Больше изнасилованных хороших и разных.

 

[Ржавая Дикая]

Ну то есть это нельзя рассматривать как узаконивание педофилии? Где тогда была РЖД?

РЖД тогда об этом не знала.
Своё мнение на сей счёт уже выразила. Оно какое-то неожиданное?

Во-первых, уголовный закон Австрии существует в таком виде, если мне не изменяет память, уже пол-века.

Это говорит только о том, что уже полвека там узаконен "секс с ребёнком". (да-да не педофилия, никто же не понял, что я имела ввиду).

Половина участников обсуждения в процессе перевода каждой из статей иностранной прессы на эту тему. Ваша покорная слуга в том числе. Последний раз цитировала, если правильно помню, @Чудь. Потрудитесь, пожалуйста, найти это сами, у меня все же рабочий день идет.

Напомню. Было заявлено, якобы кто-то объявил, что его выпустили на свободу.
Ни первый канал, ни я (указав ссылку на тот сюжет), ни западные издания, никто другой (ну разве что Чудь, не помню уже) не утверждал, чего его выпустили на свободу.
Было объявлено, что ему "отменили приговор по обвинению в износиловании", что в результате "разборок" получило подтверждение в западной прессе.
Если тут кто-то фразу "отменили приговор" приравнял к "выпустили из зала суда" - то это проблема того кого-то.

Можно обвинить в недосказанности. Недосказанность - это тоже форма лжи. Но в данном случае, дополнительные подробности первоначального заявления не опровергли. Смысловая окраска не поменялась. То что он там до сих пор сидит - это радует, конечно. Но факта, что обвинение в "изнасиловании" ребёнка было подвергнуто сомнению на том основании, что де ребёнок мог быть согласен - это дикость.
То, что там законодательно предусмотрены варинты сексуальных отношений с детьми - Вы сами же и рассказали. Я - в силу своей правовой безграмотности - этого не знала. И так же как многие, думала, что в "цивилизованной" стране такого понятия, как согласие ребёнка на секс со взрослым, не может быть законодательно закреплено ни в каком виде. Вы открыли мне глаза. То, чего я тут ещё только начала опасаться, в цивилизованных странах уже пол.века как давно уже в ходу. Оказывается. Бояться-то и впрямь нечего. Всё уже случилось.

 

[karla]

Но изнасилования детей и подростков происходят всё чаще.

с чего ты это взяла? с того что сейчас есть интернет и форумы а тогда не было? и если где какого подростка изнасиловали то его фото не светились по всей стране? и процессы не освещались на всяком столбе? и народ если и говорил то тихонько у себя на кухнях?

Директор соседней школы был чувак отсидевший за развратные действия оп отношению к несовершеннолетним Директор школы...

 

[Жасмина]

Покажите, мне, где такое происходит?

Что именно происходит?
Публичные извинения государственного обвинителя? Это в законе прописано, так-то. Который вы почему-то упорно не хотите читать.
А незаконно обвинённый ещё и иск к государству подаст. В последний известный мне раз 350 тыщ деревянных отсудил.
Но оправдосы они вообще, к счастью птицы редкие. А по таким тяжким статьям как 131 и 132 вообще исключительные и на моей памяти таких не было.

 

[Чудь]

Ок. Это дикость, ужс, мывсеумрем.
Что делать?
Ну, например, пойти в политику. Быть классным, пробиться в министры, лоббировать законы про педофилию, витрины с нижним бельем, запретить женщинам показывать мужчинам обнаженное тело, что б они не привыкали... что там еще?
Или сделать свою закрытую школу, нанять угодных учителей, закрыть ребенку доступ в окружающий мир, тщательно фильтровать поступающее влияние.
Можно уехать куда-нибудь в мусульманскую страну.
Или...
Собственно, да. Каким образом оханье на прконях/в скайпе/во дворе с тетушками поможет в борьбе за Россию и ее Детей?

 

[Жасмина]

И так же как многие, думала, что в "цивилизованной" стране такого понятия, как согласие ребёнка на секс со взрослым, не может быть законодательно закреплено ни в каком виде. Вы открыли мне глаза.

Можете их вообще закрыть и тихонько ползти под простынкой в сторону кладбища.
В России.
По закону ребёнок - это лицо, не достигшее 18летнего возраста.
И по закону же по общему правилу наказуема половая связь с лицом, не достигшим 16 лет.
То есть при буквальном толковании, в России уже 20 лет узаконен секс с детьми.
Мы фсе умрём!

 

[прокатчица]

Но оправдосы они вообще, к счастью птицы редкие. А по таким тяжким статьям как 131 и 132 вообще исключительные и на моей памяти таких не было.

И то радует.
Вы так написали, как будто никогда нет несогласия прокурора и подачи кассации. Вот об этом я слышала, о том, что прокуратура не согласна и будет обжаловать.

Это в законе прописано, так-то. Который вы почему-то упорно не хотите читать.

Зачем мне его читать? Учить вас работать? Не буду. И что-то мне кажется, что такие оправдания прокуратуры либо результат неправильной работы, либо вмешательства сторонних сил, второе к правосудию уже отношения не имеет. Это уже другие статьи уголовного кодекса.

 

[Чудь]

Да, там еще уроки полового воспитания детям преподают... развращают, бедненьких...

 

[karla]

вот странная фигня получается

всё время две крайности
или не согласие 9 летнего мальчика на секс с сирийским беженцем нужно доказать
или в тюрьму сажать за то что мимо прошёл ой, простите. яйца отрывать и что бы боялся.

а ничего посередине нет? можно не насиловать мальчиков, но при этом ходить мимо спокойно?

или обязательно что бы в школе презервативы учили одевать на бананы и подробно рассказывали о пользе гей браков или что бы в школе от слова секс учителя падали в обморок а детей отправляли на перевоспитание в колымский край
а опять середины нет?

 

[Жасмина]

И то радует.
Вы так написали, как будто никогда нет несогласия прокурора и подачи кассации. Вот об этом я слышала, о том, что прокуратура не согласна и будет обжаловать.
Зачем мне его читать? Учить вас работать? Не буду. И что-то мне кажется, что такие оправдания прокуратуры либо результат неправильной работы, либо вмешательства сторонних сил, второе к правосудию уже отношения не имеет. Это уже другие статьи уголовного кодекса.

А суть в той кассации, если доказательства на предварительном следствии не собраны? В кассации новые доказательства не принимаются. Это вы тоже бы знали, если бы хотя бы немножко на обывательском уровне интересовались правом. Но вам же это не интересно. Вам интересно кидаться громкими словами и какашками.
В частности, упомянутая вами неправильная работа - это и есть пропагандируемая вами же яснопонятность. Вы, не собираясь доказывать требуете того, чтобы вам поверили. Просто потому что вы в белом пальто. И почему-то никак не хотите понять, что время троек и инквизиции закончилось давно. Сегодня провозглашен принцип состязательности сторон. И хороший прокурор и тварь, насилующая девочек в суде равны в своём праве доказывания вины и невиновности.

А вообще, всё обжалование - оно потом. А извинений подсудимый ждёт здесь и сейчас сразу после оправдоса. Так что за порошочек-то использовать будете? Что говорить общественности? Как жить дальше, зная, что заново его судить больше нельзя, что человек, творящий злые дела не понёс наказания из-за вашей самонадеянности и непрофессионализма?
Ответьте на эти вопросы здесь и сейчас и многие ваши вопросы и непонятки отпадут сами собой.

 

[karla]

И хороший прокурор и тварь, насилующая девочек в суде равны в своём праве доказывания вины и невиновности.

а проблема в том что прокурор может быть плохим. гадким мальчиком У нет лицензии на святость А тварь может быть вполне себе не тварью, и не насиловал, и не виноват..
мне кажется такие случаи тоже вполне себе известны науке

 

[Ржавая Дикая]

Ок. Это дикость, ужс, мывсеумрем.
Что делать?
Ну, например, пойти в политику. Быть классным, пробиться в министры, лоббировать законы про педофилию, витрины с нижним бельем, запретить женщинам показывать мужчинам обнаженное тело, что б они не привыкали... что там еще?
Или сделать свою закрытую школу, нанять угодных учителей, закрыть ребенку доступ в окружающий мир, тщательно фильтровать поступающее влияние.
Можно уехать куда-нибудь в мусульманскую страну.
Или...
Собственно, да. Каким образом оханье на прконях/в скайпе/во дворе с тетушками поможет в борьбе за Россию и ее Детей?

Ну я охаю в брьбе за Росси и её Детей. А ты-то за что бьёшься?

 

[karla]

ну в общем тут все охают
И охание всех не ведёт ни к какому результату. Тогда имеет смысл все форумы закрыть и что бы не охали
РД охает из-за педофилии
другие охают противореча её
я охаю по порядку то за то против) потому как на мой взгляд всё не так просто. и не решается отрывом яиц или узакониванием развратных действий с детьми

лучше бы конечно всем помолчать) но возмущение что вы охаете радует и ответ один от охающих слышу

 

[Чудь]

А я бьюсь? Я развлекаюсь. Самолет вот задержали на 7 часов. Куда идти, как не в певца ))

 

[karla]

А я бьюсь? Я развлекаюсь. Самолет вот задержали на 7 часов. Куда идти, как не в певца ))

так и все) развлекаются У кого самолёт задержали. кому в магазин идти не охота)

Это называется мы тут разговариваем

 

[Ржавая Дикая]

А я бьюсь? Я развлекаюсь. Самолет вот задержали на 7 часов. Куда идти, как не в певца ))

Это Вы на предмет изнасилованных детей развлекаться изволите?

 

[Чудь]

А ему от моих разговоров горячо или холодно?

 

[Ржавая Дикая]

Это называется мы тут разговариваем

Эээ нет. Вот не надо! "Разговаривают" тут далеко не все. Некоторые из числа избранных, троллят, истерят, бьются в борьбе и дрожат от страхаю.

 

[Чудь]

так и все) развлекаются У кого самолёт задержали. кому в магазин идти не охота)

Да? а мне тут порой видится у некоторых прямо священная война
Но это от восприятия зависит, конечно ))

 

[Жасмина]

а проблема в том что прокурор может быть плохим. гадким мальчиком У нет лицензии на святость А тварь может быть вполне себе не тварью, и не насиловал, и не виноват..
мне кажется такие случаи тоже вполне себе известны науке

Да. И они также равны. И в случае оправдоса плохой прокурор принесёт заслуженные извинения невиновно преследуемому. Собственно для этого все эти извинения и придуманы. И это справедливо.
Потому что бывают ошибки, в том числе на следствии, потому что суд для того и нужен, чтобы докопаться до истины. Чтобы сомневаться, чтобы никому в белом пальто не верить.