Даже если конкретно область травмы не болит (что обычно определяют местным обезболиванием) любая лошадка - это пятьсот килограмм веса, которые задуманы в виде распределенном на четыре нормально двигающиеся ноги. И если одна из этих ног "выключается" из процесса, по причине пусть в даже том месте и "безболезненной", то перегружаются остальные и начинают болеть уже они. Тем же лошадям с "жабкой" со стажем часто можно заметно уменьшить хромоту обезболив не ногу с жабкой, а спину или другие ноги.
Лошадь совершенно спокойно опирается на тот же потерявший подвижность сустав, поэтому компенсировать ей особо не надо. И потом как раз отваливающиеся ноги очень хорошо видны (например, они начинают отекать и/или греться), а хороший мануальщик скажет, болит ли спина и может помочь
.
Короче, если суммировать, то мое отношение такое:
1) В большинстве своем, те, кто ждет у моря погоды, то есть не делают ничего под эгидой зато живет (ту типа твоего примера со своей собакой, когда и не лечишь, и не усыпляешь), это люди, которые либо не обладают здравым смыслом, либо не обладают решимостью принять решение. В особо печальных примерах (опять таки типа скажем перелома, когда пусть сам сростается) это имхо идиотизм.
2) Люди, которые усыпляют за малейший чих - это те, в большинстве своем, которые маскируясь ложной гуманностью, избавляются от отвественности. То есть относятся к животным, как к вещам: служит - хорошо, не служит - в топку.
3) Люди, которые борятся до последнего, то есть, скажем типа Теры, ночуют на конюшне, ищут лучших врачей, делают, делают, делают. ИМХО заслуживают уважения, хотя бы потому, что сложить ласты - это самое простое.
4) Огромный пласт любителей животных, который вынужден принимать решения в куче не самых ярких случаев (когда уже как бы ясно, что выбирать). Тут уж ИМХО, если человек вместе с ветом решили, что можно и нужно бороться или вместе с ветом решили, что нужно усыплять, то не людям по сети их судить
.
