Приведите пример не опасного человека. Я даже представить себе такого не могу. Слепо-глухо-немой паралитик? Кто-то безвольный и обдолбанный до полной неспособности идти против внешних обстоятельств?
Конечно, вытекает. Опасно все, но в разной степени. Ходить по ровному менее опасно, чем по буеракам. Левретка менее опасна, чем малинуа (которую я отнюдь не считаю злобным монстром). На всякий случай еще раз подчеркну, что не считаю монстрами ни малинок, ни левреток
. Пусть они все будут здоровы.Почти соглашусь. Поправка: есть люди и животные, у которых предохранитель слетает с ничтожно малой вероятностью. К этому, собственно, и стремимся при воспитании и дрессировке - чтобы эта вероятность была близка к нулю. Близка. Но она никогда не будет нулю равна
.
Умоляю Вас
. Не хотите ли сказать, что Вы - безопасны? Безопасный человек просто не выживет. Пряников на всех не хватает. За свои приходится бороться зубами и когтями (в переносном смысле). А фото ЮРО мне очень понравилось. Если б было отдельным постом, непременно б лайкнула.
питы и стаффорды НЕ агрессивны) но прокусить конечно могут сильнее чем левретка)
А кошки куда опаснее левреток
Я вам списком, там возможно и не все неопасные но среди них точно есть те кто не стали опасными от внених обстоятельств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_великих_христианских_святых
Я - безопасна. В моем мире еду, крышу над головой и одежду можно заработать без зубов и когтей (и в прямом, и переносном смысле) - достаточно честно делать свою работу. Пряников тоже хватает.Умоляю Вас
Возможно) при прочих равных)А кошки куда опаснее левреток
стоп, а если мир изменится? что бы полу3чить еду и крышу надо будет стать опасным? многие ли останутся лютиками безвредными
Ну давайте всё таки определимся с терминам что можно считать "опасной собакой" или "опасным человеком"? Пожалуйста, а то это разговор ни о чём. Так можно сказать, что зайцы в лесу опасные, очень!
Честно говоря, за Авраама и Моисея я даже немного обиделась. Безопасными обозвали. Впрочем, я так понимаю, что Вы их этим обидеть не хотели, а в хорошем смысле их упомянули. Что касается прочих
. Христианство в принципе опасно. Не хочется спорить на религиозные темы. Давайте не будем этот список обсуждать, а?
Земля вообще перенаселена. Про безработицу вообще молчу.
Насчет гадостей - простите, не верю. Не сочтите за личную нападку, но на психологическое насилие Вы явно способны, и некоторые высказанные Вами за время нашего общения идеи реально опасны. Что касается физического насилия, то я абсолютно убеждена, что Вы и на него способны. Хотя бы в порядке самообороны. И вообще, если бы Вы были безвольной и безобидной овечкой, Вам нельзя было бы держать таких собак, как Вы держите. Вы всяко должны быть опаснее их, чтобы не утратить над ними контроль.
Но зачем
?
А если мир поменяется, то я все равно останусь безопасной для других людей, кто не опасен для меня. Тогда я буду защищаться, не раньше, это самая выгодная эволюционная стратегия)))
изначальная возможность проявить агрессию
Опасным я называю все то, что может принести кому-то вред своими действиями. Зайцы опасны. Они яблони обгрызают. И, кстати, задней лапой могут пнуть очень конкретно. Не так, как лошадь, конечно. Но я ж не говорю, что они опаснее лошадей.
неа) просто расхождение в терминологии А так или вы оба одинаково опасны. или обе одинаково безопасны
Я понимаю, что имеет в виду Ира, и согласна с ней
marovi, ни в коем случае не хочу вас обидеть, но когда прочитала "в моём мире", сразу вспомнились радуга и бабочки
там по ссылке все подробно про них написано. Цена приятная
изначальная возможность проявить агрессию есть у всех но это не делает воробьёв опасными
А с какой радости безвольность и безобидность вдруг стали синонимами безопасности?))))
