Re: Хватит жрать по ночам или соотношение веса всадника и ло
Ух, аж потом прошибло, какие величайшие физики тут собрались!
Уж не хотите ли вы сказать что вес всадника вообще не оказывает влияния на лошадь?
Т. е. никакой разницы весит всадник 50 или 150 кг? Ну а почему бы тогда не попробовать нагрузить лошадь 1000 кг, 10000 кг или 1000000 кг? Это ж какое великолепное транспортное средство! Камазы и Балазы идут лесом, ведь лошадь же есть! Её можно нагружать бесконечным количеством груза!
И прежде чем пытаться чего-то писать, желательно вначале подумать! А потом правильно сформулировать условия задачи, чтобы оно могло иметь однозначное решение.
Конечно теоретически болтающаяся туша 120 кг наверное больше повредит, чем такая же туша 60 кг, но мы говорим про опытных спортсменов, а у них дело не в тяжести, а в правильном балансе. Если всадник хорошо сидит, у него правильный баланс, то вес лошади не очень мешает.
Очень мешает, не очень, это сейчас нас не интересует.
Даже не пытаясь решить какую-нибудь реальную физическую задачу. Чтобы мозг не перенапрягать берём одинаковые условия: Есть 2 всадника одинаково не умеющих ездить. Один весит 50 кг, другой 150 кг. Как вы считаете, за одно и то же количество времени они нанесут одинаковый вред какой-то конкретной лошади или нет? Ну, если есть сомнения, можно взять всадника весом 250 кг, 350 кг наконец.
Чтобы не начинать нести ересь достаточно дать однозначный ответ на этот вопрос: да или нет.
И ответ тут может быть только однозначный – нулевой дополнительный вес нанесёт лошади минимальный вред. И да, действительно природой лошадь не предназначена, для того, чтобы везти на своей спине человека. Это возможно по причине заложенного в строение лошади некоего запаса прочности. Отнюдь не безграничного.
Та позиция, с которой вы пытаетесь рассуждать (хоть и не можете это доступно сформулировать), относится к вопросу из другой плоскости. Вопрос, если бы мышление некоторых участников этого форума не носило аморфный характер, должен бы был прозвучать следующим образом: Каким ростом,весом и другими параметрами должен обладать всадник, чтобы управление лошадью стало максимально эффективным, но при этом не обременяло лошадь настолько, чтобы серьёзно снижались её природные данные?
Вот на этот вопрос уже действительно ответить намного сложнее. Так как лошадь всё таки является живым существом, и имеет свои желания, и своё понимание того, что нужно делать. Управлять ментально человек лошадью пока не научился и не может навязывать ей свою волю на расстоянии. Поэтому если рассматривать грубо, то объект с одной массой, пытается воздействовать на объект с другой массой. И естественно, чем меньше масса первого объекта (человека), тем более слабые воздействия он может оказывать, и тем легче эти воздействия игнорировать второму объекту (лошади). Рассчитать такую систему достаточно не просто, даже такому мощному вычислительному аппарату как человеческий мозг. В космическом вакууме расчеты были бы гораздо проще. Но т. к. мы находимся на земле, то на взаимодействие этих 2-х объектов начинает оказывать влияние огромное множество факторов. В первую очередь стоит учитывать конечно же земную гравитацию, и это тут же на порядки усложняет расчет, т. к. существенными параметрами становятся не только вес, но и форма объектов. Учесть только физические факторы уже достаточно не просто. При этом, оба объекта являются живыми существами и в первую очередь заботятся о самосохранении. Но если ещё и учитывать психологические состояния объектов которые придают объектам ещё более сложное поведение, то тут да, ум за разум зайдёт.
Если в 2-х словах, то слабые воздействия лёгкой девочки лошадь сможет игнорировать практически во всех ситуациях. Весьма ощутимые воздействия взрослого мужчины, имеющего разницу масс с лошадью ощутимо меньше, лошади уже не удастся игнорировать так же легко.
совсем видно старость, путаю авторов 
