Nastenok
Pro
Zlyuka написал(а):А если рядом сравнить?
Лично у меня не возникает сомнений, что это Араб!
Давайте сравним
1. Голова. Средней длины, с прямым профилем и широкими ганашами. Глаз - текинский! Ни сколько не арабский!
2. Шея. Высоко поставленная, с типичным широким и гибким "текинским" затылком. Небольшой кадык. На первой фотографии почти не выражен, потому что жеребец отвернулся.
3. Пояс передних конечностей. Наклон лопатки и там и там соотвествует. Хорошо обмускуленное плечо, свободный, не "приклеенный" к туловищу локтевой сустав.
4. Передние ноги. Тут сложно что-то сказать, кроме того что запятстье довольно плоское и не выраженное и довольно большие для текинца копыта.
5. Корпус. Чуть перестроенный. Немного потянутая спина и длинная поясница, переходящая в мощный круп с ямкой (видно на обеих фотографиях).
6. Задние конечности. Хорошо обмускуленное бедро и голень (кстати не длинная). Строение скакательных суставов на обеих фотографиях идентичное, даже небольшие пипгаки. Путовые суставы задних ног несколько утолщены, сыроваты.
7. И наконец посмотрите на его хвост! Это же типичный текинский пристав хвоста! А как он его несёт? Хвост просто стелется по ветру, в отличие от любой арабизированной лошади и тем более чистокровной арабской, когда на галопе хвост отделяется и поднимается вверх. Хвост - очень веский аргумент, ИМХО :lol:
, наверное не освоилась ещё с системой :roll:
