Нет, я не в курсе. Буду признательна, если профессионально просветите меня, думаю, эта информация может быть любопытна многим коневладельцам, какие конкретно правовые последствия возможны, если как тут пишут «с топором на видеокамеру». Это не про данный случай, тут ничего компенсировать не просили, как я поняла.
Она на момент происшествия уже работала фельдшером на пол ставки. А вторые пол ставки всякое разное. Т.е. в целом ставка у нее всегда была одна.
Какая наивность! При всех выше обозначенных обстоятельствах никакой ответственности, тем более материальной Анжелика не понесла бы. Просто в силу отсутствия официального оформления таких обязанностей. А на месте Анжелики я бы давно бы направила в суд исковое заявление о защите чести и достоинства и взыскания кругленькую суммы морального вреда - пост владелицы конюшни нанес просто непоправимый вред ее дальнейшей жизни и карьере, кроме того, автором были публично затронуты обстоятельства личной жизни. Может, если внимательно перечитать все посты, можно и в полицию обратиться. Жаль, что я совсем далеко, а так бы помогла.
Не может, а стопроцентно можно. Здесь обнародовано всё что можно и нельзя, репутация человека погублена, плюс её обвиняют в смерти животного, к которой она отношения не имеет, а если и имеет, то весьма косвенное, как и все сотрудники клуба, как и сама владелица, она же ТС, как и врачи. Но кидают камнями только в бывшего работника.
А еще в суд может обратиться дочь, чье имя здесь полоскалось. Там, по-моему, еще несовершеннолетний ребенок фигурировал.Короче, неважно , кто прав в этой ситуации, но топикстартер много написала того, что писать не надо, а, если уж написано, но не грех бы и ответить. При таком раскладе можно посоветовать топикстартеру удалить все, что написано и договариваться с Анж. Но моих советов никто не просит, поэтому замолкаю)))
Насколько я поняла по теме, её взяли на должность фельдшера. Т.е. ставка у неё была фельдшерская. Плюс она взяла ещё подработку - 10 голов (если берейтором, то тоже полная ставка). Потом у неё отобрали половину голов и получилось полставки. Уход за больной кошкой - прямая обязанность фельдшера. Насчёт попон - это у кого как, где есть коноводы, стирают они, если коновод нет, стирают сами берейтора - в чём криминал?
Ага, пусть направит, а потом готовится к встрече органов опеки в связи с регулярным оставлением ребёнка без надзора и еды. Попытка взвалить ответственность за ребёнка на работодателя вообще вне комментарий.
Просто нет слов.
Там не было неоказания первой помощи. Там была переработка. Это раз.
Ой, еще наивность! Ничего ей не будет.
Ну вообще разнос... соучастница, простите, чего? Ответственность за ребёнка лежит на родителе, если кто иной не совершал действий, противоречащих УК. Кого волнуют чужие дети? Тут на сайте есть дама (кстати активно лайкает в защиту нерадивого работника, что странно, ибо сама бы такого ссаными тряпками гнала бы до финской границы), которая не моргнув глазом кинула на деньги мать ребёнка-инвалида и ничего - спит спокойно.
... сказал тот, кто сам угрожает.
Это вы как-то странно поняли. Перечитайте
Тогда к чему было про опеку?
Ну и где противоречие?
Чтобы вы понимали объёмы работы фельдшера. На МТФ с поголовьем в 2000 голов скота имеется гл. вет врач, вет врач и 1 фельдшер. Соответственно всю чёрную работу исполняет фельдшер.
