Re: Араб, арабка и коза.
Цирк в суде.
Итак, заседание суда 9 апреля завершилось отклонением всех наших ходатайств о вызове свидетелей, готовых подтвердить состояние дороги до и сразу после ДТП (двое - имевшие несчастье попасть в эту яму сами и двое - проезжавшие мимо места аварии ещё до приезда ментов), а также всех фотографий.
В ходе заседания я заявила о необходимости вызвать свидетелем сотрудника ГИБДД, оформлявшего схему ДТП и протокол осмотра места ДТП (к нему накопилось порядка 30 вопросов как по поводу состояния дороги на тот момент, так и по поводу косяков в оформлении). А судья сама сочла нужным вызвать сотрудника ГИБДД, который брал с меня объяснение в больнице. На том и расстались.
Новое заседание назначили на 11 апреля, т.е. через день.
Я, как могла, подготовилась, ключевые моменты муж обсудил с адвокатом, который на суд не ходит, но при необходимости консультирует.
Адвокат нам посоветовал взять с собой на заседание двух свидетелей, которых в прошлый раз судья не приняла, и снова ходатайствовать об их опросе, причём если они уже явились к заседанию, то вроде бы суд не имеет право отказать.
На заседание пришли мы с мужем, два свидетеля и девушка, в которую я врезалась, с мужем (назову её А.). Участник ДТП, изменивший показания не в мою пользу, не явился.
Секретарь нас вызвала, мы вчетвером заходим, свидетели остаются в коридоре. Муж А. подходит к настежь открытому окну возле скамьи, где мы должны сидеть, и закрывает его. Так было и на предыдущем заседании: во время перерыва секретарь проветривает зал, после перерыва окно закрываем, потому что блин не май месяц, сдувает неслабо...
Входит судья и начинает выговаривать за самоуправство в кабинете, что мол без её дозволения никто не смеет ничего трогать, кроме как официально обратившись к ней и попросив её разрешения. Муж А. извиняется, все садятся.
Судья объявляет заседание открытым и в связи с отсутствием свидетелей-сотрудников ГИБДД предлагает сразу объявить 10-минутный перерыв для выяснения их местонахождения. Мы не возражаем и выметаемся из зала.
Через 10 минут снова заходим. Окно открыто, его не трогаем. Садимся. Мёрзнем.
Судья, раздраженно заявляет, что начальник данных сотрудников ГИБДД, через которого их оповещали о необходимости явки, находится на совещании в Москве, определить их местонахождение не представляется возможным, а суд не считает возможным продолжать заседание без данных свидетелей. Спрашивает моего мнения как ответчика. Я выражаю глубочайшее разочарование по поводу отсутствия таких ценных людей, но предлагаю заседание всё же продолжить, вызвав их на следующее заседание, так как у меня есть ходатайства о других свидетелях и приобщении фотографий, и мало того, данные свидетели находятся за дверью. Судья просит меня отдать ходатайства секретарю. Я подхожу, отдаю, в это время судья, срываясь на крик, вещает: "Покиньте зал заседания немедленно!!! Суд удаляет вас из зала за нарушение общественных норм поведения".
Я в шоке пялюсь на судью, потом соображаю, что это не мне, оборачиваюсь - муж А. встаёт и начинает пробираться меж скамей к выходу. "И вы тоже удаляетесь, девушка! Покиньте зал!" - продолжает судья, жестом выпроваживая А. вслед за мужем. Они уходят, я обмениваюсь недоумевающим взглядом со своим мужем, он пожимает плечами и закатывает глаза. Что они делали - мы так и не поняли, они не разговаривали, абсолютно не шумели, люди вполне интеллигентные, вряд ли они корчили судье рожи или показывали неприличные жесты...
Ну, в общем, судья берет мои ходатайства, заявляет, что раз это те же лица, что и в прошлый раз, то она снова отказывает в их удовлетворении и переносит заседание на 18 апреля. На мои попытки возразить, что люди уже здесь и ждут, судья вскипает и заявляет, что она не меняет своих решений.
Выходим из зала, извиняемся перед свидетелями за потерю времени, и едем домой. По дороге мне звонит А. и спрашивает, что же там было. Говорю - "ничего, менты не явились, всё перенесено, а вас-то за что???" Она находится примерно в такой же степени информированности, как и я, и высказывает предположение, что их удалили, приняв за наших друзей, который пришли, наверное, похлопать и потопать в нашу защиту.
В общем, мы ржали... Судья выглядела явно взбешенной отсутствием этих ментов, и вела себя ну просто неадекватно. Жаль, я не вспомню дословно что и как она говорила, но приходилось напрягать мозг, чтобы понять, что человек это говорит всерьёз, а не как-то идиотски шутит. И напрягать мышцы лица, чтобы не ржать прямо за кафедрой.
.
