красная нитка от сглаза.как правильно сделать?

[Ульпана]

Рационального смысла в суевериях нет. Но сами они есть. Парадокс?

Предположение ученых: живучесть примет основана на запоминании удач и забывании неприятностей. Мы становимся особо суеверными, когда у нас какие-то трудности. Из-за мрачных мыслей мы хуже контролируем свои действия и совершаем новые оплошности. А затем все списываем на черного кота. Если же человек обходит кота, то дает себе установку на то, что все будет хорошо. Это своего рода плацебо. (с)

 

[Bremen]

Рационального смысла в суевериях нет. Но сами они есть. Парадокс?

Никакого парадокса. Просто свято место пусто не бывает. В данном случае, святое место - душа человеческая. Она не терпит пустоты: или она заполнена верой в Того, Кто действительно может помочь, потому что является Творцом всего сущего, или же ее наполняют ложные верования, страхи и суеверия.

 

[Bravada]

А что же делать тем, кто не верит ни во что и не испытывает страхов? Люди-терминаторы.

 

[Ferrhass]

Ну не знаю. Я вот чай по вечерам пью

 

[Initu]

Опять :cry:
Жуём мочало сначала? Кто может быть у верен в том что вот именно этот самый Творец существует? Давайте вспомним Матрицу. Отличная идея, кстати. И кто сможет доказать что всё не так, как описывается мир в том сюжете? Никто. Всё построено на вере. Религий было... не счесть. и сейчас их много. И каждый верит в своё. И каждый верующий в своё абсолютно убеждён в правильности именно своей веры. Язычники, кстати, тоже верили в то, что именно их вера абсолютно правильна.
Ничего не напоминает?
Через несколько тысяч лет ещё неизвестно, будет живо христианство, или также исчезнет с лица земли и останется только в истории вместе с творцом, ангелами и храмами. Будут в последних уцелевших, к примеру, музеи, как сейчас водят экскурсии к египедским пирамидам.

Ну почему именно христиане так любят вот это "Она не терпит пустоты: или она заполнена верой в Того, Кто действительно может помочь, потому что является Творцом всего сущего, или же ее наполняют ложные верования, страхи и суеверия".

Ну кто знает что правда, а что нет? Это можно пощупать, проверить, увидеть? Нет? Значит нет ложных верований. В принципе их НЕТ. Есть то, что более удобно для нынешней эпохи и данного народа.
На минуточку, мусульмане в большинстве своём абсолютно убеждены что заблудшие овцы, это как раз христиане. И что? Да ничего это не значит. Может быть кому-то откроется истина, но явно не на данном этапе и не при жизни в данном мире :wink:

 

[Bremen]

Ну кто знает что правда, а что нет? Это можно пощупать, проверить, увидеть? Нет? Значит нет ложных верований. В принципе их НЕТ.

Да все уже поняли, что вы материалистка. Вам и ниточка в хвосте ни к чему.
И вообще: вы свой разум видели? Щупали? Ну, значит, его нет... :wink:

 

[Зюлейка]

1) Я материалистка, но это не противоречит пониманию мною того, что наука открыла далеко еще не всё (не всё "прощупано"). Не зря в молодости конспектировала В.И.Ленина: "Электрон так же неисчерпаем, как и атом".
2) Как сказал нам преподаватель философии, вопрос существования Бога не научный (т.к. невозможно научными методами доказать, есть Бог или нет), а мировоззренческий (т.е., вопрос веры).
Поэтому, если какие угодно верования не калечат жизнь верующего человека, не мешают окружающим и не требуют кровавых жертв, то пусть лучше верит во что угодно, чем пьет водку, антидепрессанты, и т.д., и т.п.

 

[Bremen]

1) Я материалистка

Я тогда тоже. :mrgreen: Потому, что я и иже со мною опытным путем убедились в существовании и Бога, и ангелов, и бесов, пощупали, так сказать.
А те, кому это область бытия неведома, никогда нас не поймут. И никто в этом не виноват и все получаются правы. :roll:
Попробуйте, например, объяснить слепому от рождения, что небо голубое, или глухому, как красиво поют соловьи... Они вполне имеют право на вас за это разгневаться.

Зюлейка, думаю, вы никак не можете быть материалисткой, потому что никакой материализм не сможет объяснить действие красной нитки на попе лошади, а вы к прибегаете к этому методу.
ИМХО, материалистов в чистом виде вообще нет.

 

[Initu]

Да все уже поняли, что вы материалистка.

Отнюдь. Я реалистка. И если уж во что-то верить - то в своё, а не в то, на что тебе укажут. Я не против веры как таковой, я против указаловки. И тем более против "я правее". Ибо никак это правее не проверить - это вера. Абстрактное.
Тоже самое и разум. Абстрактное. Сегодня есть, завтра нет, как говорится Потому, запросто можно доказать, что его в общем-то и нет. Вообще. В природе :wink:

 

[Bremen]

Я реалистка. И если уж во что-то верить - то в своё, а не в то, на что тебе укажут. Я не против веры как таковой, я против указаловки. И тем более против "я правее". Ибо никак это правее не проверить - это вера. Абстрактное.
Тоже самое и разум. Абстрактное. Сегодня есть, завтра нет, как говорится Потому, запросто можно доказать, что его в общем-то и нет. Вообще. В природе :wink:

Люблю реалистов и себя к ним тоже отношу. Именно поэтому я выбрала почитание Бога, а не тварных предметов или существ, например ниточек или падших духов. Это и реально, и практично, надежно, в конце концов.
И проверить это легко - жизнью в этом направлении. Вы, как видно, не пробовали, а множество людей так живет, поэтому вера для них понятие совершенно конкретное, ничего абстрактного в ней нет.
Это же касается и разума. Если его завтра и не станет, то это не признак того, что он абстрактен. Разум присущ нам также, как руки и ноги. Если завтра кому-то трамваем отрежет ноги, это не значит, что ноги абстрактны.
Если возьметесь доказать, что разума нет, то с удовольствием почитаем. Заодно еще расскажите, что такое природа.
В попытке еще раз подвести итог этой дискуссии, вспоминаю чью-то очень понравившуюся мне фразу: "Кто не боится Бога, тот боится всего остального". Верность этого изречения можно наблюдать повсеместно, в том числе, и среди форумчан. Не боящиеся Бога и не ставящие перед собой задачи исполнения Его заповедей, панически боятся дурного глаза, порчи, отсутствия удачи и т.п.

 

[Bravada]

Именно страх - основная подталкивающая сила в объятия Богов. Желание обрести убежище, придумав себе сильного кого-то, кто оберегает.
Кстати, распространеная иллюзия - равно как и разум, и природа. Китайцы шутят: "Весь наш мир просто кому-то снится". :wink:

 

[Initu]

Странно. Теперь мне и чужие страхи приписывают :?
А зачем мне доказывать что разума нет? И уж про то, что Бог - реален, практичен и надёжен, это из разряда фантастики. Это ж насколько надо быть неуверенным в себе, чтобы фантом так воспринимать. И тем более его бояться
И вот это вы хотите нести в массы?!? :shock:

 

[Bremen]

А зачем мне доказывать что разума нет? И уж про то, что Бог - реален, практичен и надёжен, это из разряда фантастики. Это ж насколько надо быть неуверенным в себе, чтобы фантом так воспринимать. И тем более его бояться
И вот это вы хотите нести в массы?!? :shock:

Вы сами в предыдущем посте обещали "запросто доказать", что разума нет в природе. Вот я и предложила вам размяться на тему этого доказательства и заодно и понятия природы.
А в массы ЭТО нести не надо, оно там уже более 2 000 лет, если вы этого не знаете.
Просто вы - пока или вообще - принадлежите к другой массе. Мало кто родился верующим, но очень многие такими стали , просто не смогли противостоять очевидному. Так что, не зарекайтесь. Я первые 30 лет своей жизни к этому относилась, как вы, но потом,- после одного события, которое в глазах неверующих, наверно, чудо, а для верующих просто часто случающаяся реальность, - очень изменилась.
Впрочем, там надо было бы быть просто камнем, чтобы не измениться.

 

[Initu]

Вы сами в предыдущем посте обещали "запросто доказать", что разума нет в природе. Вот я и предложила вам размяться на тему этого доказательства и заодно и понятия природы.

Я обещала?!? Я сказала, что можно запросто доказать, что его нет. Но я не обещала этого делать. Доказать можно, но зачем? Я это слово "зачем" повторяю всю тему. Нет, опять смысл ускользает?
Есть те, кому вера в Бога необходима, есть те, кому нет. И это "зачем" как раз к тому, что первые (верующие в Бога) постоянно пытаются ткнуть вторых (верующих, к примеру, в Будду или злых духов, или вообще неверующих) носом в то, что вот они заблуждаются, веруют во что угодно, хоть в собственные силы, но не веруют в то, во что надо (читай в Бога). И это неправильное неверие или неправильная вера получается на основании того, что первые так считают, ибо они, по их мнению, верят именно в то, во что надо. Да бред! Почему эти первые, во-первых, так считают (у них тоже вера абстракта, ничем ни лучше, ни хуже всех остальных верований или безверия); во-вторых, какое право у них есть указывать другим во что и кому верить? И тем более, говорить о том, что кто-то заблуждается? Они также ничего доказать о своей вере не могут, точнее, о её правильности. Ничего, кроме того, что они в это верят. И что? А другие нет.

Кстати, есть офигительная теоремма матиматическая, нам её приводили в универе, где доказывалось то, что 2х2=5. Это как раз в тему о разуме.

А в массы ЭТО нести не надо, оно там уже более 2 000 лет, если вы этого не знаете.

И не только ЭТО, представьте. А сколько всего было ещё до ЭТОГО, а-бал-деть. И почему вот именно ЭТО, что для истории человечества просто тьфу, вот именно здесь и сейчас - единственно верное? Кто это сказал? Такие же люди, у которых такие же комплексы, страхи и точно такие же возможности и умственные и физические, как и у остальных? Т.е. пришли к тому, что одни правее других. Оснований никаких для этого нет, доказательств тоже. Кроме абстрактной веры отдельно взятых фанатиков своей веры. Знаете, хиленько как-то.

 

[Bremen]

Есть те, кому вера в Бога необходима, есть те, кому нет. И это "зачем" как раз к тому, что первые (верующие в Бога) постоянно пытаются ткнуть вторых (верующих, к примеру, в Будду или злых духов, или вообще неверующих) носом в то, что вот они заблуждаются, веруют во что угодно, хоть в собственные силы, но не веруют в то, во что надо (читай в Бога). И это неправильное неверие или неправильная вера получается на основании того, что первые так считают, ибо они, по их мнению, верят именно в то, во что надо. Да бред! Почему эти первые, во-первых, так считают (у них тоже вера абстракта, ничем ни лучше, ни хуже всех остальных верований или безверия); во-вторых, какое право у них есть указывать другим во что и кому верить? И тем более, говорить о том, что кто-то заблуждается? Они также ничего доказать о своей вере не могут, точнее, о её правильности. Ничего, кроме того, что они в это верят. И что? А другие нет.

ИМХО, нельзя так сильно нервничать из-за красной нитки на попе. :lol:
Вы, должно быть, из-за этого не замечаете, что делаете именно то, что запрещаете мне - навязчиво указываете, как другим надо себя вести, о чем писать, а о чем не писать.
Да не верьте вы во что хотите. Если вам необходимо мое разрешение на это, оно у вас есть.

 

[Initu]

Пардон, а кто нервничает? Ну почему, если сказать уже нечего, обязательно пытаются перевести разговор на личности, нервы или личную жизнь?

Я

навязчиво указываете, как другим надо себя вести, о чем писать, а о чем не писать

? Однако. Я не пишу вам, как сильно вы не правы, какие вы все заблудшие овцы, что ходите и возносить хвалебные оды фигурке на стене, я не говорю вам, что вы верите в выдуманный кем-то гениальным фантом, что вся ваша жизнь - блуждание во тьме, я не говорю вам чего вам следует бояться и прочее-прочее, я всего лишь пытаюсь донести до вас ли, до других подобных вам, что не хорошо так делать в отношении других. Вот именно так. И что ваша вера - это ваша вера, не надо другим указывать на то, как и в чём они не правы, как сильно и в чм они заблуждаются, и что вы правее. Вам всего лишь предложили взглянуть на это со стороны. И вам это не понравилось. Так почему верующие позволяют себе вести себя подобным образом? Это не учения кого-то, это правила элементарной вежливости и этики. Ничего сложного, на самом деле. Нужно просто уважать чужое мнение и не брать на себя роль мессии. Это относится и к церкви и к её пастве. Вас как-то по-больше уважают. И в этой теме тоже.

Верить или не верить - моё дело. Ни ваше, ни чьё-то другое разрешение или порицание мне не нужно и безразлично. Вас задело? Видимо да. Так вот, ваши нравоучения (а это именно так выглядит со стороны) тоже кого-то могут задеть, подумайте просто над этим. Никто вашу веру у вас не отбирает и не хочет отбирать. Если вам с ней легче, да ради бога, как говорится. Имейте уважение и к безверию тоже, и к другой вере. И к ниточкам красным на чужой жопе.

 

[Bremen]

Так почему верующие позволяют себе вести себя подобным образом?

А почему неверующие себе позволяют вести себя подобным образом? :eyes:
Вы знаете, вы меня почти убедили, что разума не то что бы нет, но вполне может и не быть. В некоторой природе.
А вообще, мы с вами находимся на форуме, который и существует для того, что высказывать свое мнение. Вот я и высказываю, находясь в своем праве. Если оно вам не нравится, то это не моя проблема.
В конце концов, здесь есть модераторы, которые меня поправят, ежели что не так. Соответственно, вам незачем брать на себя функции цензора.

Имейте уважение и к безверию тоже, и к другой вере. И к ниточкам красным на чужой жопе.

А вот эта фраза показывает, что вы вообще не в теме. То есть совершенно не уловили суть моих высказываний.

 

[Initu]

А вот эта фраза показывает, что вы вообще не в теме. То есть совершенно не уловили суть моих высказываний.

В общем, как и вы моих.
Вы решили оскорбиться. Хотя начали как раз именно вы.

 

[Bremen]

Вы решили оскорбиться.

А вы решили свои фантазии о том, что я якобы решила, выдать как бесспорный факт. Что же, это тоже позиция.
Давайте обратимся к названию темы, а оно звучит "как правильно сделать красную нитку от сглаза". В связи с тем, что у меня есть твердые религиозные убеждения, я и выразила их, когда в связи с ниткой было затронуто православие. У меня было, что сказать по существу топика.
Хотя информацией о методах защиты лошадей от сглаза вы, похоже, не владеете, смолчать вы не смогли и решили меня повоспитывать, рот мне позатыкать.
А я пытаюсь вам объяснить, что в данном случае это невозможно. Мы на форуме, обе мы здесь гостьи, общаемся на равных. Будь вы хозяйкой сайта - дело иное. Но вы не хозяйка здесь, поэтому вам придется потерпеть неугодные вам высказывания.
Промыслительно, что сегодня у нас, православных, большой праздник. Называется он "Усекновение главы пророка, предтечи и крестителя Господня Иоанна". Посвящен он тому, как методом отрезания головы святому Иоанну был заткнут рот. То, что он говорил царице, показалось последней диким и возмутительным, ну, она и распорядилась... Кстати, говорил он всего-навсего о том, что негоже царю сожительствовать с чужой женой (как раз эта дама и была чужой женой). Короче, Иоанн вел себя нетерпимо и дерзко, совершенно "не уважал" собеседника. Ну, и принял мученическую смерть за то, что являлось для него неоспоримой истиной - нельзя блудить.
Призываю вас, уважаемый оппонент, или высказываться по существу темы (все остальные уже, вроде, высказались), или, оставив попытки меня исправить, разойтись. Воспитывать меня явно поздно. :roll:

 

[Bravada]

Initu, relax, это бесполезно. :wink: У человека шоры на глазах.

Другое дело, что что-то не ладно в самом человеке (внутри, в душе), если он бросается в подобные споры. Не в согласии с собой люди ищут Истину.
Подобного рода споры рождаются только из неосознанной потребности человека быть переубежденным. У Ольги - это крик души: "Ну переубедите меня хоть кто-нибудь!!! Докажите мне, что Бога - нет. Разрушьте мою Верю иначе я в ней погибну". Просто Ольга еще не научилась слушать и слышать Себя саму. Это придёт. Возможно, не сейчас, а потом, в следующей жизни.
У каждого свой Путь. Initu, не стоит пытаться объяснить одному человеку, каким Путём идёте Вы - это разные дороги к Истине.