Yulia, питерцы работали на наших лошадях!!!
Готов многожды хвастаться, т.к. несколько лошадок заработали серьезные похвальные отзывы.
Илья, плотный строй не самоцель, а определенный показатель подготовки лошадей и всадников (как минимум показатель взаимного доверия - кон/арт должен спешится передать лошадь коноводу или пристегнуть к передку, отстреляться, прицепить пушку к передку и опять принять лошадь - и за это время во всей этой сутолоке и под выстрелами не должно ничего произойти) Во вторых, как ни странно, даже на Бородине нам пришлось уже вести бой в конном строю (сначала отбивать атаку русского рейда на уходящее орудие, а потом и в атаку идти).
По поводу Шевардино переадресуйте вопрос главнокомандующему (за невыход лошади лишались компенсации). С другой стороны, этот поход стал показателем нашей подготовки. Да - у нас еще не все в порядке с обмундированием, лагерь полка только начинает приобретать подобие реконструкторского, две из трех наших пушек только для непосвященного зрителя не отличаются от исторических, НО!!! -
- ни один другой клуб (в том числе в Европе) не делал того, что готовы выполнить да и выполняем (не смотря на то, что полного выхода нам сделать не дают);
- если уж говорить об историчности - только наше орудие на конной тяге с расчетом и в полной готовности (мы не имели перерыва после похода) сделало Шевардинский марш (5км туда + 5 обратно) и было на указанной позиции в указанное время. Я уже не говорю про Можайские маневры где те же 10 км были пройдены с пехотой и не по шоссе, и стрельба открывалась не раз и практически с колес;
- наше третье орудие признано лучшей реконструкцией наравне с орудием известного господина Минкова (а с учетом наличия передка и надежности материала ствола, думаю – мы и его превзошли);
- по количеству «обстрелянных» артиллеристов мы способны сформировать не менее 4-х расчетов, причем все способны заменить друг друга; и, хотя, на поле верхами выходит расчет в ограниченном составе, но в седле не сидели только новобранцы этого года. Зато выходящие на поле верхом дадут фору многим бородинским всадникам (я уж не упоминаю многочисленных «пеших» гусар.
:? Кажется я опять увлекся, прошу прощения.
Что касается плотного строя – если в «наполеонике» - то далеко не всегда удается выйти с орудием (не пехота – подхватился и пошел) и мы стараемся быть готовыми работать просто в конном строю; а поскольку в нашем объединении клубов появился и растет интерес к средневековью, то вопрос думаю излишен.
Могу только повториться: - попытки реконструировать (представлять, обыгрывать – любой другой термин) военное дело (армию, общество, жизнь, быт, психологию …) любых периодов, начиная с античности и кончая первой четвертью ХХ века, без учета лошадей и всего, что с ними связано страдают и будут страдать крайней ограниченностью представления (и конечно, однобокостью и неполнотой ощущений людей, которые во всем этом участвуют). :cry:
Да здравствуют лошади, как наша связь с временными глубинами и как реальная машина времени.
:lol:
