Fiona_Po
Pro
Читаю дискуссию и не понимаю, о чем спор. Вроде никто не отрицает, что хороший тренер всегда полезен. Тренер есть у Шарлотты, у Меркуловой, и у большинства топовых всадников.
Приведенные аргументы против работы с тренером упираются в одну простую вещь - в подходящего тренера именно для вас и в подходящий для вас формат работы с ним.
Аргументы были следующие:
1. Я не хочу ездить на готовом, хочу сама с нуля подготовить лошадь (лошадей). —- Ответ - не нанимать берейтора, а работать с тренером, который сам не подсаживается. Такие есть. Искать того, кто умеет готовить берейторов. Тут Star права, есть тренеры, которые могут готовить всадников, но не берейторов.
Я знаю тренера (достаточно известного в Москве), который взял в работу пару - сырая лошадь уровня три аллюра и слабый всадник, который с этой лошади чуть ли не падал. И за год довел их до стартов по юношам на 65-66%, ни разу на эту лошадь не сев. То есть всадник с лошадью под руководством тренера 4-5 раз в неделю сами учились. Иной бы тренер-берейтор слабого всадника ссадил и сам с настройками лошадки пошаманил, так проще и быстрее в плане подготовки лошади. А вести слабую пару, не дать им накосячить и подготовить с нуля до приличных юношей - это суровый тренерский труд. И не каждому тренеру это дано.
2. Я хочу иметь определенную долю свободы, чтобы думать самому, пропускать через себя полученные знания, самому составлять план тренировки, пробовать новое...не хочу каждый раз работать по строгой указке тренера. — Ответ - работать с тренером пару раз в неделю, а все остальные разы в свободном поиске. Если тренер хороший, то всяко больше пользы, чем вообще без него.
3. Я занималась с тренером годами и топталась на месте. А в свободном плавании почувствовала прогресс. — Здесь ответ очевиден. Значит тренер вам просто не подходил. Это вовсе не значит, что лучше самому, нежели без тренера. Вот если бы вы годами занимались с пятью разными и успешными в своем деле тренерами, а прогресса бы не было, то это был бы повод задуматься.
4. Ну и последний аргумент, который иногда неявно, но таки сквозит на проконях:
Я не вижу для себя достойного тренера в России, никто не нравится, я сама знаю, как надо, а лучше меня знают португальцы и Карл Хестер. Лучше уж самой познавать дзен, чем связываться с теми, чья работа и езда мне не нравится. И не родился еще в России такой всадник, к которому мне захотелось бы попасть. —- Это, пожалуй, самый тупиковый путь. Тут либо умерить гордыню и объективно себя оценить либо копить денег на Хестера))))
Ну а по факту чаще всего все упирается в логистику и финансы. Хотя в Питере есть тренеры, которые выезжают.
Приведенные аргументы против работы с тренером упираются в одну простую вещь - в подходящего тренера именно для вас и в подходящий для вас формат работы с ним.
Аргументы были следующие:
1. Я не хочу ездить на готовом, хочу сама с нуля подготовить лошадь (лошадей). —- Ответ - не нанимать берейтора, а работать с тренером, который сам не подсаживается. Такие есть. Искать того, кто умеет готовить берейторов. Тут Star права, есть тренеры, которые могут готовить всадников, но не берейторов.
Я знаю тренера (достаточно известного в Москве), который взял в работу пару - сырая лошадь уровня три аллюра и слабый всадник, который с этой лошади чуть ли не падал. И за год довел их до стартов по юношам на 65-66%, ни разу на эту лошадь не сев. То есть всадник с лошадью под руководством тренера 4-5 раз в неделю сами учились. Иной бы тренер-берейтор слабого всадника ссадил и сам с настройками лошадки пошаманил, так проще и быстрее в плане подготовки лошади. А вести слабую пару, не дать им накосячить и подготовить с нуля до приличных юношей - это суровый тренерский труд. И не каждому тренеру это дано.
2. Я хочу иметь определенную долю свободы, чтобы думать самому, пропускать через себя полученные знания, самому составлять план тренировки, пробовать новое...не хочу каждый раз работать по строгой указке тренера. — Ответ - работать с тренером пару раз в неделю, а все остальные разы в свободном поиске. Если тренер хороший, то всяко больше пользы, чем вообще без него.
3. Я занималась с тренером годами и топталась на месте. А в свободном плавании почувствовала прогресс. — Здесь ответ очевиден. Значит тренер вам просто не подходил. Это вовсе не значит, что лучше самому, нежели без тренера. Вот если бы вы годами занимались с пятью разными и успешными в своем деле тренерами, а прогресса бы не было, то это был бы повод задуматься.
4. Ну и последний аргумент, который иногда неявно, но таки сквозит на проконях:
Я не вижу для себя достойного тренера в России, никто не нравится, я сама знаю, как надо, а лучше меня знают португальцы и Карл Хестер. Лучше уж самой познавать дзен, чем связываться с теми, чья работа и езда мне не нравится. И не родился еще в России такой всадник, к которому мне захотелось бы попасть. —- Это, пожалуй, самый тупиковый путь. Тут либо умерить гордыню и объективно себя оценить либо копить денег на Хестера))))
Ну а по факту чаще всего все упирается в логистику и финансы. Хотя в Питере есть тренеры, которые выезжают.
Последнее редактирование: