Aneotek
Опытный
Не, всё-таки, любовь к мужчине и к ребёнку, и к хомячку биологически не одно и то же. И это очень хорошо.
В любви я, вообще, разбираюсь как свинья в ананасах, и когда мне понадобилось узнать, что такое любовь, я сделала то, что делаю всегда в непонятных ситуациях: я залезла на пабмед.
На пабмеде можно найти приличное количество статей о том, как работает любовь. Любовь завязана на допамине, окситоцине, вазопресине и ряде других медиаторов головного мозга. И особенносте этих медиаторных систем даже могут отчасти определить, будет ли человек ходить налево. В "острую фазу" любовь похожа местами на героиновую зависимость, местами на обсессивно-компульсивное расстройство. В дальнейшем – больше на дружбу, привязанность. Есть даже сообщения о том, что первая любовь отличается биохимически от последующих.
Ответить на вопрос, почему мы любим этого человека, а не того гораздо сложнее. Конечно, люди влюбляются чаще в представителей своего круга, людей близких по возрасту, уровню образования и достатка, но это никогда не гарантия. Гораздо прочнее – то, что мы не влюбляемся в норме в близких родственников. Есть много теорий на эту тему, от феромонов до лейкоцитарных антигенов, но единой концепции нет.
Любовь изучать очень сложно ещё и потому, что сами системы её реализующие у человека весьма вариабельны. Таковы и механизмы поведенческой реализации этой самой любви даже на самом простом уровне. Чего уж говорить, когда в дело вступают высшие психические функции. Здесь многое действительно зависит от воспитания, образования, уровня развития человека, прежнего опыта. И тем не менее, нельзя забывать, что в основе всего лежит всё тот же биологический драйв. Любовь не логична и часто не рациональна с точки зрения каких-то там наших высших психических представлений. Иметь какие-то списки и чек-листы тут странно.
И, тем не менее, если иметь ввиду длительные отношения, определённую трезвость ума пытаться сохранить, мне кажется, всё же стоит. Допаминовые горочки-то пройдут, а то, что останется, уже не так одурманивает мозг. Поэтому, на мой взгляд, самое важное – это обоюдный психологический комфорт. Любовь – это готовность слушать и слышать человека, а так же выражать собственную позицию чётко и ясно. Недомолвки, намёки и попытки угодить тут ни к чему не ведут. Любовь – это видеть в объекте любви человека, а не идеальный образ в розовых тонах. Любовь – это уважать свободу и независимость другого. Много уважения, очень много уважения с обоих сторон лично для меня очень важный критерий.
А в остальном – чёрт его знает. В любви я разбираюсь как свинья в ананасах.
P.s. Ну нифига ж себе я расписалась.
В любви я, вообще, разбираюсь как свинья в ананасах, и когда мне понадобилось узнать, что такое любовь, я сделала то, что делаю всегда в непонятных ситуациях: я залезла на пабмед.
На пабмеде можно найти приличное количество статей о том, как работает любовь. Любовь завязана на допамине, окситоцине, вазопресине и ряде других медиаторов головного мозга. И особенносте этих медиаторных систем даже могут отчасти определить, будет ли человек ходить налево. В "острую фазу" любовь похожа местами на героиновую зависимость, местами на обсессивно-компульсивное расстройство. В дальнейшем – больше на дружбу, привязанность. Есть даже сообщения о том, что первая любовь отличается биохимически от последующих.
Ответить на вопрос, почему мы любим этого человека, а не того гораздо сложнее. Конечно, люди влюбляются чаще в представителей своего круга, людей близких по возрасту, уровню образования и достатка, но это никогда не гарантия. Гораздо прочнее – то, что мы не влюбляемся в норме в близких родственников. Есть много теорий на эту тему, от феромонов до лейкоцитарных антигенов, но единой концепции нет.
Любовь изучать очень сложно ещё и потому, что сами системы её реализующие у человека весьма вариабельны. Таковы и механизмы поведенческой реализации этой самой любви даже на самом простом уровне. Чего уж говорить, когда в дело вступают высшие психические функции. Здесь многое действительно зависит от воспитания, образования, уровня развития человека, прежнего опыта. И тем не менее, нельзя забывать, что в основе всего лежит всё тот же биологический драйв. Любовь не логична и часто не рациональна с точки зрения каких-то там наших высших психических представлений. Иметь какие-то списки и чек-листы тут странно.
И, тем не менее, если иметь ввиду длительные отношения, определённую трезвость ума пытаться сохранить, мне кажется, всё же стоит. Допаминовые горочки-то пройдут, а то, что останется, уже не так одурманивает мозг. Поэтому, на мой взгляд, самое важное – это обоюдный психологический комфорт. Любовь – это готовность слушать и слышать человека, а так же выражать собственную позицию чётко и ясно. Недомолвки, намёки и попытки угодить тут ни к чему не ведут. Любовь – это видеть в объекте любви человека, а не идеальный образ в розовых тонах. Любовь – это уважать свободу и независимость другого. Много уважения, очень много уважения с обоих сторон лично для меня очень важный критерий.
А в остальном – чёрт его знает. В любви я разбираюсь как свинья в ананасах.
P.s. Ну нифига ж себе я расписалась.
