просто иллюстрация, что все неоднозначно
а вы что предлагаете?Cap написал(а):
Да-да-да! Именно так! Для каждого нормального чв его лошадь сама уникальность! И да, он будет не искать оправдания, а подстраховываться, потому как лошадь у него уникальная и одна. :!: Не очень в биотопах ею разбросаешься.not2touch написал(а):
Ага, не заводские породы культурного разведения на фото?gargolia написал(а):
Летучая я написал(а):
Nick написал(а):
) А Вы отбиваетесь Я думаю, что тут каждый высказывает свое мнение по поводу прежде всего СВОИХ лошадей. Лично мне - совершенно без разницы, как и сколько гуляет Ваша лошадь. Мне важно, чтобы моя гуляла как можно дольше и имела возможность свободно двигаться и постоянно что-нить жевать. И!!! Чтобы у нее была возможность при этом укрыться от ветра, солнца и осадков. Тоже - по желанию.
Согласна. Но тут как раз некоторые впадают в противоположную крайность - всех лошадей поголовно в одни пампасы на 24/7. Это тоже неверно. Не все лошади одинаково способны жить нормально в спартанских условиях.not2touch написал(а):
домашняя лошадь, так называется этот вид. :!:not2touch написал(а):
Речь-то не о том, что лошади гулять нельзя, речь о том, что не выпихивать всех принудительно на содержание 24/7 на улице. Никто не спорит, что лошадь должна гулять, но золотая середина рулит!not2touch написал(а):
Летучая я написал(а):
Для меня это подвид, хотя с точки зрения таксономии существуют разные подходы. А вид все тот же лошадь, которой нужно много двигаться и жевать.Летучая я написал(а):
Я пишу за себя. И я здесь про золотую середину точно в третий раз пишу. Я не виновата, что меня не слышат. И я не видела ни от кого утверждения, что много гулять лошади нельзя. Да, есть всяческие нюансы, не все они могут понравиться чв. Потому что у нас нет монголов, у которых одна сдохла, так ещё десяток есть.not2touch написал(а):
Э, подвид чего?not2touch написал(а):
Честно, лень искать. Это ничего же не изменит. Но как минимум, цифры 24/7 не я первая написала.not2touch написал(а):
Я всегда считала, что тарпан и л. Пржевальского - это разные виды с разным набором хромосом даже.И лошадь домашняя произошла от тарпана, но не является его подвидом, это отдельный вид. Как собака и волк, как домашняя кошка и кошка дикая европейская лесная. Как банкивские куры и домашние.not2touch написал(а):
Летучая я написал(а):
эммм...я вообще не верю в эволюцию, мне не кажется эта теория убедительнойnot2touch написал(а):
Да, это великое открытие. Что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.not2touch написал(а):
Тут народ просто спать спокойно не сможет, если не получит возможность оправдаться именно перед Вами, в том, что содержит свою лошадь так, а не эдак. У Вас мании величия нет случайно?
А. Вопросов нет.not2touch написал(а):
Не верить вы, конечно, можете, у нас свободная страна. И казаться, равно как и НЕ казаться вам может всё, что угодно. Хотела вам посоветовать получше изучить предмет, но, думаю, и это ничего не изменит. ну всё же разница между дикой и домашней лошадью есть. Хотя, если вы не верите в селекцию и культурное разведение лошадей, то тогда, конечно, и тут вопросов нет.not2touch написал(а):
Вы считаете, что лично я оправдываю именно это?not2touch написал(а):
Да, примерно так, если без передёргивания. И?Sara написал(а):
Летучая я написал(а):А самое интересное, причем тут эволюция, если речь идет о том, что дикий вид человеком был одомашнен и изменён путем искусственного отбора под свои нужды? Эволюция - это немного не эта степь, эволюцию человек животным устраивать не мог.
Если у Вас отсутствует способность критического суждения, не надо считать, что все остальные вокруг идиоты. Я написала не просто "кажется" , а то, что не считаю ее убедительной.Летучая я написал(а):
