Ну, с тобой не интересно, ты сейчас еще карету реанимации припишешь и не жопоруких врачей и т д
А как же! Обязательно!
Со мной по части загадок неинтересно, т.к. я реально не понимаю. Вот взять такую классику жанра, как "висит груша, нельзя скушать", правильный ответ - лампочка. Па-чи-му?! Ни одна лампочка не похожа на грушу, хоть убейте. Они могут быть похожи формой на свечки или капельки, а так... мини-версия воздушного шарика, в лучшем случае. И то с натяжкой, потому что лампочка - это лампочка, вполне конкретный предмет. Откуда эта груша вообще вылезла? Да простят меня все присутствующие, даже клизма похожа на грушу больше, чем лампочка.
Ответы на все эти загадки - то, что нам когда-то рассказали взрослые. На мое восприятие ни одну из этих дурацких выдумок невозможно нормально осознать, можно только запомнить. Когда ребенок слышит какую-то загадку впервые, он усиленно думает и, как правило, никогда не может найти верный ответ сам, ему его раскрывают взрослые. И ребенок запоминает. Принимает как данность. Это как бы такая игра. Потому что взрослые - они ж взрослые, они как бы умнее детей, значит, все сказанное ими верно по умолчанию. По крайней мере, маленьким детям преподносят это как-то так. И потом где-нибудь в компании кто-то загадывает именно эту загадку и ты можешь дать ответ, потому что уже проходил это с родителями и учителями, тема знакомая, урок выучен. Но каждая новая загадка будет вгонять нас в тот же самый ступор. До тех пор, пока тот, кто нам ее загадал, не поделится правильным ответом. Тогда мы снова просто запоминаем. Чем больше таких штук нам в детстве рассказывают взрослые, тем больше мы их запоминаем и при случае можем использовать эти знания в играх и даже в жизни, как ни странно (вот взять хотя бы этот пример с трубой), так что какая-то польза от этих игр все-таки есть. Но для людей, вроде меня, кто воспринимает подобные вещи буквально и пытается (безуспешно, увы) искать в них какой-то смысл, это проблема. Я не знаю ни одной адекватной загадки, серьезно. И если продолжать рассматривать простейший пример с лампочкой, никогда не понимала, почему оно вот так. Мама с папой сказали... ну ладно, хорошо, они же взрослые, им лучше знать. Пусть будет лампочка. Но на вопрос "почему?" мне так никто и не ответил, помнится. Потому что у кого-то когда-то в левой пятке зачесалось
Ну однако же люди не умирают от того, что доходят ДО обрыва провода.)) Ну дошёл до него, посмотрел и дальше пошёл.))) Он же его не хватал голыми руками, стоя на влажной земле и т.п.
Вот именно. Обрыв, как правило, виден. Умные люди за оборванные провода голыми руками не хватаются и вообще стараются туда не подходить. Если же его не видно, то да, можно попасть в засаду, но об этом в условии задачи ничего не говорится.
