настоящее и будущее спортивной выездки. обсудим?

[Cap]

Но глобально пользы от спорта гораздо больше, чем вреда.

Готов выслушать список польз!

Это означает, что я могу посмотреть на вещи шире, чем авторы данных статей.

Мне бы Вашу уверенность...

А если поглощать всю информацию, которая нынче доступна бесплатно и без ограничений, то ничего хорошего не выйдет. Потому что 90% этой информации - спам.

Странно! Прочитывание спама роковым образом влияет на способность думать и делать выводы?
И что значит "поглощать"? С авторами ЛЮБОЙ научной публикации принято спорить хотя-бы мысленно, это азы чтения научной публицистики. И начало ее анализа, без чего знаний не будет.

 

[Cap]

Что это вообще значит - терпеть чужое мнение?
Слушать его? Я всегда слушаю. Анализировать? Анализирую. Соглашаться в сладких для уха фразах? Увольте...

 

[Швед-нибенимеда]

Что это вообще значит - терпеть чужое мнение?
Слушать его? Я всегда слушаю. Анализировать? Анализирую. Соглашаться в сладких для уха фразах? Увольте...

Cap, простите, но у меня о вас сложилось впечатление, что вы всегда пытаетесь жестко критиковать всех, чье мнение расходится с вашим. У вас очень радикальный взгляд на предмет. А истина, между тем, находится там, где она и всегда находилась, - посередине. Но делать шаги навстречу собеседникам, чтобы встретиться посередине, вы не желаете

 

[Cap]

Да, у меня радикальный взгляд на множество предметов, в том смысле, что он сильно расходится с общепринятым.
Шаги навстречу собеседникам я делаю с удовольствием - но только в том случае, если они своё мнение:
1) аргументируют;
2) не аргументами в стиле " такое огромное количество людей не может ошибаться", а иными, например,
3) фактами;
4) не выстраивают своё мнение на очевидных заблуждениях, разобраться в которых можно за пару минут.
В иных случаях компромиссы уместными не считаю.
"Истина посередине" - словестный оборот, который на деле ничего не значит.

 

[Снегурочка]

Прочитывание спама роковым образом влияет на время, которое может быть потрачено с большей пользой.
О пользе спорта я уже написала один пост, там были аргументы, читайте внимательнее. Но если мало, то не вопрос. Вот еще.
Задайте себе вопрос, почему люди вообще занимаются спортом. Насильно никто не заставляет со времен римских гладиаторов. Почему, спортсмен, получив травму, все равно продолжает заниматься?
Действия на пределе физических возможностей, исследование этих самых пределов на собственном опыте - ярко выраженная потребность определенной части людей. Спорт - наиболее мирный вариант удовлетворения этой потребности. Если спорта не будет, данная потребность никуда не денется. И во что она выльется страшно даже представить.

Демонстрация достижений топ-спортсменами дает огромный энергетический заряд со знаком плюс болельщикам, в некоторых случаях стимулирует оторвать зад от кресла и заняться хотя бы физкультурой. Я уж не говорю о тех, кто занимается данным видом спорта на начальном уровне. (Лично меня вряд ли привлек конкур, если бы все, что мне довелось увидеть был бы кубок местной водокачки высотой до 80 см.) Человеку, который делает первые шаги в спорте, нужно видеть перед собой какой-то идеал, путеводную звезду, иначе стимула для развития не будет.

Авторы статей и книг про вред спорта, его социальную роль обычно не учитывают вовсе. Правда один товарищ год назад написал доклад о том, что верховая езда (заметьте - не спорт, а верховая езда вообще!) приносит больше вреда, чем ЛСД. А еще раньше в книге "Физики шутят" была опубликована статья "О вреде огурцов". Кстати принцип доказательства вреда конного спорта для лошадей один в один списан с этой статьи. :lol:

 

[TatjanaK]

А еще есть врачи-ортопеды, и хирурги, и ученые-физиологи, и спецы по трехмерному моделированию, и врачи, специализирующиеся на реабилитации, и физики, создающие физические и математические модели движений и изучающие их законы, а еще биохиомики, изучающие процессы утомления и восстановления ... еще перечислять?

Пожалуйста имена и статьи в студию. Тогда их и пообсуждаем. Выложите имена, названия научного жрунала, год, номер выпуска. У меня есть бесплатный доступ к научным журнала (почти) всего мира, скачаю, прочитаю и с Вами поделюсь. И вообще, у нас тут дискуссия была, как интерпретировать три слова из руководста ФЕи и куча мнений на этот счет... а Вы говорите о научных статьях по биохимии... а может, вы их просто НЕ ТАК поняли, lost in translation? Так что, давайте статьи и посмотрим все вместе.

 

[Наглый Чайник]

Снегурочка, жаль тут нет кнопки "поднять репутацию" спасибо за все посты, все в точку! И респект за терпение

 

[туфелька]

Снегурочка, Ир, преклоняюсь! Иметь столько терпения, да еще и писать все доступно и аргументированно Супер. Я вот с начала темы практически сижу и молчу в тряпочку и все поражаюсь и поражаюсь некоторым людям.

 

[Настя (anastasia)]

Да, вот я тоже читаю и поражаюсь: уж сколько страниц подряд хорошие и разумные люди кормят и кормят тролля. Кормят логичными и умными постами, только вот особенность троллей такова, что им все равно, что есть. Поэтому в чем смысл кормежки?

 

[Miramis]

Слава богу, адекватные люди пришли...
Снегурочка, присоединяюсь к сказанному выше.

 

[Наглый Чайник]

Miramis, а вам отдельное спасибище за выложенные скрины из видео КЮРа! Многое стало на свои места.

ps Кстати, насколько мне послышалось при просмотре ролика, "абсолютно феноменальным" комментатор назвала не прибавленную рысь, а shoulder lift

 

[Miramis]

Miramis, а вам отдельное спасибище за выложенные скрины из видео КЮРа! Многое стало на свои места.

Спасибо, хоть кто-то их заметил. А то столько споров было про работу ноги и все после скринов куда-то испарились
Значит, все-таки было не зря

 

[Снегурочка]

От меня за скрины не просто большое спасибо, а огромное! У меня проблемы с просмотром видео. Даже не буду рассказывать, что я сделала чтобы таки посмотреть выступление Гала. :lol:

 

[Cap]

Снегурочка, отвечаю сначала Вам.

Задайте себе вопрос, почему люди вообще занимаются спортом. Насильно никто не заставляет со времен римских гладиаторов. Почему, спортсмен, получив травму, все равно продолжает заниматься?
Действия на пределе физических возможностей, исследование этих самых пределов на собственном опыте - ярко выраженная потребность определенной части людей. Спорт - наиболее мирный вариант удовлетворения этой потребности. Если спорта не будет, данная потребность никуда не денется. И во что она выльется страшно даже представить.

Безусловно и полностью согласен и даже несколько изумлен, что наши позиции совпадают здесь до такой степени... Но это аргумент из серии "лишь бы не было войны", аргумент сравнительный и субъективный, не так ли?

Демонстрация достижений топ-спортсменами дает огромный энергетический заряд со знаком плюс болельщикам, в некоторых случаях стимулирует оторвать зад от кресла и заняться хотя бы физкультурой.

Или заряд в кайф подраться на стадионе или поколоть анаболики в зале, а? Ориентируясь именно на

какой-то идеал, путеводную звезду

TatjanaK, для желающих "в студии" - то бишь в инете - статьи уже давно выложены, со всеми именами и ссылками. И даже уже переведенные. Давайте их сначала пообсуждаем, а не в мировые дебри полезем! Добро пожаловать в гости, адрес все знают!

 

[Снегурочка]

Да, вот я тоже читаю и поражаюсь: уж сколько страниц подряд хорошие и разумные люди кормят и кормят тролля. Кормят логичными и умными постами, только вот особенность троллей такова, что им все равно, что есть. Поэтому в чем смысл кормежки?

Смысл кормежки в том, что данную тему читает не только тролль. Мысли Кэпа оригинальностью не отличаются, сейчас существует такая тенденция - отрицание спорта, утверждение, что сравнение людей между собой при помощи количественных показателей или оценок надо упразднить, потому что это унижает достоинство человека и прочий бред.
Для обозначения всего этого давно придумано слово: нигилизм.
Нигилизм (от лат. nihil — ничто) — мировоззренческая позиция, выражающаяся в отрицании осмысленности человеческого существования, значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей; непризнание любых авторитетов.
В случае со спортом мы имеем как раз отрицание значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей.
Литературы я на эту тему прочитала достаточно и, повторюсь, на сегодняшний день считаю ее спамом и не хочу дальше засорять мозги. Все аргументы авторов удивительно похожи и вряд ли тут можно придумать что-то новое. Хотя вот тот, который написал про сходство между ВЕ и ЛСД действительно отличился, придумал-таки новое. :lol:

Нарваться на эту тенденцию нынче можно где угодно. Когда я работала в школе, один родитель просто достал разговорами на тему недопустимости современной оценочной системы. (Как вы догадываетесь, у него был сын-двоечник :lol
От учеников, когда предлагала им подготовиться к любительской езде и выступить, слышала заявления: "Я не буду выступать потому что против спорта!" Иногда удавалось переубедить.
Я считаю нигилизм тупиковой позицией потому что из нее не следует никаких позитивных выводов. Разрушим весь мир насилья - и что дальше? Поэтому мне кажется полезным озвучить в эфир аргументы в пользу более здорового мировоззрения.

Cap, наиболее точным ответом на ваши последние аргументы будет одна поговорка... Но она грубая. А если то же самое попытаться сказать вежливо, то у вас удивительное свойство видеть во всем отрицательную сторону. Это свойство не зависит от наблюдаемого явления, только от наблюдателя. Ну если вам так больше нравится...

 

[Cap]

Снегурочка, слажали, как никогда раньше.
Я в Вас пытался увидеть только хорошие стороны, и в Ваших мыслях. А Вы во мне увидели неоригинального мыслями тролля, неспособного предложить ничего конструктивного.
"У кого что болит..."?
Как угодно, разумеется. Фсех благ и проч.

 

[Наглый Чайник]

Смысл кормежки в том, что данную тему читает не только тролль.

Вот и на Карфагене так же рассуждали. И на Картадаше. Тролль сел на шею и свесил ножки. Пришлось банить вместе с защитницей-женой. :mrgreen:

TatjanaK, для желающих "в студии" - то бишь в инете - статьи уже давно выложены, со всеми именами и ссылками. И даже уже переведенные. Давайте их сначала пообсуждаем, а не в мировые дебри полезем! Добро пожаловать в гости, адрес все знают!

Татьяна, перевожу: в интере есть форум лично Кэпа и его немногочисленных поклонниц. Называется "Ересь". Зареганых пользователей человек 10-15, никаких обсуждений там нет, да и быть не может. Пишут там только L, Айрон и сам Кэп. Сам написал, сам себе ответил.
Конечно, можно и дальше отвечать Кэпу, только закончится это так же как и на предыдущих форумах. Не найдя поддержки, Кэп впадет в еще большую истерику, начнет уходить, возвращаться, оскорблять участников темы... Короче, веселье в обеденные перерывы нам тут обеспечено.

 

[Cap]

А пока этого не происходит, можно над этим упорно трудиться, называя троллем меня, переходя на мою личность, приплетая жену, говоря о непопулярности нашего форума... да о чём угодно... :lol:
И если кому-то весело в обеденный перерыв от взаимных оскорблений - ну, с этим я ничего уж не поделаю... :lol:
Для беседующих, а не ср...хся: поддержка мне сто лет не нужна, как и популярность, а вот, например, аргументированное обсуждение переведенных статей - было бы интересно. Еще кому-нибудь, или флудить продолжим? :wink:

 

[Cap]

Вот Вам пожевать перед обедом: даю кусок статьи, когда почитаете и скажете, враги ее написали или друзья - дам ссылочку. :wink: :lol:
Жирно выделено мной.
"Проблеме травматизма конников были посвящены выступления западногерманских врачей профессоров В. Хейпертца и К. Штейнбрюка на 1 Международном конгрессе по медицине и конному спорту, проходившем в 1981 году в Сомюре (Франция). Как отметили докладчики, частота несчастных случаев в конном спорте неуклонно возрастает.
Большинство травмированных составляют всадницы. По возрастам конников травмы более часты у 10— 19 летних, обычно треть которых только начинает заниматься, однако от травм не застрахованы и опытные спортсмены в возрасте 30—40 лет. Две трети травм происходят во время верховой езды и одна треть — при уходе за лошадью в конюшне.
Среди всех видов спорта на долю конного приходится сравнительно немного травм, но большая их часть — это тяжелые повреждения. По 135 наблюдениям в спортивной амбулатории клиники Гейдельбергского университета, случаи травматизма всадников по частоте стояли на 10-м месте, но у конников по сравнению с другими спортсменами травмы были наиболее серьезными, причем в 39 °/о случаев они выражались в переломах костей.
Отдельные части тела у конников повреждаются с различной частотой. Так, при скачках по пересеченной местности в Англии особое место занимали случаи травм головы, в ФРГ на первом месте стоят повреждения плечевой области, позвоночника и конечностей. Наиболее тяжелые случаи травм—перелом позвоночника при ударе о препятствие или при попадании под лошадь, когда может произойти разрыв спинного мозга и паралич конечностей.
Серьезность травм у всадников может объясняться значительными ускорениями, развиваемыми в конном спорте. Так, падение с галопирующей лошади приравнивается к свободному падению с 3-метровой высоты со скоростью соударения 60 км/ч.
В 76 % случаев причиной травм было падение с лошади, в 9 % — падение с лошадью или по причинам, связанным с верховой ездой. В 15 % случаев травмы получали при уходе за лошадью в деннике. 16 % несчастных случаев происходит в момент выполнения прыжка, 57 % — на галопе как в помещениях (манежах), так и на открытом воздухе — в основном при внезапной остановке лошади от испуга.
По опасности, исходящей от лошади, конный спорт коренным образом отличается от других видов спорта. По этой причине невозможно полностью исключить несчастные случаи при занятиях конным спортом..."
Таки только я, тролль поганый, :lol: плохое вижу?! Или всё-таки вражеские враги подмётную статейку накарябали?
А я, мерзавец эдакий, про посадку рассуждаю много. Ату меня! :lol:

 

[karla]

Снегурочка, слажали, как никогда раньше.
Я в Вас пытался увидеть только хорошие стороны, и в Ваших мыслях. А Вы во мне увидели неоригинального мыслями тролля, неспособного предложить ничего конструктивного.
"У кого что болит..."?
Как угодно, разумеется. Фсех благ и проч.

Сар, Снегурочка не о том пишет. не о вашем отношение к ней лично :wink: