Снегурочка
Pro
Qween, очень интересная точка зрения! Добавлю, что к счастью у этой категории "конников" реально скорее всего ничего такого не получается. Именно поэтому они любят об этом порассуждать. Типа, "Что, и помечтать нельзя?" :mrgreen:
Да никак. К НХе этот вопрос (соответственно и ответ) никакого отношения в принципе не имеет. Любой здравомыслящий конник, будь он хоть трижды злобный спортсмен, так и близко не будет "работать" коня. Это нравоучение гаражным покатушкам, не более.Hitman написал(а):а как должен выглядеть НХ-шный ответ на заданный вопрос?
Не знаю, мне кажется, что получается. НХ это же не сложно совсем, если делать все последовательно. А лошадь и так животное в принципе безотказное, если понимает, о чем ее просят и ей физически не трудно. Особенно те лошади, которые по мнению таких людей "подходят для НХ" - уже и так воспитанных и беспроблемных.Снегурочка написал(а):Добавлю, что к счастью у этой категории "конников" реально скорее всего ничего такого не получается. Именно поэтому они любят об этом порассуждать. Типа, "Что, и помечтать нельзя?" :mrgreen:
Да нет вовсе. КМК, НХ и спорт не противоположности, а взаимное дополнение. Если, конечно, это НХ, а не то, о чём выше писал (а) QweenЛетучая я написал(а):У нас теперь что, если, например, человек советует не садиться на коня раньше 2 лет, потому что коник банально не вырос, и могут полететь спина и суставы - это теперь НХшный метод и НХшный совет? :shock:
Согласна. Но и сейчас продолжаю настаивать, что данная статья не относится к НХшным.Hitman написал(а):НХ и спорт не противоположности, а взаимное дополнение.
От грамотных конников. :roll:Летучая я написал(а):Это нравоучение гаражным покатушкам, не более.
Однако ж написана на сайте НХ направления? Статья относится к общеобразовательным - будь Вам НХ, будь вам не НХ. Ну так это ещё больше подтверждает то, что НХ и спорт взаимодополняющие направления.Летучая я написал(а):Согласна. Но и сейчас продолжаю настаивать, что данная статья не относится к НХшным.Hitman написал(а):НХ и спорт не противоположности, а взаимное дополнение.
Ну не можете вы без подколок!Вот и австрийцев лохами назвали...ох бедные они непросвещенные! :lol: Им бы на форуме такого просветителя. :lol:Horseman1 написал(а):Все это моя невнимательность, прошу прощения. Прочитал в названии Вашего сайта словечко "Horsemanship" и уже сам додумал другое: "Natural". Посыпаю голову пеплом.зорро написал(а):А с чего вы решили что я НХ занимаюсь?Может быть сами в этом вопросе не очень подкованы?
Не стоит путать "мягкую работу мундштуком" и "мягкие методы". На своем сайте Вы пишете: "Сайт этот посвящен мягкой работе с лошадью на основе принципов и традиций иберийской классической школы и калифорнийской школы вестерна (подробнее об этом в разделе «Философия и методика»). Наша цель - щадящий тренинг, развивающий лошадь от заездки до сложных элементов, основанный на лошадиной физиологии и психологии". Выделенное жирным заставляет думать о том, что речь идет все же о мягких методах работы с лошадью, а не о мягкой руке при работе с мундштуком. Или это замануха для австрийских лохов? А выделенное синим намекает даже на НХ, что меня и сбило с толку.зорро написал(а):И причем тут мягкие методы и мундштуки?Или работа на мундштуке не подразумевает мягкой работы?
С произведением Шекспира знаком. А кто такой Кэпочка?зорро написал(а):А вы случайно не второй Кэпочка?Или двойник?Или тень Гамлета?
Сенди написал(а):Что то мне сомнительно, что 30 лет назад, когда об НХ тут никогда и не слышали, лошадей воспитывали только битьем.
А что такое "обычный способ"?Летучая я написал(а):Вот тут соглашусь. Конечно, надо. Вдруг обычный способ не проканает.
КОННЫЙ СПОРТЯвные преимущества имеет тот всадник, который хорошо разбирается в зоопсихологии и даже чувствует намерение лошади оказать сопротивление, когда тренер еще ничего не заметил. Такой всадник не будет вступать в борьбу с лошадью, а заранее примет меры, чтобы сопротивление не проявилось.
Нет,понятие воспитанной лошади всегда одно,независимо от рода ее приминения.Еще было бы хорошо определиться, что есть "воспитанная лошадь". Каждый вкладывает в это понятие что-то свое.
Ну как же так. :cry: Лашатке ж больно будет. :cry:Vika.r написал(а):если лошадь ломиться к вам с кривой рожей и не реагирует на предупреждения ,то она вполне себе может и получить на подлете по фейсу чем то подручным
Кнут и пряникSara написал(а):А что такое "обычный способ"?
Сара, конечно. Эту цитату гаццкие спортсмены нагло передрали у гуманистов-безжелезников, Марайки и Пата Парелли. Когда их ещё в проекте не было. :lol: Плагиат чистой воды.Sara написал(а):Скажите, плиз, а зоопсихология всем лошадям подходит?
Вик,ну это по-твоему понятию,а по-моему он очень хороший вестерновский тренер и прекрасный человек,чтобы там кто не писал.Vika&Co написал(а):По всей видимости и вправду надо для начала писать кто, что понимает под НХ. Что бы не было неразберихи, ведь вы Валерия на сайте в общем доступе написализорро написал(а):А с чего вы решили что я НХ занимаюсь?Может быть сами в этом вопросе не очень подкованы?
а для меня лично Роберт один из тренеров НХ, конечно это не значит что вы именно НХ занимаетесь...Проходила обучение у известных европейских и американских тренеров, таких как Монти Робертс
Тем не менее, лошадки иногда не предупреждают о грядущем сопротивлении. Совсем. Поэтому принимать меры бывает поздно. :wink:Такой всадник не будет вступать в борьбу с лошадью, а заранее примет меры, чтобы сопротивление не проявилось.
Ну вот Сара так думает, к примеру.Vika.r написал(а):ну так повторюсь с каких это пор Нх стала мягким методом?
.Лучший жеребец - это мерин.
Ещё раз, видно непонятно. Когда лошадка задумала всерьёз напасть, она не предупреждает. Ни доли секунды. Просто внезапный змеиный бросок и всё. Хищников, к примеру, лошадка тоже не предупреждает никогда, ни к чему это ни ей, ни им. :roll:Vika.r написал(а):и лошадки то предупреждают просто скорость реакции и восприятия у них выше , а мы безбожно тормозим на их фоне
Вот полностью согласна, что лошадь "животное в принципе безотказное". Ее можно можно загнать в рамки какой угодно программы и она, если сможет - сделает. Но не все так считают. Хотя, если человек признал хоть одну на свете лошадь безотказной и беспроблемной - значит он небезнадежен. Гораздо чаще вину за неудачи сваливают на лошадь, а все успехи приписывают себе. Независимо НХ, не НХ.Qween написал(а):Не знаю, мне кажется, что получается. НХ это же не сложно совсем, если делать все последовательно. А лошадь и так животное в принципе безотказное, если понимает, о чем ее просят и ей физически не трудно. Особенно те лошади, которые по мнению таких людей "подходят для НХ" - уже и так воспитанных и беспроблемных.Снегурочка написал(а):Добавлю, что к счастью у этой категории "конников" реально скорее всего ничего такого не получается. Именно поэтому они любят об этом порассуждать. Типа, "Что, и помечтать нельзя?" :mrgreen: