Mrs. John
Pro
Re: Навстречу ветру
Хорошо, Диана, перечитала ваш пост. Про три года вы не говорили, это во-первых.
Во-вторых, за то время, что прошло, можно было накатать минимум три исследования - настоящих исследования, оформленных должным образом - причем не работая над этим от зари до зари, а оставляя достаточно времени на другие дела.
Тем более в нашем случае речь шла о цитировании и заимствованиях. Поиск цитат всегда считался в литературоведении самым простым видом исследований. Я так поняла, что вы, читая мои рассказы, узнавали какие-то конкретные "цитаты" - тем проще для вас, не надо перелопачивать ВСЮ художественную литературу всех времен и народов. И я не просила, чтобы вы представили ваши аргументы в форме статьи для "Вестника МГУ, серия 9" - здесь хватило бы обычного перечисления сопоставлений с парой строк в качестве комментариев (например, там, где сходство неочевидно). А вы что думали?
Но и я имею право помнить о том, что человек до сих пор не смог аргументировать свое мнение.
Во-вторых, при чем тут приглашение на свадьбу? А вам не странно, что девушка сперва была с человеком предельно откровенна, а потом несколько месяцев скрывала от него сам факт своего замужества? Это как минимум непонятно. Разговор на тему приглашения на свадьбу перевела рассказчица - но это был именно уход от главной темы. Ну уж наверно Дама могла бы просто поставить своего друга в известность - порадовался бы за нее, и все. А тут - вдруг стала от него скрываться. Обычный знак того, что для девушки отношения с Бароном потеряли всякую ценность - вот так вдруг, на пустом месте. Спрашивается, почему? А как же раньше? Выходит, раньше он был ей нужен. А если он не нужен ей, почему он должен навязываться? Или ненавязывание теперь называется обидой?
Хорошо, Диана, перечитала ваш пост. Про три года вы не говорили, это во-первых.
Во-вторых, за то время, что прошло, можно было накатать минимум три исследования - настоящих исследования, оформленных должным образом - причем не работая над этим от зари до зари, а оставляя достаточно времени на другие дела.
Тем более в нашем случае речь шла о цитировании и заимствованиях. Поиск цитат всегда считался в литературоведении самым простым видом исследований. Я так поняла, что вы, читая мои рассказы, узнавали какие-то конкретные "цитаты" - тем проще для вас, не надо перелопачивать ВСЮ художественную литературу всех времен и народов. И я не просила, чтобы вы представили ваши аргументы в форме статьи для "Вестника МГУ, серия 9" - здесь хватило бы обычного перечисления сопоставлений с парой строк в качестве комментариев (например, там, где сходство неочевидно). А вы что думали?
Имеет право.Gloria написал(а):
Но и я имею право помнить о том, что человек до сих пор не смог аргументировать свое мнение.
Но совсем не обязательно это делать на форуме, правда? Смахивает на набивание сообщений. К тому же у Иры есть мой номер мобильного, мне можно звонить с 11.00 до 02.00 - если так уж хочется поставить галочку. И Ира это знает.Gloria написал(а):
Во-первых, нигде не было сказано, что Барон сверхчеловек. (Глория, где ваш педантизм?) Сверхчеловек - это исключительно ваша фантазия.Gloria написал(а):
Во-вторых, при чем тут приглашение на свадьбу? А вам не странно, что девушка сперва была с человеком предельно откровенна, а потом несколько месяцев скрывала от него сам факт своего замужества? Это как минимум непонятно. Разговор на тему приглашения на свадьбу перевела рассказчица - но это был именно уход от главной темы. Ну уж наверно Дама могла бы просто поставить своего друга в известность - порадовался бы за нее, и все. А тут - вдруг стала от него скрываться. Обычный знак того, что для девушки отношения с Бароном потеряли всякую ценность - вот так вдруг, на пустом месте. Спрашивается, почему? А как же раньше? Выходит, раньше он был ей нужен. А если он не нужен ей, почему он должен навязываться? Или ненавязывание теперь называется обидой?
