Не только в сказках добро побеждает зло

[Catherine1976]

Если бы у бабки был баклажан, Она была бы дедкой. Нафантазировать можно чего угодно. А в реальности в данный момент ответчик в суде Анж. А не Стелла.

Ну, так мы договоримся, что если у кого квартиру обворуют - он потом должен семью виновного содержать, если того посадят. И там, и там юридическая ответственность.

Вряд ли кому из присутствующих было бы приятно, если бы их бывший сайт превратили бы в пасквиль на них самих. Давайте уж честно - найдется здесь кто-то, кто отнесся бы с симпатией к поступившему так в отношении вас человеку?

Но, опять повторюсь, что касается "второй версии" - я согласна с теми, кто считает, что тут стоит плюнуть, не обращать внимания и забыть.

С "первой" всё далеко не так однозначно.

@stellaleo Стелла, иск был подан после появления начального сообщения или по поводу его более поздней, отредактированной, версии?

 

[Nastia]

Я одна не понимаю,что ужасного в об'явлении о поисках инструктора-берейтора и почему на это надо в суд подавать,? Кто на ком стоял?)))

 

[Catherine1976]

Я одна не понимаю,что ужасного в об'явлении о поисках инструктора-берейтора и почему на это надо в суд подавать,? Кто на ком стоял?)))

Там в сообщении Mari N приведена копия изначально выложенного на перекупленный сайт материала.

 

[sevmek]

интересно - будет ли рекорд по страницам в этой теме? 50? 100?

 

[Табуреточка]

Вряд ли кому из присутствующих было бы приятно, если бы их бывший сайт превратили бы в пасквиль на них самих. Давайте уж честно - найдется здесь кто-то, кто отнесся бы с симпатией к поступившему так в отношении вас человеку?

Вы же читали первую тему? Вы так же как и Стелла считаете Анж виновной в смерти лошади, с чего все и началось? Вы пишите о том, что мало кому было бы приятно получить подобный текст, который размещён на сайте.
А как же быть с самым первым сообщением Стеллы, где на Анж было вылито кучу всего и разного. Сообщения подобного характера в соц. Сетях, где человека обвиняют в том, чего он не совершал. Вы считаете подобное допустимым и что это может быть кому-то приятным? Текст на сайте появился после упорной и долгой травли. Я не оправдываю в этом Анж, но прекрасно помню с чего все началось.

 

[Lunam]

А как же быть с самым первым сообщением Стеллы, где на Анж было вылито кучу всего и разного.

Вы не понимаете, это - другое

 

[Catherine1976]

Вы же читали первую тему?

Вы же читали мои сообщения в той теме?

Но здесь речь идет о другом факте. И в данной теме я высказываюсь именно о нем.

 

[Key_neko]

Я не оправдываю в этом Анж, но прекрасно помню с чего все началось.

Угу, с обвинения берейтора в смерти коня (а это очень сильный удар по репутации), а потом различное полоскание человека на все лады. Анж не молодец, но понятно, с чего она решила отомстить.

 

[Табуреточка]

Но здесь речь идет о другом факте.

Да, процитирую.

Вы не понимаете, это - другое

 

[прокатчица]

Там в сообщении Mari N приведена копия изначально выложенного на перекупленный сайт материала.

А кроме незаконного предпринимательства, что там такого порочащего? Таких предпринимателей пруд пруди, ни для кого не секрет. Целые сайты таким работодателям посвящены.

 

[Catherine1976]

Да, процитирую.

Да. Конфликт работника и работодателя, вынесенный на публику, но не несущий в себе криминальной составляющей - это одно.

Обвинение в совершении преступления - это другое.
Здесь либо оно верно, либо нет - и в зависимости от этого одна из сторон подлежит реальной юридической ответственности.
А это уже несколько иная плоскость, нежели общественное мнение в рамках форума или частное каждого из нас о конфликте и его участниках.

 

[stellaleo]

Ну, так мы договоримся, что если у кого квартиру обворуют - он потом должен семью виновного содержать, если того посадят. И там, и там юридическая ответственность.

Вряд ли кому из присутствующих было бы приятно, если бы их бывший сайт превратили бы в пасквиль на них самих. Давайте уж честно - найдется здесь кто-то, кто отнесся бы с симпатией к поступившему так в отношении вас человеку?

Но, опять повторюсь, что касается "второй версии" - я согласна с теми, кто считает, что тут стоит плюнуть, не обращать внимания и забыть.

С "первой" всё далеко не так однозначно.

@stellaleo Стелла, иск был подан после появления начального сообщения или по поводу его более поздней, отредактированной, версии?

Начального сообщения Кать .

 

[Catherine1976]

А кроме незаконного предпринимательства, что там такого порочащего? Таких предпринимателей пруд пруди, ни для кого не секрет. Целые сайты таким работодателям посвящены.

Олеся, а это является уголовным преступлением.
Причем относящегося к делам публичного обвинения (когда производство инициируется государством, а не частным лицом по его желанию).

 

[прокатчица]

Да. Конфликт работника и работодателя, вынесенный на публику, но не несущий в себе криминальной составляющей - это одно.

Обвинение в совершении преступления - это другое.
Здесь либо оно верно, либо нет - и в зависимости от этого одна из сторон подлежит реальной юридической ответственности.
А это уже несколько иная плоскость, нежели общественное мнение в рамках форума или частное каждого из нас о конфликте и его участниках.

Сколь верёвочка ни вейся, все равно конец будет.

 

[Catherine1976]

Начального сообщения Кать .

Это делает реакцию гораздо более понятной, на мой вгляд.

 

[прокатчица]

Олеся, а это является уголовным преступлением.
Причем относящегося к делам публичного обвинения (когда производство инициируется государством, а не частным лицом по его желанию).

Тогда это надо Стелле объяснить. У нее нет постойных лошадей? Тогда все в порядке.

 

[Catherine1976]

Тогда это надо Стелле объяснить. У нее нет постойных лошадей? Тогда все в порядке.

Ну, я думаю, Стелла достаточно взрослый человек, чтобы не нуждаться в пояснениях такого рода. Думаю, ей намного лучше меня известно, насколько правильно ведется хозяйство.

Сразу скажу - в экономических нормах я не спец. Но могу предположить, что просто тот факт, что чья-то лошадь стоит на чужой конюшне, автоматом под предпринимательскую деятельность не подпадает.
Высказываться об этих аспектах я не считаю себя компетентной, я непрофессиональна в данной сфере. А проводить соответствующую проверку и давать заключения не компетентен вообще никто кроме уполномоченных органов и должностных лиц в рамках исполняемых обязанностей.

 

[qwert22]

Может не внимательно читаю, но не вижу в тексте обвинения в незаконном предпринимательстве. Речь о предпринимательстве в целом. А законное оно или нет -это уже каждый додумал сам, исходя из своей осведомленности.
Стоимость постоя верна указана или нет?

 

[Catherine1976]

Может не внимательно читаю, но не вижу в тексте обвинения в незаконном предпринимательстве. Речь о предпринимательстве в целом. А законное оно или нет -это уже каждый додумал сам, исходя из своей осведомленности.

Там нет ни ИП, ни юрлица какой-либо формы, если я правильно поняла. Поэтому - есть.

 

[прокатчица]

Ну, я думаю, Стелла достаточно взрослый человек, чтобы не нуждаться в пояснениях такого рода. Думаю, ей намного лучше меня известно, насколько правильно ведется хозяйство.

Скажу скажу - в экономических нормах я не спец. Но могу предположить, что просто тот факт, что чья-то лошадь стоит на чужой конюшне, автоматом под предпринимательскую деятельность не подпадает.
Высказываться об этих аспектах я не считаю себя компетентной, я непрофессиональна в данной сфере. А проводить соответствующую проверку и давать заключения не компетентен вообще никто кроме уполномоченных органов и должностных лиц в рамках исполняемых обязанностей.

Тогда на что тут обижаться? При чистой бухгалтерии никто не заявит, что за работу деньги не доплачены. А если идёт нелегальный найм работников, да ещё с невыполнением первоначальных договоренностей по оплате, то нужно понимать, что вечно они тебя прикрывать не будут. Когда-нибудь лавочка прикроется.