С лицами, неадекватными, но не имеющими справки, не желающими её получать, всё сложно. И в данной ситуации, признание матери недееспособной будет не в интересах детей. Другой вопрос - насильное её лечение, но без согласия родственников, в данной ситуации мы бессильны.
А вообще мать занимается воспитанием дочери. Что там девка натворила, никому знать необязательно. Дело семейное. Если бы не занималась, девушка давно бы пиво по подворотням пила.
Да никому и не интересно, чего она там натворила. И воспитывает пусть сама, как хочет. Но это воспитание не должно нарушать
прав ребёнка. Есть базовые права: на жизнь, на здоровье, на обучение, на свободу передвижения, на защиту от жестокого обращения. Ребёнок - это член общества, который не в состоянии сам себя защитить, поэтому общество создало специальные органы, функция которых защищать права ребёнка.
А как она её воспитывает, это дело матери. Хочет, пусть воспитывает в православных традициях, хочет, пускай вместе в свидетели Иеговы подадутся, хочет, пусть учит ребёнка только плохому, хочет, пусть вопитывает в традициях жесткого домостроя. Но всё это не должно нарушать прав ребёнка. Ребёнок - это не собственность родителя. Ребёнок - это равный ему человек, имеющий равные со взрослым базовые права.
Составить акт социально-бытового обследования семьи совместно с органами опеки, где отметить, что мать в квартиру не пустила. И с этим актом в суд, чтобы решить вопрос об ограничении родительских прав. На большее моей фантазии не хватило. Очень хочется услышать правильный ответ.
Только на основании акта никто в правах не ограничит. Но направление мысли правильное.
В моей практике были родители, которым вообще не был нужен ребёнок, и которые даже не приходили в судебные заседания по лишению их родительских прав. Но большинство родителей, какими бы они не были, боятся потерять ребёнка.
Но отобрать ребёнка очень сложно. А в большинстве случаев и не нужно и даже вредно.
Но никто не запрещает играть на этом страхе родителей и на той истерии, что поднимается в сми о ювеналах.
Вот, кстати, Оль, как быть по закону в данной ситуации? Ведь там уже прямая угроза жизни и здоровью ребенка есть!
От французкого бульдога? Угроза? Хотя по собаке смотреть надо.
Тут надо понимать, что в описанной тобой ситуации, конфликт по собаке - это следствие.
Там изначально более глубокий и серьёзный межличностный конфликт между матерью/сестрой и твоей подругой. И решать необходимо именно этот конфликт. Разбираться почему он возник, и как-то работать с налаживанием их взаимодействия. После разрешения первичного конфликта, проблема с собакой автоматически сойдёт на нет.
Но всё-равно, это надо смотреть саму семью лично. Если подруга настроена на решение именно первичного конфликта, то пусть тащит свю семью к психологу и они всё это вскрывают. Ювеналы, соцслужбы в такие конфликты не ввязываются, это личные семейные отношения.
А вот, кстати, если ребёнка таки собака порвёт, то вопросы будут именно к его маме. Поскольку именно она обязана обеспечить право ребёнка на безопасность. Она же её обеспечить не смогла или не захотела.
Именно правильный вывод. Тут мать должна сама решить проблему.
А то получается, с одной стороны: нет не лезте в семьи! А когда сами справится не могут, то призывают гос машину. А это не дело гос машины.
Не буду больше советовать брату завести француского бульдога 
