Собственно, посмотрела я трансляцию Конференции по спортивному коннозаводству. Не знаю, посмотрел ли кто-нибудь все это целиком... Надо сказать, впечатление неоднозначное...
Единственное, что просто бежит красной строкой - это отсутствие единства. Практически во всем. Нет понимания процесса, нет целей, нет единых критериев и способов оценки результата, нет четкого регулирования... Какие же еще причины надо искать тому, что творится в конном мире России, если в основных вещах ничего не разрулено?
Каждый варится в своем мире. Часто даже не зная зачем, или не понимая, как двигать свой продукт в народ. Нет четкой системы администрирования и нет четкой схемы развития. Правильно там сказал латыш - должна быть цепочка! Его слова: зерно-мука-хлеб-магазин. Мы делаем зерно, кто-то муку, кто-то хлеб, а кто-то все это продает. А если каждый будет пытаться свернуть гору самостоятельно - результата не будет или это будет капля в море. Вот он говорил, что если хвататься за все сразу, то будет провал в самом ценном - это возраст 3-6 лет. Если не будет грамотных людей, которые будут заниматься этим сегментом, так и дальше не с чем будет работать на уровне Гран-При.
Кто-то там говорил, что вот мол не надо выбраковывать тех, кто не прошел испытания. Отлично. Испытания нужны непременно! Иначе будет ситуация, когда каждый считает, что его лошадь соответствует планке - да только планки разные. Опять все возвращается к целям разведения: четко ограничить назначение. Должна быть какая-то более-менее стандартизация поголовья по лучшим качествам. Селекция по эти качествам, чтобы получить на выходе таких шикарных лошадей. А если испытания не прошел, требованиям не соответствуешь и все равно добро пожаловать в разведение - в таком случае никогда не вылезти из ямы некачественного поголовья. Правильно там призывали к постановке целей и грамотному планированию случек - иначе будет не поголовье, а тот самый мусор, про который там говорили.
Кто-то там сказал хорошую фразу: Пока не будет четкого видения будущего, так и будем сидеть, вздыхать и рассказывать, как хорошо было раньше.
И пока не будет четкой программы испытаний, смотров жеребцов, молодняка, четкой системы взаимодействия этой цепочки заводчик-тренер-спортсмен, то можно сколько угодно плодить программы на ближайшую пятилетку, в которых все красиво и волшебно, а по сути вода. Можно сколько угодно этой водой корректных формулировок, нравящихся всем, потому что никого ни к чему не обязывающих, просачиваться через наболевшие проблемы, но это никак не повлияет на их решение.
Это касается и прошлого спора спорт-классика. Можно сколько угодно журчать фразами из книжек, да только без конкретных визуальных примеров каждый будет свою картинку сам рисовать. Как например с пресловутым пиаффе, когда одному оно идеальное, а пришел понимающий человек и все по полочкам разложил, что короткая лошадь вроде испанца такую идеальную картинку и даст, но в жизни не сделает шикарную прибавку. Так и получается, что одни всем свои "идеалы" под нос тычут, а другие работают себе потихоньку, учитывая строение и тип лошади...
Обо всем этом кстати и Мюллер упоминал на этой конференции, когда они там разбирали старый и современный тип. Приводили видео с соревнований 60-70 годов. Лошадь короткая, с короткой толстой шеей, но крепкой спиной, позволит вам фигачить пиаффе по полчаса без перерыва. Коротка спина, как он сказал, она сильнее, но в то же время закрепощенней, зато лошадь может легко принимать вес на задние ноги, ее можно легко гнуть на боковых, но у нее проблемы с тем, чтобы нести себя, в т.ч. и на прибавленных аллюрах. Что мы и видим в работе классиков. Ну не нужны им прибавленные аллюры, дак пусть эти лошади будут счастливы, оттачивая элементы, а спортивная лошадь на совокупности всех вещей оценивается.
Там говорилось, что правильное строение влияет на здоровье, и что в Германии путем селекции, испытаний и оценок молодняка уже давно нет массы проблем, ибо на выходе спортивная лошадь, отвечающая требованиям спорта. Потому и приятно ездить на аллюрных и ритмичных от природы, но не всем это доступно.
Мюллер еще говорил, что в прошлом в разведении считалось, что захват пространства, настильность это супер, а сегодня нам нравится тип более высоких движений, в горку, что захват это здорово, но он должен быть контролируемым и в горку. Потому большое внимание уделяется раскрепощенности - это на тему движений молодняка, хде такое взять...
Причем оценивая лошадь, надо смотреть ее целиком и в движении. Т.е. отдельно ноги, хвост, шея и спина не должны толкать на решение брать не брать, кто-то в чем-то компенсирует недостатки чем-то другим. Или работать с чем-то легче, с чем-то сложнее. Большой захват пространства на галопе - хорошо, но впоследствии лошадь сложнее собрать. Закороченный галоп - да, таких лошадей легче выезжать на элементы, но на международном уровне такого галопа недостаточно.
Нет идеальных лошадей, просто для каждой лошади есть своя ниша. И нет ничего хуже, чем грести всех под одну гребенку, развешивая ярлыки - плохой, хороший. Просто разведение и тренинг направлены на разные цели.
Лошариков своих нарядила в попоны( тех кто мерзнет).
Ну прям обо всем, что тут пытались отдельные личности мусолить на протяжении последних страниц... одним вон даже стыдно стало, что посты поудаляли 
хотя еще вчера тот же Вернер сделал на этом акцент, рассказывая про аукционы...
Быстрей бы уж эти болячки закончились!
Походу, особо не разбежишься... Сидеть дома и смотреть доступные видео... 
