Выездка Опять выездка, опять неравнодушный фейсбук...

[Bettel]

Угробить лошадь можно скользяком, шлеей, да что там, плохим седлом тоже можно. Запретить?

Не надо доводить до абсурда . Есть золотая середина, нормальное распределение: например, угробить седлом может один из 100, значит метод безопасный, от идиота ничем не оградишь. А если например ролкюром лошадь забивает в рамку 99 из 100 и только один применяет безопасно, то метод можно считать нездоровым (сразу оговорюсь, что цифры по ролкюру я придумала чисто как иллюстрацию, спорить о них не буду ). Смысл в том, работает метод с большинством людей или нет. Не работае - запрещенный, работает - разрешенный.

 

[Bettel]

Мне кажется, это очень некорректное сравнение. ВОт если бы у нас у всех были собственные трассы, и на них было бы возможно ехать на 200 км/ч, а нам бы запрещали, тогда да. Но речь идет об общей безопасности

А здесь речь идет о безопасности животных, которые все больше и больше попадают в фокус государства. То есть это дело государства защищать и животных тоже.

 

[Чудь]

Ну ведь это же цифры из головы)) ВОт если найдется кто-то, кто проведет исследования на свои деньги и сделает научные выводы, вот тогда можно говорить. Только это должны быть нормальные исследования на нормальном поголовье, а не у себя в гараже погнули двух лошадок и сделали выводы.
А пока работает естественный отбор. Работаешь правильно - имеешь хороших лошадей, огромные призовые и мировое признание. работаешь неправильно - ломаешь лошадок одну за одной, не получаешь работы, остаешься у разбитого корыта (или переучиваешься)

 

[Чудь]

Есть вещи, которые гробят лошадей в гораздо более массовом виде. И тогда уж стоит сразу запретить мясное производство. например))
Ну и обратить внимание на прокаты. Ладно, не берем в расчет нашу дикую страну (шутка, если что). Но ведь фото проката под людьми с очень сильным ожирением - из Америки. Вот их как градуируют? Или Гал интереснее?

 

[Bettel]

А пока работает естественный отбор. Работаешь правильно - имеешь хороших лошадей, огромные призовые и мировое признание. работаешь неправильно - ломаешь лошадок одну за одной, не получаешь работы, остаешься у разбитого корыта (или переучиваешься)

К сожалению, не все так радужно. Я к тому, что мировом пьедестале ну 100 спортсменов, ну ладно 500. А подражателей у них десятки тысяч. Им даже не надо мирового признания, просто скрутил лошадку, проехал 1-2 уровень и рад.

Я вообще не совсем понимаю о чем мы спорим. Конкретно о ролкюре, о фотографиях с первой страницы или вообще о необходимости регулирования этого? Мое ИМХО, за фотографии с первой страницы спортсмены должны быть предупреждены как минимум, ролкюр должен быть запрещен как техника работающая исключительно в некоторых руках, а регулирование необходимо, потому что человек даже внутривидовые отношения не может решать без регулирования (иначе не было бы административного и уголовного кодексов), что уже говорить о безголосом животном.

Ну и обратить внимание на прокаты. Ладно, не берем в расчет нашу дикую страну (шутка, если что). Но ведь фото проката под людьми с очень сильным ожирением - из Америки. Вот их как градуируют? Или Гал интереснее?

Эээ, дык вроде прокаты проверяют. По крайне мере у нас тут по местному я не знаю ниодного жуткого проката . Гал мне в принципе малоинтересен, поскольку это всего навсего один человек, пусть и талантливый, мне гораздо интереснее его последователи, которые творят, что хотят зачастую.

 

[Чудь]

Ролкюр не запрещен, он разрешен, но использование строго лимитировано по времени. За этим следят стюарды. По-моему, все ровно так, ка должно быть

 

[Bettel]

Ролкюр не запрещен, он разрешен, но использование строго лимитировано по времени. За этим следят стюарды. По-моему, все ровно так, ка должно быть

Тогда мне не понятно, почему не были наказаны спортсмены с первой страницы. ИМХО, там реальное притягивание физической силой лошадям подбородков к шее?

 

[karla]

Гал мне в принципе малоинтересен, поскольку это всего навсего один человек, пусть и талантливый, мне гораздо интереснее его последователи, которые творят, что хотят зачастую.

ом.. то есть если в классическом балете балерина может сесть на стотысяч разнообразных шпагатов, то надо запретить балет ибо её последователи могут покалечить себя пытаясь повторить?

 

[Bettel]

ом.. то есть если в классическом балете балерина может сесть на стотысяч разнообразных шпагатов, то надо запретить балет ибо её последователи могут покалечить себя пытаясь повторить?

На этот вопрос я отвечала . Балерина решает для себя сама: достаточно ли ей признания публики и/или зарплаты или нет. А безголосых членов общества или животных должно защищать государство.

 

[karla]

На этот вопрос я отвечала . Балерина решает для себя сама: достаточно ли ей признания публики и/или зарплаты или нет. А безголосых членов общества или животных должно защищать государство.

а балерина то решает сама, проблем нет.Но ей может подражать кто нибудь безголосый. типа несовершеннолетний.
посмотрела девочка балет по ТВ и давай фуэты крутить и на шпагаты садиться Насмотрелась. и порвалась

 

[Bettel]

а балерина то решает сама, проблем нет.Но ей может подражать кто нибудь безголосый. типа несовершеннолетний.
посмотрела девочка балет по ТВ и давай фуэты крутить и на шпагаты садиться Насмотрелась. и порвалась

Так сама же порвалась, а не другого порвала. Мы говорим о защите животных, которые сами себя защитить эффективно не могут (ну то есть единомоментно могут, но это им мало поможет).

Тут скорее с пистолетом сравнивать надо. Кто-то умеет обращаться и обладает стабильной психикой, ему можно владеть оружием, а большинство или не умеет обращаться, или не могут отвечать за свои действия в условиях стресса, поэтому могут быть опасны с пистолетом в руках для других. Поэтому оружие лицензируется.

И опять таки не забываем о нормальном распределении , должно работать правило массовости .

 

[Major Kusanagi]

Тут скорее с пистолетом сравнивать надо. Кто-то умеет обращаться и обладает стабильной психикой, ему можно владеть оружием, а большинство или не умеет обращаться, или не могут отвечать за свои действия в условиях стресса, поэтому могут быть опасны с пистолетом в руках для других. Поэтому оружие лицензируется

Хорошо, что у нас мужиков мало, а то сейчас бы начался эпиццкий короткостволосрач

 

[OlgaN]

Данивапрос. Ща подключим Альфреда с Хорсменом и начнется. И да, я специально написала их ники именно так, дабы не накликать. Кто хочет, пишите правильно.))

 

[karla]

так и Сар может поддержать. в пистолетах он тоже спец

 

[Altusha]

Завидую Кэпу. Во всем спец).

 

[OlgaN]

А как построить звездолет?

 

[karla]

да без вопросов) что то такое на его сайте было...

 

[karla]

А как построить звездолет?

лови
http://onm.ucoz.net/forum/42-166-1

 

[Чудь]

 

[Helimax]

Дамы, уже 16 страниц, вы и без посторонней помощи справляетесь ))