Выездка Опять выездка, опять неравнодушный фейсбук...

[Чудь]

Было. Но я писала так, чтобы поняли только те, кто в теме.

А, ну я вообще вашу перепалку по диагонали просмотрела. А фотографии тут вроде бы были только Фортуны. И даже не тут, а ссылкой на исходный форум

 

[тырпырка сэм]

Да, только фортуны.

 

[L]

сложно игнорировать

И чьи это проблемы? Вам сложно, а он виноват?

Если Вадим не будет учить выездюков ездить

Он и не учит ездить. Он учит думать. А думать для некоторых - непозволительная роскошь. Проще перейти на личности.

Да пожалуйста)

Все, что вы проскриншотили - это ответка тем, кто вещает "а ты кто такой!". Им же их же логикой.

 

[Ахалтекинка]

Он и не учит ездить. Он учит думать. А думать для некоторых - непозволительная роскошь. Проще перейти на личности.

Может, уже стоит и сделать что-то? А не только думать?)) А то петух тоже думал)))

Все, что вы проскриншотили - это ответка тем, кто вещает "а ты кто такой!". Им же их же логикой.

То есть ответить на заданные под скринами вопросы Вы не можете? Нечего?
Тогда вопрос и остается незакрытым - кто такой Сар, чтобы учить тут всех думать, тем более что пользы от этого думания даже для него самого никакой?

 

[Эйша]

И чьи это проблемы? Вам сложно, а он виноват?

А если половине форума сложно, то эта половина виновата или Вадим?
Судя по этой теме я совсем не одинока.

Он и не учит ездить. Он учит думать. А думать для некоторых - непозволительная роскошь. Проще перейти на личности.

Так как он только думает, но никогда не делает, то так никогда и не узнает, что можно мыслить рядом с лошадью сколько угодно, но это только часть того, что нужно, чтобы выездить лошадь.

И это хамство - намекать, что те, кому не нравится словоблудие Вадима, не думают. Как на ваш взгляд они результат своей практической работы получают? Уверяю, что очень даже думают. Но пока не начнёшь заниматься практикой, то не поверишь, да.

 

[Ахалтекинка]

Кстати, интересный ресурс )) видео от тренеров, от судей с разбором, с разными упражнениями и т.п. ) правда, просмотр стоит денежек) ну мало ли кому интересно) и спортсмены, и классики))
http://www.dressagetrainingonline.com

 

[Летучая я]

Он и не учит ездить. Он учит думать. .

Он бы для начала вместе с вами поучился думать, почему из года в год все переходят на его лошадь и пишут слово в слово) но вам проще считать эжто заговором) Чем подумать)

 

[Береника]

Или "ввели в курс дела" в свое время, а теперь поглядывают со стороны

Вот что за страсть обобщать. Например, возьмем меня. К моменту появления на форуме никого из форумчан лично не знала и первое время вообще дальше дневника с писаниной не выходила. Соответственно и "ввести меня в курс" не представлялось возможным. Но однажды....однажды. Наткнулась на один из постов кэпа. Вам встречались в жизни люди, вызывающие неприязнь с первого взгляда? Тогда легко представите, что такое же чувство может вызвать человек с первого поста. Тон, манера, надменность, пафос - даже этого достаточно, чтобы оттолкнуть от себя слушателей, а этого добра у товарища в избытке. Ну не должен человек так навязчиво впаривать свои знания (даже если предположить, что они есть), кроме отторжения ничего не вызовет.

Он учит думать

А что, тут кто-то запрашивал обучающий курс by Cap? Насколько я понимаю, нести мудрость в массы - это личный выбор, тогда странно кидаться в бой, если добрые горожане гонят проповедника тряпками за ворота, поскольку его миссионерить-то не звали. Поведение похоже на адептов какой-нить там восьмой башни - зажать доверчивого путника в углу и пылко вести его к счастью, попутно впаривая сомнительного содержания видеокурсы брошюрки. (Во избежании вопросов "а где это он впаривал...а кого это он зажимал просвещал...а где...а когда...etc. - это была ирония и где-то даже гротеск)

А пока, всё что проделывает Сар с форумчанами выглядит так :

 

[L]

почему из года в год все переходят на его лошадь

Не люблю цитировать сама себя, но придется.

А думать для некоторых - непозволительная роскошь. Проще перейти на личности.

 

[Чудь]

Второй раз за этот месяц приходится спрашивать, - вам в пальто не жарко, уважаемые думающие? Понятно, что оно белое и красивое, но жарко как-то

 

[тырпырка сэм]

и вот прям все, все как один, нехорошие, думать не хотят и на личности переходят, и один кепка, одиноким лучом света в темном царстве все несет и несет в серые массы светоч знания и на личности не переходит.

ахха.

 

[Летучая я]

Ну бесполезно)

 

[тырпырка сэм]

но изредка и в небольших количествах даже весело)))

 

[Летучая я]

В небольших количествах Сар не умеет)

 

[Cap]

Что меня больше всего удручает в таких темах, так это то, что она моментально изгаживается ровно одним человеком - Cap"ом. Мне не помогает даже то, что он у меня забанен, поэтому я не вижу ни его сообщений, ни его цитат в сообщениях других форумчан. Страницу за страницей тему приходится проматывать в надежде найти что-то действительно интересное.
В конце концов это уже просто нарушение правил форума:

"II.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:

II.3.2. Заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy

Когда Кирилл (и не только) писал насчёт крайней степени ожирения, насчёт тёмного сарая и т. п. вздор - это, значит, всё было в рамках правил? очень интересно...

I.3.7. Безосновательные утверждения, что "это" лучше, а "это" хуже. Сюда же относятся сообщения типа "выкинь бяку, купи хорошую вещь". Если есть факты — хорошо. Упомяните, Ваш это опыт или чужой. Нет — не забудьте добавить, что это Ваше личное мнение.

То есть аргументировать свои мнения хоть как-то - на чём я не устаю настаивать уже не первый год! - это плёха, а если к каждой чепухе добавлять "это моё личное мнение" и ничего более - это будет по правилам?

II.3.9. Неоднократные обращения к конкретным участникам (или небольшим группам участников) конференции по личным вопросам, представляющим интерес только для этих участников (особенно, если ничего кроме этих обращений в сообщении не содержится).

И кто здесь всю дорожку интересуется моими личными практическими достижениями, моей лошадью и т. п.? Я сам штоле?
Или дальше идёт прямое и публичное признание в том, кто именно и какими методами ведёт эту "дискуссию" на самом деле?

Если Вадим не будет учить выездюков ездить, то все мигом отстанут от сараев/сенных брюшек и прочего.

Значит, всё-таки "все" флудим, оффтопим, переходим на личности и вообще пишем что угодно поперёк правил?

Раз у человека такая проблема с половиной форума, то может всё таки надо в своём глазу бревно поискать?

Миллион сетевых хомячков не может ошибаться?
И у меня с вами вообще-то никаких проблем нет, они есть у вас со мной: разве это я публично плачусь модератору?

Так как он только думает, но никогда не делает...

Когда Эйша и её друзья чего-то не знают - значит, этого и нет...

Ну не должен человек так навязчиво впаривать свои знания (даже если предположить, что они есть), кроме отторжения ничего не вызовет.

Отторгнуть, то есть не обращать никакого внимания - это Ваше неотъемлемое право, спору нет. Слабо попробовать?

 

[Летучая я]

Зачем вы пытаетесь учить думать сетевых хомячков уже 8 лет, Вадим?) Идите на семинары, в самом деле, и учите думать тех, кто их проводит) они не хомячки. я надеюсь?) Получите аргументацию от них, надеюсь, она вас устроит)

 

[Лазурный]

Не устроит, Лен.)
Позиция "сверху" вообще мало кого устроит, разве что собеседник признанный гуру.
И я не понимаю, почему надо с пеной у рта защищать то, что очевидно некрасиво и некачественно. У работающих по "классике" есть достаточно видео, вызывающих восхищение. Представь картинку и она будет гораздо красноречивее тысячи слов. Нет, нас всех учат думать.)) Но не делать.

 

[Береника]

Отторгнуть, то есть не обращать никакого внимания

Это в вашей трактовке отторгнуть = не обращать внимания, в понимании многих форумчан отторгнуть = отправить проповедника на соседний лужок пастись на другие просторы энторнета и проветрить помещение. Имеют полное неотъемлемое право, не? Отсюда и призывы к модератору, как властной структуре.

Миллион сетевых хомячков не может ошибаться?

Эвона как, себя-то гордым шанхайским барсом позиционируете, не иначе. Фу, стрём позорный.

 

[Cap]

Это в вашей трактовке отторгнуть = не обращать внимания, в понимании многих форумчан отторгнуть = отправить проповедника на соседний лужок пастись на другие просторы энторнета и проветрить помещение. Имеют полное неотъемлемое право, не? Отсюда и призывы к модератору, как властной структуре.

Имеют, только при одном условии: если сами соблюдают те правила, на нарушение которых жалуются.

Эвона как, себя-то гордым шанхайским барсом позиционируете, не иначе. Фу, стрём позорный.

Да, это позор: опытные практики не умеют дискутировать строго по сабжу, но не умеют и скандалить так, чтобы не подставляться самим.

 

[Летучая я]

Не устроит, Лен.)
.

Ну да, это, в общем был почти что риторический пост) Понятно, что все 8 лет на всех форумах его окружают сетевые хомячки, которых он всё это время учит думать) И,кстати, хреново учит, раз за всё это время, круг замыкается уже в тысячный раз)