Насколько мне известно, до этого инцидента владелица Апельсина проблемной не считалась
Вы общались по её душу с ХК конюшен, где она стояла? Нет. Тогда на основании чего сделан такой вывод? На основании телефонных разговоров с обсуждаемой персоной? Если ХК корректно расставались с данным чв, это вовсе не означает, что они не перекрестились после её отъезда. Люди раскрываются в быту, а не во время самопрезентации по телефону. Как раз когда случаются форс-мажоры, тогда чел и показывает себя во всей красе.
Как правило, все "нервные" владельцы больных лошадей быстро успокаиваются, если лошади становится лучше
А когда обостряется, в т.ч. по объективным причинам, торнадо возвращается?
Не понимаю, почему конюшне вменяются бесплатные доп.услуги по успокоению чьих-то нервов. Для этого есть психологи, психотерапевты и соответствующие стационары. Что за манера решать свои нервные проблемы за счёт спокойствия окружающих? У конюшни достаточно объективных проблем, на которые надо тратить рабочее время, чтобы брать на себя ещё и дополнительные, когда какая-то из лошадей хроников обостряется. Это задача чв, который купил заведомо больное животное. Он изначально должен отдавать себе отчёт, что содержание такого животного сравнимо по расходам с содержанием стартующей спортивной лошади, т.е. к цене постоя больной лошади каждый месяц добавляется минимум ещё один постой (на спецкорма, подкормки, лекарства, коновода). А в реальной реальности люди покупают (спасают) больную лошадь и дальше начинают терроризировать окружающих, потому что на содержание в клинике денег нет, на еженедельные вызовы врача денег нет, на коновода денег нет, времени самостоятельно возиться с лошадью нет, а постой оплачивается за счёт любящего погасать по жаре арендатора. Но виноват в патовой ситуации не инфантильный чв, не расчитавший силы, а жестокосердные окружающие, которым жалко постоять с капельницей, жалко уколоть лекарства, жалко замочить сено и далее по списку. И в том, что не хотят вешать на себя такую обузу, тоже виноваты. Потому что не уважают героического чв, купившего больную лошадь.
ни разу не видела, чтобы такой ЧВ устраивал скандалы на пустом месте с перспективой снова мыкаться по всей географии
Так вы же с чв Апельсина исповедуете постоянные переезды как метод поддержания в ремиссии. В такой концепции постой не представляет ценности в стратегической перспективе. Поэтому неудивительно, что в данном случае со стороны чв прилагается недостаточно усилий для выстраивания добрососедских отношений.
В такой ситуации как раз начконы становятся манипуляторами, а лошадь - заложником
Начконы такие же заложники как и лошадь. Помрёт - ославят на весь интернет, не помрёт всё равно ославят, потому что недостаточно старался.
Реальной проблемой для конюшен считаю только откровенно неадекватных ЧВ
У каждого свой портрет неадекватности.
Всё остальное - вопрос совместимости.
Совместимость - это задача чв с больной лошадью. Это он должен ломать голову как вписать свои требования по лошади в распорядок кск с наименьшим напрягом для сотрудников и постояльцев кск. Это он должен обсуждать и предлагать удобные для кск решения, а не расставлять всех вокруг раком, возмущаясь, что те недостаточно стараются.
Но, опять же, это мои проблемы, и я их решаю доступными способами, не делая нервы ХК (надеюсь)
