Ага. Иногда у меня складывается впечатление, что те, кто занимается НХ, о существовании животных (или способах сосуществования с ними) до увлечения данной методикой разве что в книжках читали. И не про домашних)))) Поскольку хоть горшком назови (можно отрицательным подкреплением), а еще моей прабабушке (она была 1902 года рождения) было абсолютно ясно и очевидно, что если зверуху и наказывать (ругать, отучать и проч), делать это необходимо без отсрочки во времени. Иначе зверуха искренне не поймет. Или-того хуже-свяжет негативное воздействие с хорошим действием, которое она успела совершить в промежутке. И с перепугу отучится не от того, от чего надо. Подозреваю, что прадедушке моей прабабушки это было известно так же хорошо. И касается это вовсе не только лошадей)))))Бьяно написал(а):
С первым примером правильно, второе будет положительно наказание!ioshida_&_tornado написал(а):
Я конечно могу ошибаться, только начинаю разбирать конкретно эту тему)) Но вроде как отрицательное подкрепление и отрицательное наказание разные термины... Отрицательное наказание = отсутствие наказания. Как раз тот момент (пример приведу на собаках), когда собака не выполнила команду к барьеру, не получилось у нее. И вместо наказания, ей просто не дают лакомство, а посылают на барьер еще раз. Есть положительное наказание = присутствие наказания. Когда собака наказывается за невыполненную команду. Также есть отрицательное подкрепление (собака не получила лакомство) и положительное подкрепление (получила лакомство). Как то так...
Тут в сами термины надо вникать. Т.к. я только начала в эту тему вникать, не возьмусь с уверенностью спорить, чем является именно Отрицательное наказание...
А команда "хорошо" это не похвала?)) Есть условное подкрепление (похвала). На примере кликер тренинга, сам щелчек кликера - это условная похвала. Дача вкусняшки после щелчка уже не условная похвала. Также как команда "Хорошо" во время прыжка - условная похвала. Подача условной похвалы в нужное действие уже делает похвалу положительным подкреплением...
Керон Прайор... эээх, когда наконец я до нее доберусь и таки дочитаю))
Возможно, отчасти дело в неправильном истолковывании и использовании - и именно это вызывает недоумение слушателей)))Cap написал(а):
Наверное соглашусьЛюбая из книг г-жи Прайор круче любой готовой НХ-рецептуры - раз в сто.
Моргана написал(а):
Давайте разбираться! Прайор у меня тоже настольная книга ))Cap написал(а):
А что есть?)
Так поделитесь знаниями, интересно жеш!))
Действие (либо их совокупность), влияющее на создание (развитие) определенной модели поведения? )))))Cap написал(а):
положительно подкрепление -это получение положительного мотиватора (то, что вызывает приятные эмоции, удовольствие)Cap написал(а):
Тогда уж скорее не получение (объектом воздействия), а действие (инициирующего его субъекта); то есть, поощрение (вознаграждение), используемое для выработки желаемого поведения. (Да, я зануда)))))arc-en-ciel написал(а):
