Всё строго индивидуально. И если лошадь не хочет работать и ты бадаешься с упрямым злым ослом, пусть даже у которого шикарные данные, то выхлоп такой работы может не оправдать затраченных усилий.
А вот это как раз далеко не признаки породности, а скорее признаки некачественного разведения. К ним же можно добавить беднокостность, проваленную спину, дурной характер и прочее...
Полностью согласна насчет профессиональных рук. Это лучше с точки зрения лошади. Но вот вопрос: зачем такая лошадь профессионалу? Выхлоп сомнительный, а вот риск получить травму и надолго выбиться из графика соревнований весьма высок.
Не уверена, что это правильно. Всё таки я считаю правильным, когда законодатель мод - страна-производитель.
Оно-то так. Но в Европе намного больше очень качественного молодняка. А у нас повсеместно за каждую лошадь с прыжком или на движения будут зубами держаться и душить до конца. Победного или не очень.
Ну с текинцами получился как раз тот редкий случай (так уж исторически сложилось), когда изначальную страну производителя переплюнуло наше российское государство. Плюс в свое время очень много лошадей (причем лучших) вывезли из Туркмении в Россию. Это вам любой профессионал породник скажет (спросите у Бабаева или Климука), что на данный момент самых лучших ахалтекинцев выращивают в России. А Туркмения хоть и является родоначальником породы, но на данный момент не производит ничего даже близко похожего по качеству как Россия.Не уверена, что это правильно. Всё таки я считаю правильным, когда законодатель мод - страна-производитель.
Вон те туркменские теки, которых я видела. Они были хорошие представители своей породы. Качественные. Но они будучи в нормальной кондиции (и не в скаковой) выглядели так, что кроме лёгких туркменских парнишек мне трудно себе кого-то другого на них себе представить. Это были трепетные лани, скажем так.
Так каких текинцев мы берём за отсчёт? Как правильнее?
да в спорте мы пока не можем догнать мировой уровень но гениальные коннозаводчики у нас есть. Недаром со всего мира люди прутся к нам за ахалтекинскими лошадьми. Потому что разбирающиеся люди знают что лучшие ахалтекинцы на текущий момент есть только у нас. (Опять же можно уточнить у Ставропольского к/з и Шаэля какой процент их лошадей продается за границу, результат очень удивит) Ну и Казахстан тоже не отстает, там сейчас выращивают очень достойных ахалтекинских лошадей.правильно брать за отсчет конкурентноспособное, т.е. более крупное, крепкое, практичноеОни были хорошие представители своей породы. Качественные. Но они будучи в нормальной кондиции (и не в скаковой) выглядели так, что кроме лёгких туркменских парнишек мне трудно себе кого-то другого на них себе представить. Это были трепетные лани, скажем так.
Так каких текинцев мы берём за отсчёт? Как правильнее?
