Дела на манеже, а понимание процесса можно и на форуме обсудить))))что это сублимация, а реальные дела с лошадью (и хорошо бы - с тренером) на манеже делаются.
Как то ехала в Финку партия не дорогих лошадей из Белоруссии по большей части покататься но затесалась там одна не стандарт. Лошадка прыгала под любителем до 120 честно до безобразия, но при этом имела такую проблемуку, снимаешь шпрунт и лошадь начинает считать звезды, надеваешь всё ок, хоть его узлом завяжи и в руки не бери, снимаешь звезды ((( Фины её и так смотрели и сяк и в конце концов купили, больно лошадь была честная.
, поэтому в этой школе, начинают с хорошего движения вперед, а боковые делают сразу на хорошей рыси, просто не с таким большим углом.
Думаю, что потому что спортивная выездка идёт к тому, чтобы разводить изначально сбалансированных от природы лошадей, которые могут сразу двигаться с хорошими импульсом и балансом. Потому результат будет быстрее и эффектнее.Классика - это от баланса к движению (поэтому часто можно видеть очень ранее начало боковых, боковые на трюхе и т.д., пока лошадь не разовьется, а потом уже перенос с трюха на настоящую рысь), а спортивная выездка (в частности немецкая школа) - это к балансу через движение
Мне довелось заниматься с Татьяной Львовной Куликовской. Сойдет в качестве представителя советской школы?Кстати, кто такие старые мастера СССР? Это сколько им лет должно быть?
Уровень сложности: молодая лошадь, элементы любительских езд, первоначальное напрыгивание. И так вышло, что сразу после я попала к тренеру, который вот буквально недавно приехал из Германии, где какое-то время работал и вернулся весь такой вдохновленный с кучей свежих идей и видео материалов. Это был примерно 98 год. В общем, мне было что с чем сравнить и в связи с этим я практически полностью согласна с тем, что написано в стартовом посте. Это не индивидуальные особенности каждого отдельного тренера, а таки две разные школы. При этом я не говорю, что какая-то из них хуже, а какая-то лучше. Требованиям современного КС больше соответствует "новая", хотя к одному и тому же результату вполне можно идти разными путями. И от движения, и от баланса.Конечно, есть разные школы и есть схожести между её выходцами. Как и ученики одного тренера обычно имеют узнаваемый стиль.
В Европе такое мнение тоже есть. Молодым надевают "мёртвые" развязки, а взрослых работают или на шлее, или на верёвке через спину, или на развязках, или на скользяке. Мнение как раз из топ-уровня спорта. А "резиночки", мол, для детей и проката.
Абсолютно согласна. У кого что получается, какой опыт получил - так и работают.
Угу. Потому что есть разные лошади. Кто-то на мягких развязках будет вешаться и бегать черти как через них, а кто-то через жесткие - убьется нафиг. И кроме допсредств, ко рту еще должна быть веревка привязана к человеку, который и отрегулирует можно ли укладываться и насколько.
Так и требования в современном КС меняются: от рекордов приснопамятного Тотиласа со сделанными неестественными движениями до актуальных стандартов прошло всего-то ничего.
А если к тебе стоит очередь из людей готовых отдать тебе в работу лошадей, то можешь вибирать тех которым твои методы подойдут без проблем.
Когда я прочитала про то, что мягкие развязки - это плохо, у меня как раз поголовно были такие, которые через жесткие убьются нафиг. И я подумала: "Какой идиот это написал?"))))))))
Я категорически не согласна с такой оценкой.
Вы тренер, спортсмен, или берейтор?
Кому вопрос?
