Разрушается глазурь на копыте.

[Vacka]

С уточнением, что лучше заметен у молодняка, более тонкий во взрослом возрасте, у старых лошадей может стираться

Это больше похоже на периополь вероятно. У молодняка, особенно у жеребят, он хорошо виден, он довольно широкий и низко опущен.

UPD. вот что написано в атласе Зеленевского
"Глазуpь, stratum tectorium, s. vitreum, это поверхностный пласт надвигается на роговую стенку со стороны каймы в виду тонкого слоя. она хорошо заметна лишь у жеребят, с возрастом стирается."

Cap, ну про наст это вообще отдельно, согласна что он куда хуже песка. Но я больше говорю о нормальном снеге. Утоптанном, не обязательно прям пухлые сугробы.

 

[Cap]

Ох, не лезли бы вы в анатомию и гистологию не являясь специалистом, ну да ладно, бог с вами и вашими попытками настоять на своем. Нет в анатомии термина "кутикула", и в гистологии тоже. Есть термин "надкожница" на русском и "eponichium" на латинском. Ну, если уж Вы говорите о сравнительной анатомии.

Ох, не дурили бы вы мне опять голову... много ли людей знают, что такое надкожница? А кутикула?)
И зачем нам насиловать язык и мозги тогда, когда это очевидно не нужно, а тем более - никак не влияет на корректность сравнения именно с точки зрения сравнительной анатомии? Тогда и на русском писать неправильно, надо только на латыни.)))
Зачем опять умничать попусту? На чём настаиваете вы? На корректности терминологии? ОК, но тогда сами не путайте корректность терминологии с корректностью аналогии.)

В моем атласе все-таки рассматривается как "stratum tectorium (stratum vitreum) - роговой пласт, поверхностный из трех пластов роговой стенки копыта. С уточнением, что лучше заметен у молодняка, более тонкий во взрослом возрасте, у старых лошадей может стираться".

Я бы посмеялся, кабы не слёзы... то же самое написано в книжке профессора Иванова "Ветеринарная ортопедия" издания 1935 года.
Минул почти век, так не пора ли кое-что освежить?

 

[Elena2014]

Это больше похоже на периополь вероятно. У молодняка, особенно у жеребят, он хорошо виден, он довольно широкий и низко опущен.

Нет, в международной ветеринарной анатомической номенклатуре perioplum или epidermis limbi - эпидермис каймы. А в роговой стенке согласно этому же документу выделяют stratum externum (у Зеленевского - глазурь), stratum meduim (венечный) и stratum internum (листочковый).

 

[Elena2014]

Минул почти век, так не пора ли кое-что освежить?

Ну так за чем же дело стало? Вперед в международное общество анатомов и гистологов, может быть они примут во внимание ваши околонаучные высказывания.

 

[DM76]

Ну так за чем же дело стало? Вперед в международное общество анатомов и гистологов, может быть они примут во внимание ваши околонаучные высказывания.

Мне показалось, что Cap имел ввиду тот момент, что в вашем современном атласе написано ровно тоже самое, что в книге 1935 года, и с тех пор ровным счетом ничего не изменилось. Из чего лично я делаю вывод, что несмотря на множество различных новых статей и наименований, на самом деле ничего нового не придумали. Об чем тогда тут спор, если вы с Cap-ом говорите об одном и том же, но разными словами?

 

[RaDei]

ну, положим, тем кто не верит в этом вопросе Кэпу - рекомендую открыть Адамса, источник - авторитетнее некуда (кто тут ветеринарии в Германии учился - это же должна быть ваша настольная книга, разве нет?) - там тоже нет ни слова про глазурь, а упомянутый stratum externum - это несколько другое

Почему это Адамс какой-то (первый раз про такого слышу) ДОЛЖЕН быть моей настольной книгой? Потому что написан (я думаю) на английском? Но позвольте, международным языком ветеринарии является латынь, а не английский.
Настольная книга у меня Будрас (ссылку я кидала в самом первом сообщении), причем действительно настольная, всегда лежит у меня на столе. Вместе с физиологией и кормлением лошадей Маера. Ну и на полках стоят вокруг всякие талмуды вроде Попеско или Соломона, но они гораздо менее удобны, тяжелые, заразы. А почему, собственно, это вас интересует?
Stratum externum не просто какой-то абстрактный, он действительно может называться по разному в разных регионах тела, а конкрентный Stratum externum эпидермиса каймы копыта (Epidermis limbi). По латыни он называется Eponychium, а по русски глазурь. Как по английски не знаю, но меня это в данный момент и не волнует.

Кто какой биотин от чего советует, что это за лажа? Нахрена нам сейчас знать механизм окисления каких-то групп? разве вопрос в этом?
Налицо патология, чтобы "советовать биотин"? Какая именно патология? Что и от чего мы лечим биотином? Или что мы этим биотином корректируем? или чему помогаем?
В копытах какой-то лошади налицо патологичское течение процесса продукции твёрдого кератина? И нужно применять фармакологич. меры? Или их нужно применять превентивно-профилактически?
На основании чего? Нам не нра вид копыт на дилетантский глазок-алмазок?

Если вы не заметили, то я написала ТС, что в здоровом организме биотин вырабатывается в достаточном количестве, и надо искать причину, почему этого не происходит.

Особенно понравилось в данной теме от кого-то (уже не буду искать): "Я не верю в глазурь!"
Господи, люди, вам даже фотографию сего привели под микроскопом, на которой, между прочим, прекрасно видно, что растёт глазурь из каймы копыта и расположена поверх рога копытной стеки, который растет из венчика.

Можете дальше "не верить в глазурь".

(Кстати, этот, и многие другие препараты можно в подробностях расмотреть самому: https://www.thieme.de/specials/mvs-onlinemikroskop/weyrauch_41083/ )

 

[Cap]

Ну так за чем же дело стало?

Дело за тем, что сравнительная анатомия (как и многие подобные научные дисциплины) придумана для того, чтобы обобщать и упрощать понимание, а не для того, чтобы использовать только стандартный набор замысловатых слов.
Поэтому шагайте-ка сами в любые сообщества, но здесь - не надо компостировать мозги ни мне, ни хозяевам лошадей, которые по неопытности могут принять вашу псевдонаучную пургу за что-то полезное.

 

[Elena2014]

То есть конструктивно ответить Вы как всегда не можете. Знаний в этой области у вас недостаточно и вы решили, что можно просто попытаться нагрубить? Что ж, это ожидаемая ситуация.

 

[Cap]

Правильно ожидаемая: на грубую чепуху я отвечаю адекватно.

 

[Nick]

Почему это Адамс какой-то (первый раз про такого слышу) ДОЛЖЕН быть моей настольной книгой? Потому что написан (я думаю) на английском? Но позвольте, международным языком ветеринарии является латынь, а не английский.

"Какой-то Адамс" является самым полным ветеринарным справочником по хромотам лошадей, вообще-то. Удивительно что вы, вроде бы имея, как заявляете, ветеринарное образование, тем более европейское, про него не слышали.

 

[Виорика]

Сделала фото
Мне искренне неинтересно, как называется то, что там сшелушивается, мне интересно - почему это происходит, симптом ли это каких-то проблем, которые лучше сейчас начать диагностировать и лечить или само пройдёт?
Качество так себе

То, что сверху шершавое, матовое и несколько пористое, что ли... снизу гладенькое и блестящее, по границе - завитушки (плохо видно их, конечно) как будто облезает. над копытом жабка, если что

Версия в голову пришла может это быть от мокрого снега? снег у нас выпал и лежит, но температура то плюс, то минус и он такой достаточно тяжелый и абразивный получается, хотя и не глубокий, см 10 где-то

переда вот такие

ну и кто про шерсть спрашивал? смотрите, белое пятно - это мы об стенку ободрались (потому что с соседом письками меряемся)

 

[Elena2014]

Перхоть всегда в линьку. Или только в этот раз появилась?

 

[Виорика]

Не обращала внимания , эпизодически бывает, летом, вроде меньше или вообще нет

 

[Elena2014]

Вопрос первый и самый важный - ветеринар смотрел? Что сказал? В любом случае - осмотр ветеринара первостепенен.

Копыта в такое состояние пришли за какое-то время или Вы однажды приехали, а там такая картина? Были какие-то проблемы с ногами? Было бы такое только на ноге с жабкой, то можно бы было с большой вероятностью говорить о нарушении кровотока и как следствие - питания. Это могут быть проблемы с ногами, а может быть нарушение метаболизма в виде недостатка каких-то веществ.

 

[Виорика]

Вет не смотрел, честно сказать, масштабы бедствия мне не показались поводом для срочного побега к ветеринару. В целом конь бодр и весел, аппетит хороший, двигается для своих суставов неплохо.
Увидела единомоментно, но я такая ворона, что могу полгода сидеть напротив человека, а потом раз и обнаружить: что у него голубые глаза.
Проблемы с ногами. ЛЗ жабка и артроз внутри сустава, ПЗ артроз скакательного сустава. Переда ни в чем замечены не были. Ещё на ..опе есть застарелые гематомы, которые соединительной тканью проросли (их я тоже заметила через 1,5 года коневладения)

 

[RaDei]

"Какой-то Адамс" является самым полным ветеринарным справочником по хромотам лошадей, вообще-то. Удивительно что вы, вроде бы имея, как заявляете, ветеринарное образование, тем более европейское, про него не слышали.

Я не лошадиный ортопед. Возможно они и используют Адамса в качестве настольной книги. Хотя для меня это было бы странно: в Германии последнее издание от 2007 года - это неизменённое издание 1989 года. Но с тех пор ветеринария в в целом и особенно диагностика широко шагнули вперед!
По копытам у меня такая книга: http://www.lehmanns.de/shop/veterinaermedizin/5935979-9783935985192-hufkrankheiten Я ей пока довольна и менять на Адамса не собираюсь.

 

[Nick]

Последнее издание - 6е от 2011 года, и изменений в нем даже по сравнению с 5м от 2002 много, не говоря уж о 4м от 1987. Это книга не по копытам, а по хромотам. То есть абсолютно все проблемы, так или иначе касающиеся опорно-двигательного аппарата, во всех отделах. Вы на кошечках и собачках, видимо, специализируетесь? Или таки не ветеринар?

 

[RaDei]

Последнее издание - 6е от 2011 года, и изменений в нем даже по сравнению с 5м от 2002 много, не говоря уж о 4м от 1987.

Ну ок, рада за вас. Значит немцы считают другую литературу более достойной переиздания.
Это издания на русском языке?

Вы на кошечках и собачках, видимо, специализируетесь? Или таки не ветеринар?

Я где-то писала, что я ветеринар?
Я училась на ветеринара в Берлине четыре с половиной года, на пятом курсе бросила (по идеологическим причинам).
Собственно, какое мое образование имеет отношение к данной теме? Или, может, вы ветеринар? Или вы у Cap'а спросите о его образовании, на каком основании он позволяет себе клеймить научные работы "дерзкими публикациями"?
Или просто когда по теме нечего сказать, переходят на личности?

 

[Cap]

Или вы у Cap'а спросите о его образовании, на каком основании он позволяет себе клеймить научные работы "дерзкими публикациями"?

Это основание называется "свобода слова" вообще-то.)))))))))))))))))))))))))))))))))

...немцы считают другую литературу более достойной переиздания.

Мы теперь должны ориентироваться на вкусы немецких издателей?)

RaDei, книжки (любые) нужно не только держать на столе и читать, но и критически оценивать каждую в них запятую.)
А безмозглое преклонение перед авторитетами и званиями глупо.
Сомневаться и не верить на слово ни единому слову - только так можно двигать вперёд любые знания, и ветеринарно-копытные в том числе... жаль, что вас этому, видно, так и не научили аж в Берлине...

 

[RaDei]

Это основание называется "свобода слова" вообще-то.

Это не свобода слова. Это вы просто свободны от совести.

Мы теперь должны ориентироваться на вкусы немецких издателей?

Простите, но это ко мне предъявляли какие-то претензии по поводу того, что Адамс не моя настольная книга, т.е. меня заставляли ориентироваться на чьи-то вкусы.

Сомневаться и не верить на слово ни единому слову - только так можно двигать вперёд любые знания, и ветеринарно-копытные в том числе... жаль, что вас этому, видно, так и не научили аж в Берлине...

Ерунда какая.
Я поверила не чьим-то словам, а своим глазам - посмотрела на фотографии под микроскопом интересующего меня предмета. Это раз.
Если ученый хочет что-то опровергнуть, то он проводит исследования и эксперименты, ищет доказательства своей гипотезы, а не огульно обвиняет оппонентов в "дерзких публикациях". Это два.
Если не верить ни одному чужому слову, зачем тогда вообще нужно образование? Это же одна большая ложь, или? Это три.

А вы вообразили себя двигателем науки?