Аньк, вот я тебя понимаю, да, поэтому я и говорю, что это вопрос приоритета. Хотя, допустим, возьмем конкретные примеры, на пальцах, так скажем. Если всегда делать, например, по живой подошве. То по мягкому грунту торцуется Чапа = зимой. Летом расторцовывается обратно. Да, он недогружает пятку на той ноге, кто б спорил. Вопрос - соглашаться с ногой и пусть ходит зимой так, летом сяк? Или принять, что зимой просто недостаточно реакции опоры, а нога вполне терпит более правильную по углам постановку? Это вопрос выбора. Дальше, зацепы, которые при определенных проблемах имеют тенденцию отрастать длинными. Например, жопа со спиной, изначально неудачное строение задних конечностей, плоская нога на переду. Можно достаточно мягко снимать перекатами и рокерами, предлагая как бы не особо туда вытягивать ногу. Но она БУДЕТ туда уползать, просто потому, что условно проблемы в спине, а их может быть не то что не хотят решать, а может они до конца просто нерешаемые? Опять же, и если позволить вырастить зацеп, то пойдет по спирали, длинный зацеп = доп.нагрузка на спину, или, допустим, плоская нога с НПА, длинный = еще хуже с челночным блоком... И там, кмк, можно весьма агрессивно врезаться уже в подошву, и получить лучшие углы, и большее удобство движения (любым аллюром, кстати, когда пасешься шагом, тоже неудобно через длинный зацеп проворачивать ногу-то). Или, например, суставы, допустим, скакательные, вот охреначил зацеп на порядок сильнее, чем вроде как визуально требует копыто и подошва, лошадь стала меньше их прокручивать, ровнее ставить ноги. Отхреначил медиальную отрастающую часть за задах - он пошел ровнее в плане выставил ноги с центральной линии на более нормальные траектории... Т.е. это в итоге вопрос выбора, решения. Того самого приоритета. Согласиться с копытами. Не согласиться с копытами. Причем, ИМХО, не всегда факт, что копыта снашиваются ОПТИМАЛЬНО для имеющихся нагрузкок. Кмк, они могут снашиваться так, потому, что даваемые нагрузки нефизиологичны (по причине проблем выше ногами пользуется неправильно), и вот тут вопрос, то ли считать, что пилим как носит, то ли - все же пилим как должен был бы носить, если б не.
Хотя, я соглашусь 100% ,что если вдруг ты делаешь как должен был бы, и становится хуже - то да, не угадал. Условно, если недопоправленный баланс дает ровную постановку конечности, а поправленный на сторону с падением на другую сторону и ударом по суставам - ну, да, не надо такой баланс править, а точнее, его не получается поправить вот таким образом. Получается - это когда делаешь как должен был бы, и постановка ноги в целом становится лучше, а не хуже, т.е. не начинает ставить с одной стороны, ходить с зацепа, перекатывать через сторону или что-то такое. А или так же, или лучше, чем было, в результате.
.
