Я что-то перестаю улавливать логику у товарищей, восхищающихся стародавними временами и одновременно ратующими за то, чтобы ставить теорию на 1-е место.
Раньше эту теорию можно было услышать от тренера, прочитать книжку (если вдруг завели в магазин, или тебя допустили в подвал с трактатами), увидеть видео (и то только с наступлением эры кино). Помню как мы тряслись над ксерокопией Мюзелерра, а у меня с придыханием просили Филлиса, который каким-то чудом попал в станичный магазин.
Сейчас же теорию можно:
- услышать от своего тренера,
- посмотреть в интернете мастер-классы ведущих судий и тренеров,
- пройти заочное обучение,
- прочитать все книги, которые продаются, и неважно в какой стране, если можно заказать на озоне или еще где,
- на том же youtube куча обучалок-разъяснялок с 3Д реконструкциями движения лошади и всадника,
- тут на форуме регулярно все это выкладывается, обсуждается, изучается,
- судейские курсы и слайды с них тоже есть в доступе,
- так же в доступе живые судьи, у которых вотпрямщас можно взять и уточнить многие вопросы,
ИМХО именно сейчас теория по факту стоит на 1-м месте.
Не выездив ни одной лошади, "тренер по НХ (Пат Парелли завистливо курит в сторонке)" идет читать лекцию на одной из крупнейших выставок страны(!) по выездке(!) и куча людей пишут - как здорово, все понятно, пишитеисчо.
Тут наоборот надо за практику ратовать. Мол, теория это все хорошо, ее много, ее доступно, вы подковались по самое нихачу, пойдите уже проедьте что ли на лошадке ППД хотя бы, получите удовольствие так сказать, от проделанной работы, пусть ваши глазки и пальчики отдохнут...
