Седло и Серый жеребец

Так я же процитировала пост, в котором мне увиделось осуждение того, что люди ходят в дневники идеологических противников.
Я поняла, но стоял вопрос) Например я, так и хожу, т.е подтверждаю, что есть такие, кто за лошадками))
 
Знаете, у меня есть два хороших знакомых. У одного сын всю жизнь живет в Чехии, у другого в Финляндии. Сыновья взрослые, у них семьи. Спросила обоих еще в 2022 году, как сыновья относятся к ситуации и как это сказалось на отношениях.
Один, у кого сын в Чехии, до, их пор не поддерживает отношения с сыном, потому что разосрались на политической почве в 2022. Скучает по внукам.
Второй, у которого сын в Финляндии, "договорились, что об этом больше не говорим" после одного разговора "об этом", в котором выяснилась противоположность идеологических платформ. Ездят в гости, отдыхают вместе в Турции, внуки любят дедушку.
У меня на работе шеф с самого начала запретил говорить " об этом". Хотя, в прослойке юридической интеллигенции лет 30-40 разное отношение к. Прекрасный коллектив.
Я вообще не разговариваю на тему политики ни с кем. Это - личное дело каждого. Правда, с теми, кто любит поговорить о политике, общение как то само сходит на ноль. Не интересно и неприятно, видимо. Ну, мне искренне пофиг, кто и что об этом думает. Если это не политический клуб и я туда пришла конкретно чтобы это и обсуждать.
И да, я могу в политическом клубе вцепиться насмерть в споре с, например, писателем, и при этом с удовольствием читать его книги. Для меня эти события не связаны. И я пойду к хорошему врачу несмотря на его политическую позицию.
А еще мне пофиг, кто и что думает о моих позициях по любому вопросу. :)))), если это не соответствующий клуб по интересам.

Ну, и что вы прикопались к этим политическим платформам на конном форуме? Может где то в ФБ тема о политике обсуждается, и там высказывать свое мнение к месту.
Причем здесь кони, кулинария, собаки и другие ресурсы с обсуждениями?
 
Тань @zara , я лайкнула твой пост, потому что в целом согласна с твоей позицией. Но напомню, Наташа @Ourman написала о человеке, который не просто имеет другую политическую позицию, а собирает на ВСУ. В моём представлении, это враг. А помощь армии противника - акт измены. Под рукой нет УК, если память не изменяет, только что были внесены поправки в соответствующую статью
 
Много раз клялась и божилась, что на тему про , ни где, и ни в каком виде, ни слова.
Но, и просто промолчать не могу. У меня есть подруга юности, она как многие мои ровесники давно не живёт здесь, она далеко за океаном. У неё мама в Твери, маме 91 год. Родной брат её мамы живёт в Киеве и он только чуть младше. Оценочных суждений по ситуации не будет. Я о ней пишу для того, чтоб было понятно, что разделить всё только на белое и чёрное совсем не всегда возможно. Когда ситуация публичная, да о ней можно (нужно ли, не знаю) поговорить. Когда это касается того, что ситуация касается лично кого-то, однозначность происходящего меняется от человека, к человеку. Какого жить и знать, что даже похоронить родную маму ты не сможешь!? Или сможешь, но тогда больше не увидишь сыновей? Ой.
Сюда хожу исключительно за общением на тему животных😍
Очень люблю КС и рыбок🤩
 
В проконях, что ли, собирает?
Ну так и пусть этими людьми органы занимаются.

Ну, жить здесь и собирать на там - это как минимум не честно и да, человека характеризует, но, скорее, не как предателя, а просто как подлеца и беспринципную мразь. Чисто по человечески. Ехай отседа, откажись от здешних ништяков, как поступила та же старушка Ахеджакова, с которой все началось. Вот у меня старушка даже уважение вызывает своей последовательностью.

С некоторыми такими людьми здесь, когда они раньше часто появлялись, общение само собой прекратилось. В основном из за их нетерпимой позиции. Сами ушли. Их половые проблемы. О некоторых я жалею. И не понимаю, почему нельзя на конном форуме общаться о конях, если по разному относишься к тому, что происходит в мире. Но они так решили и ушли, я могу только сожалеть.

Понимаешь, я нормально общаюсь с людьми, например, в Израиле. Хоть они одобряют свое правительство и их дети служат в армии. А я считаю события в Газе неоправданным геноцидом. Мы это не обсуждаем. У нас другие темы для общения. Мы как то сразу установили, что кто думает, выяснили позиции, и дальше этих вопросов не касаемся.

На этом форуме не зря установлен запрет на обсуждение политики. Для того, чтобы сохранилась обстановка тематическая, не зависимая от всяких политических платформ. И я это категорически поддерживаю.
 
Как можно общаться, например, на кулинарные темы, с человеком, который считает, что таких, как я, надо убивать?!
Для меня критерий - отношение ко 2-му мая 2014 года.
Общаюсь только вынужденно и по-минимуму. Обычно - в своих шкурных интересах.
Например, хожу на интересные для меня лекции по краеведению, вынужденно слушая по 5-10 минут до начала разговоры "бабушек - божьих одуванчиков" о нынешней войне. Если сохранять хладнокровие, то можно даже получать злорадное удовольствие от того, как их возмущает борьба с памятниками и переименованиями улиц.
А как они думали?!
Как в том анекдоте (я его не люблю, но ведь подходит!) - "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте".
Бабушки (и не только они) получили то, к чему стремились.
 
Да каждый выбирает для себя сам свои красные линии в общении. Но при чем тут мамины калоши?
Я тоже могу хотеть кого нить убить или злорадствовать.
Давеча вот злорадствовала, читая про то, что всю недвижимость невзоровых отобрали. Я этого персонажа с 600 секунд недолюбливаю. а уж после лошадиной революции и ее последствий для большого количества несовершеннолетних весть о справедливом возмездии меня бы порадовала. А мой шеф считает, что глебыч честнейший репортер из 90-х. Мне теперь уволиться что ли? :)))
 
Я этого персонажа с 600 секунд недолюбливаю. а уж после лошадиной революции
Я в момент трагедии в Крокусе сходила на его канал, новостей было мало, а он обещал правду в прямом эфире. Это была ужасная ошибка! Такой мерзости я не слышала даже от ваших любимых пропагандистов.
 
Такой мерзости я не слышала даже от ваших любимых пропагандистов.
Кому сие адресовано? Вы хозяйке дневника и её гостям говорите, что они любят пропагандистов, которые несут мерзости?
Поимённо, пожалуйста!
И пропагандистов, и их любителей.
Потому что я почувствовала себя так, как будто в меня плюнули, щедро плюнув на всех в этом дневнике.
Вроде как @Ankaa солидаризовалась в нелюбви к Невзорову (погладила, похвалила) и тут же поступила а-ля Невзоров.
 
Аня @Ankaa , я согласна со Светланой, твой пост нуждается в пояснениях. Возможно, ты что-то другое имела в виду :confused:
О чьих любимых пропагандистах идёт речь? Пропаганда в отрицательном смысле имеется в виду? Потому что слово пропаганда это всего лишь распространение
Мои любимые пропагандисты это историки Егор Яковлев, Евгений Спицын, Клим Жуков, экономист Михаил Хазин, китаист Николай Вавилов и т.п. А, ещё Пучков-гоблин, его точно можно назвать пропагандистом, потому что по профессии он переводчик, а кроме того популяризатор... даже не знаю, как точно выразиться... популяризатор людей, которые петрят в своём деле
Невзорова не то что рядом нельзя ставить с этими людьми, а даже на расстоянии километра. Невзоров это проститутка, у меня особых эмоций к нему нет. Он откровенно зарабатывает деньги, с идейным противником хотя бы поспорить было интересно
Или под любимыми пропагандистами ты имела в виду кого-нибудь вроде Соловьёва? И кто его здесь любит? Никто, вроде, не признавался. Я его считаю продажным. Возможно, даже более опасным, чем откровенные враги, ибо дискредитирует и вреда больше наносит
Так что да, хотелось бы уточнений
 
я почувствовала себя так, как будто в меня плюнули, щедро плюнув на всех в этом дневнике.
Милая Светлана, я не могу нести отвественность за то, как вы или еше кто то себя чувствует, читая форум. Мы всегда читаем слова, окрашивая их в те эмоциональные цвета, которые вам созвучны. Я, естественно, не имею намерения ни в кого плюнуть.
Мои любимые пропагандисты это историки Егор Яковлев
А Яковлев разве пропагандист? Мне казалось, он максимально нейтрально излагает события. Остальных не знаю, кроме Жукова, с которым еще в Питере общались по реконструкторским делам. Что он там сейчас вещает, не знаю, если честно, мне его подача материала кажется скучной. А вот Гоблин, как по мне, может быть отнесен к мерзким. Любой пропагандист, использующий расчеловечивающие слова и выражения, мне чужд и омерзителен. И ДЮ с его "тупым говном тупого говна" - яркий пример. Уничижительные эпитеты, которыми он награждает соотчественников Зулейки, самая с моей точки зрения, мерзость. Впрочем, употребляемые некоторыми форумчанами словечки типа "гейропа" - туда же. Я это осуждаю. Кстати, покойный оппозиционер никогда до такого не опускался, в отличие от его команды. Но Невзоров (иноагент, осуждаю) - в этом деле чемпион.

Понятно объяснила, или все равно обидно? Это моя точка зрения, я ее не навязываю, но конечно, хотела бы донести до дорогих мне собеседников в ваших лицах
 
Ань, понятно)
Яковлев, конечно, пропагандист! Он пропагандирует историю, знание истории, исторический взгляд на события. Это пример пропаганды в положительном смысле слова
С Жуковым я не всегда согласна в оценке современных событий, даже чаще несогласна, но его описание древнерусской истории с гоблином очень заходит, потому что он описывает живым языком, не скучно
Удивительно твоё отношение к Пучкову! Я никогда его так не воспринимала. Но вопрос вкуса, конечно
 
С Жуковым я не всегда согласна в оценке современных событий, даже чаще несогласна, но его описание древнерусской истории с гоблином очень заходит, потому что он описывает живым языком, не скучно
Кстати да, соло КлимСаныч скучноват, а с Гоблином было интересно. Но вот риторика последнего за эти два года настолько изменилась, что я не могу совсем его слушать. Впрочем, справедливости ради, должна признать, что Гоблин действительно, познакомил аудиторию с множеством интереснейших людей.
 
Я, естественно, не имею намерения ни в кого плюнуть.
Наверняка плюнуть не хотела. А получилось )))
Тяжеловато разговаривать с идеологическими противниками, не засветившись. ;) Не так ли?

------------
Признаться, забавно слышать обвинения в слепом следовании пропаганды.
Лично я жду беды ещё с прибалтики. С первого паспорта негражданина. С первого факельного шествия. С первого снесённого памятника. С первой НАТОвской базы. Тогда пропаганда была сильно другой. Информация подавалась в контексте "нехорошо конечно, но нам это как слону дробина" Было принято веселиться "ха-ха-ха, в прибалтику поставили целых три танка (супротив нас - великих)".
Действительно. Ерунда какая. А теперь ОП-ПА. Кажется нас блокируют в Балтийском море! Какая неожиданность.


По мне так, мы должны были вмешаться в тот момент, когда в Одессе жгли людей. Не знаю. Может ещё не могли. Может орешник ещё был сильно не готов, а было очевидно, что он ой как понадобится.
 
Тяжеловато разговаривать с идеологическими противниками, не засветившись.
У меня нет идеологических противников на конском форуме! Я мыслю масштабнее и борюсь с мировым имериализмом! 😎
 
Тяжеловато разговаривать с идеологическими противниками, не засветившись. ;) Не так ли?
Юль, по-моему, Аня не скрывает своей идеологической позиции. То что они у присутствующих разные, не должно мешать нам общаться. Предлагаю оставаться на мирных позициях
Мне кажется, Анина позиция не так уж далека от моей, например, как может показаться на первый взгляд
Может ещё не могли. Может орешник ещё был сильно не готов, а было очевидно, что он ой как понадобится.
Я много думала об этом. Наверное, не могли. Иначе трудно объяснить
 
Сверху