Re: Седло и Рыжая Кобыла
Gloria написал(а):
А я буду считать до десяти и говорить брейк
Лен, если две женщины дерутся, говорить "брейк" бес-по-лез-но! ))))
Trof написал(а):
пы.сы. Оцифровать даже не просите - нечем у меня, и запариваться даже не буду.
Тогда храни! храни в не очень сухом месте. Настанет и их очерёд однажды
Александра84 написал(а):
Наташ, спасибо большущее за видеоролики Арсения Шпаковского на Тибор Пи!!!
Саш, а какой драйв было смотреть всё это не отдельным куском, а в трансляции всего маршрута! В прямом эфире насладиться не удалось, я в это время была на работе, но и в записи было ОЧЕНЬ волнующе
Там ехали всякие-разные, которые нашему Шпаку и в подмётки не годились! С середины маршрута начали стартовать великие, но даже на их фоне Сеня смотрелся очень достойно. Конечно, сказывается недостаток опыта участия в таких турнирах, но это не вина Шпаковского. Обобщая, это не вина наших российских конкуристов. Мастерство у них есть!
Cathie:) написал(а):
Швед, кто-кто, а ты знаешь, что я люблю мужчин попухлей, чем Атоян
)))) Да ладно тебе, Кать! Атоян ведь тоже не худышка :wink:
тырпырка сэм написал(а):
хромова это та у которой "прекрасная история"?
кошмар конечно. если за 7 минут кюра бп она еще успевает рассказать что-нибудь полезное, то за полторы конкурных минуты максимум представить пару. о комментариях к самой езде речи нет, максимум чтонить типа "ой!" или "о, тут кажется были проблемы..." (лошадь палку уронила)...
я однажды смотрела выездку с комментариями янсон - было гораздо интереснее, тк янсон поясняла, что вот тут накосячили, а вот тут хорошо сделали, и я как зритель хоть понимала от какого примерно фонаря оценки судей происходят...
Да, Кать, Хромова это у которой "прекрасная история", "печальная история", "тревожная история" и далее по списку "какая-угодно-история" :evil:
Понимаешь, дело не в том, что у неё недостаёт знаний, например, в конкуре. Для этого приглашается второй комментатор-узкий специалист. Обычно в паре с ней комментирует Варнавский. Конкретно ЧЕ комментировал вместе с ней Олег Оводов, т.к. Варнавский в это время был непосредственно на месте событий, в Мадриде. Её задача - снабжать зрителей общей информацией - что за всадник на экране, какая под ним лошадь, от кого лошадь рождена, какие у пары результаты и пр. Ну и, само собой, общую информацию о турнире, мало ли что ещё можно полезного и интересного рассказать. Вопрос в том, КАК она это делает. Одним словом - бездарно. Если даже не принимать во внимание бедную речь, наполненую словами-паразитами, вульгарные обороты речи, частые смешки и подхихикивания (не пойму, может, у неё кашель такой особенный?? потому что совершенно непонятно, над чем она хихикает), резкий тембр голоса, привычку подвывать в конце фразы, по нескольку раз повторять одни и те же фразы (такое ощущение, что человек находится в тягостном раздумье, не зная, что будет говорить дальше). Так вот, даже если не брать во внимание весь этот ужас, Хромова всё равно комментирует ПЛОХО! Как часто, начав вываливать заготовленную информацию, она просто не может остановиться и продолжает говорить-говорить-говорить про происхождение лошади, чьё выступление уже закончилось, хотя уже следующий всадник заканчивает маршрут! И пусть этот следующий всадник - Беербаум, например, или Маркус Энинг, и пусть на маршруте был острый момент, фигня война! Хромова должна договорить до конца. Причём, судя по звуку голоса и интонации, смотрит она в этот момент не на экран, а в разложенные перед ней бумажки. Блин, ну дай ты сказать понимающему человеку, который сидит рядом! я, как зритель, хочу услышать его объяснение происходящему, а не педигри лошади, которая уже отстартовала, и какие успехи были у её папаши. У человека нет меры, нет чувства такта, нет ощущения происходящего на экране. ужОснах...
Комментируя выступление Шпаковского, Хромова упорно называла его Арсен
тием (!) Плин, единственный российский всадник на ЧЕ, ну заучи ты, как правильно произносится его имя!
