Ну это личный выбор каждого, работать на успех в хорошей команде или присоединиться к диванным войскам, пытаясь оправдать отсутствие собственных успехов, критикой чужих.
Причем я понимаю, когда спорят двое с разными методами и присутствием результаты работы, а вот когда у тебя за спиной кулинарный техникум и даже парочка заголовков на эквестриане "всадник исключен", вот что мне непонятно.
Главный аргумент: результаты, это не главное. А что тогда главное? Что может говорить о всаднике или тренере как ни результаты его и учеников.
Хорошо лошадка пиаффирует в ручках и пассажиком ходит, так наберись смелости, проедь схему где есть эти элементы, докажи всем, что знаешь лучше других. На мой взгляд, показать результаты, это вполне справедливое требование и если на него начинаются умные разговоры "нам это не главное", можно смело делать выводы об уровне профессионализма.
А если играетесь в разные школы, так не лезьте к тем, у кого есть смелость сесть и выступить. ))))
Честно говоря со скоростями напутала 
