На моей практике (13 лет "конной жизни") дважды была подобная ситуация. Первый раз - в договоре было прописано, что в случае неоплаты лошадь переходит в собственность конюшни. И несмотря на то, что у ХК был серьезный административный ресурс, хозяйка лошади написала заявление в милицию (тогда еще милицию), пришел участковый к ХК и сказал: парень, я тебя люблю и все понимаю, но лошадь ты все же отдай. Отдали. Подали в суд - мы там все были свидетелями - на компенсацию содержания лошади. Выиграли, правда, девочку пожалели и не стали брать за все ущербы, хотя и это выиграли. Мировое заключили чисто на сумму затраченную на содержание (никаких чеков не было, чисто на показаниях в мировом суде).
Второй раз было сложнее, готовились к признанию лошади бесхозной. Написали в Ветстанцию, администрацию района (муниципального образования), прокуратуру, полицию, отправили по почтовым адресам, известным, хозяйки лошади претензии и письма. Сделали объявление в интернете - в конных форумах, где она бывала, в контакте. В общем, обложились со всех сторон. Там сработала полиция - таки нашли девушку "со сложной жизненной ситуацией". Правда, ХК все же девочку пожалела и отпустила так, без оплаты.
Один раз был случай, когда одни постояльцы в качестве компенсации за неоказанную им услугу постоя в качестве компенсации забрали из конюшни лошадь. Лошадь была частной, но, скорее всего, постояльцы об этом не знали - хозяин лошади давно не появлялся. мы написали заявление в полицию о краже - от имени хозяина лошади, который тогда был еще и несовершеннолетним, действовал его представитель. Доказали принадлежность ему этой лошади на свидетельских показаниях, причем для этого притащили в полицию неграмотного цыгана, у которого лошадь была куплена. Он крестик поставил на протоколе допроса - да, дело возбудили. Одновременно искали лошадь. Нашли, она уже была перепродана дважды. Учитывая, что действовали в рамках возбужденного уголовного дела, получили постановление следователя и забрали лошадь на законных основаниях (очень во время забрали, еще чуток - и была бы калекой, потому что это был недокастрированный новыми хозяевами жеребец).
Вся история заняла около 2 месяцев.
У АВ Грызловой в свое время было несколько судебных дел по изъятию лошадей, в том числе и от недобросовестных хозяев. Вела их Л. Хасанова - хозяка конюшен и юрист. Не все дела закончились успешно, но прецеденты были.
Так что, все возможно, если не сидеть на заднице ровно, а делать правильные действия. Закон прекрасно работает, если его грамотно использовать. И еще о его действии хорошо бы знать. У нас незнание закона не освобождает от ответственности. Конечно, проще по закону джунглей - в приницпе, можно неплательщику и голову проломить. Или машину его угнать и продать. Или забрать ребенка и вернуть только в случае оплаты. нынче детективы много всяких способов показывают для решения долговых проблем - пользуйся, не хочу. Главное уже понять, что хоть продажа чужого имущества (хищение), хоть причинение телесных повреждений, хоть лишение свободы - все это одинаково имеет статус ПРЕСТУПЛЕНИЯ и уголовно наказкемо. И ежели хочется в это поиграть и в ответ на чужое преступление совершить преступление в отношении "обидчика" - тут уже игра с государством, которому все равно, кто там по-человечески прав. Работает механизм закона и кажды получит по заслугам. И это - справедливо.
А в рассматриваемой ситуации самое забавное то, что неоплата услуги постоя - гражданско-правовые отношения (то есть суд), а продажа чужой лошади - уголовное преступление (то есть все последствия, предусмотренные уголовным кодексом для состава хищения). Почувствуйте разницу. И подумайте, надо ли так поступать.
. Типа завтра во столько-то мы будем угонять вашу машину. Продажа лошади - противоправна, но я полностью на стороне ХК. Согласна с 
Я прям лайкая её сообщения радуюсь и ликую. 
