Re: Старые клячи. Операция Игроку! (625)
Если позволите, вставлю свои 5 копеек...
Про Европу Ольга права абсолютно: там не было пространства для маневра тысячных конных масс, но несколько сот метров для атаки в лоб найдется всегда...
там где может пройти лошадь, для атаки место найдется всегда, Европа ничем не отличается...
А про реальные факторы (в том числе экономические, о которых реконструкторы как-то забывают) специфики использования конницы в средневековье очень понятно и замечательным языком написано здесь:
http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_StrCrono.htm
весьма советую
Далее, про конную сшибку. Конница в атаке переходит в карьер на границе эффективного действия метательного оружия. Если рыцарям хватало 100м, то конница ХХв по уставу обязана была атаковать галопом за 4 версты - иначе банально вынесут огнем.
"Какое милые у вас тысячелетье на дворе?"
Атака конницы на метательное оружие? Это БРЕД во все времена.
Пример: две шеренги, лучники и копейщики с ростовыми копьями. Вьехавший на галопе на такую штуку конник сразу становился покойником
Повернувшие - расстреливаются лучниками...
(
Перечитайте бессмертную "Атаку легкой бригады"
Кстати, устав 20 века, в котором написано об атаке с 4 км я бы хотел посмотреть
В германском 10-х годов уже написано, что конница атакует В ПЕШЕМ строю, а верхом - в благоприятной ситуации. В Первую мировую на вооружении кавалерии - бронемашины, пулеметы, артиллерия...
Уставы - тут:
http://www.cavalerist.ru/vpv_ks_books.shtml
Только маленькое уточнение: устав не догма, а руководство к действию...
Далее, практически все привычно игнорируют вопросы тактики. А ведь "танки с танками не воюют" - бой между конными частями - тактический нонсенс. Ее (конницы) преимущество - подвижность. Ее задача - нарушать боевые порядки, вести разведку, преследовать. "Рубка" с себе подобными - либо гусарство, либо безграмотность.
Далее - построение. Оно диктуется конкретной тактической задачей. И умение мгновенно перестроится - это обучение кавалерии - дорогостоящий и сложный процесс. Но не индивидуальный, а групповой.
А вопросы снабжения? Вы, как конники, понимаете, что такое ежедневно полноценно кормить лошадь. О лечить уже не говорю...
А "реконструкторы" об этом не имеют ни малейшего представления. А ведь это иногда более важные вопросы, чем обучение лошади "битью пехоты ногами".
Собственно непосредственная "рубка" - процесс статистический, потери в равном бою в первом приближении равные, от индивидуального мастерства не зависящие (в отличие, скажем, от летчиков-истребителей). А победа в бою определяется правильной тактикой.
Только все это потихонечку сошло на нет само - шло удешевление производства огнестрела, плотность огня росла за счет роста количества пехотинцев, обучение которых тоже было сравнительно дешевым, и кавалерия потихоньку стала сдавать позиции
Тяжелую "бронированную" кавалерию сделало бессмысленным еще появление ростового лука и арбалета. Огнестрельное оружие в те времена представляло больше опасности для самого стреляющего
А остальная конница не сдавала позиций до конца Второй мировой. Сколько в нее не стреляли. Примеров тому масса: и советские конно-механизированные группы обр. 1943 и
увеличение количества кав. частей в германской армии в 1941-44 и многие другие. Поменялись только принципы использования и тактика.
Так что эффективность боевого использования конницы далеко не в высококачественном индивидуальном обучении.