Yulia (yuliok)
Pro
Положительный пример внимательного просмотра - девушка, рассматривавшая Максиму, попросила разрешение посидеть несколько часов в конкурном манеже, чтобы посмотреть на местную атмосферу, манеры тренеров и спортсменов и неписанные правила.приехать посмотреть лишний раз - лениво (а, на минуточку, планируется к лошади ездить, а на просмотр лишний раз - ой, некогда), сопоставить старательно - вдруг на интересующем месте отсутствует то, к чему вы уже привыкли и отказываться не планируете или просто что-то важное, да сопоставить количество левад и лошадей просто и понять - будет выполняться заявленное или нет. Посмотреть как конюхи водят лошадей на выгул заранее, как убрано в конюшне, что творится в кормовой, в амуничнике, на потолки посмотреть, по стенкам пальцем провести хотя бы, понюхать, как пахнет.
Если дают откровенно некачественные корма, или поставки нестабильны, или отбивают плохо - это, конечно не всегда увидишь. Но можно же поговорить с теми, кто там держит лошадей.
Не представляю ситуацию, в которой желающий вернуться постоялец будет публично расписывать гадости, пусть даже и реальные. Потому что степень толерантности каждого конкретного человека (хк, начкона) неизвестна. Смысл проверять ее на себе?Ну не зря у нас смело можно высказаться, даже если прямо конкретно по делу с фото итд, только если инфа соточка, что ты обратно лыжи не намылишь. Вот интересно, может, это миф?)
Потом смотря что ты напишешь. Если какие-то обьективнве вещи, типа маленького манежа или отсутствия доступности общественным транспортом, то по фиг, потому что это очевидные вещи... А если сено так себе, конюха и т.д. То мнения могут сильно разойтись, а противоположная сторона обидеться...