Кмк, только если косолапит именно из-за расчистки
(моя жеребенка в принципе своем две ноги ровно поставить не могла, с той расчисткой, которая на фотках - только одну ногу более вперед, вторую - более назад и зацепами в стороны. Стала расчищаться нормально - стала ноги ровно ставить)
Да, если лошадь молоденькая. До года грамотный коваль/триммер, без разницы, абы грамотный, способен практически любые ножки привести в порядок. Дальше - хуже. Если как у нас, изменен уже сам сустав, то нет.
вы подняли вопрос, который так же меня волнует. Иногда вижу объявления: "ищу коваля, хорошего и тд и тп...но без всякой там натуральщины!". Получается, человек заранее отрицает все знания, накопленные десятилетиями о строении, физиологии и механике лошадиного копыта. Люди просто не понимаю, что такое натурально.
А что для вас "натуральные" методы расчистки? Или Вы просто использовали общеупотребительную терминологию? Если Вы их разделяете, то по каким критериям? Спасибо. На самом деле очень интересно. И если можно в ЛС есть ли разница в расчистке тяжеловозов и какая?
спасибо за фото. А есть работы, когда лошадь не нуждается в ковке?
да, если уж тема расползлась, то я бы очень хотела познакомиться с различиями и понятиями, которыми оперирует "имеющийся у нас на руках" коваль.
))
Это символизирует натуральную расчистку? Я плохо знаю английский, поэтому переспрошу, а разве "классический" (Вы ведь простите мне эти разделения?) специалист руководствуется не этими же принципами? Вы поймите правильно, я не придираюсь, не хочу никого обидеть или усомниться в чьей-то профессиональности. Я хочу выяснить, есть ли разница между такими специалистами как коваль (представитель "классической" школы) и триммер (представитель "натуральной" школы). Есть ли разница между тими школами. И если есть, то какая? Когда надо обращаться к первому, а когда ко второму?
Но результат у нас не абсолютно идентичный получается. Мы придерживаемся логики расчистки Пита Рэми, но не имеем его сертификатов и не учились у его сертифицированных ковалей, так что не уверена, что можно сказать, что мы "расчищаем по Питу Рэми" или представляем метод.
Я заметила, что по крайней мере в Штатах специалисты любят называть свои методы каким-то словом. Столкнулась с этим в связи с НХой. НХ- как бы бренд Парелли, но как памперсы и ксероксы стало именем нарицательным. А вот в рамках НХ каждый тренер придумывает свое название - умный хорсменшип, австралийский, разговаривающий на конском языке итд. Это не значит, что Австралийский Хорсменшип - это как только в Австралии делают, или что все, что не Умный Хорсменшип, то глупый хорсменшип ))) Это просто человек выступает не как человек, а как система. ) Я бы вникала скорее не в различия систем, а в основные ориентиры. Что в этой системе считается хорошим, что допустимым, насколько смотрят на всю лошадь целиком, а не занимаются просто резьбой по копыту, насколько могут по копыту рассказать о том, что происходит внутри него и с лошадью в целом, т.е.насколько человек умеет читать копыто, а не просто видеть отличия от образца у него в голове итд.
Может, ассоциация и не функционирует, но умелый и грамотный коваль меня более чем устраивает))
