lisa (lisa)
Новичок
Отчасти - так же. Только где-то (например, в Штатах) оно положено, так сказать, с прибором, а где-то (например во Франции, в странах северной Европы и, судя по всему, в Канаде, наверное, тоже) - без прибора. Т.е. - соц. правила, конечно, нарушаются, но не сильно и с бааальшой оглядкой. Потому как ежели недовольный нарушением оных правил работник кое-куда свистнет, то будут работадателю счастье по полной программе - с инспекциями, комиссиями и прочей ерундой... которые, скорей всего, ни к чему не приведут, но создадут такую головную боль, что себе дороже.Злой Котяра написал(а):Да ладно, по закону и у нас много чего положено, но только на это ПОЛОЖЕНО кое что наложено. Не сомневаюсь что и во всём мире так-же.
Жить на конюшне - да, можно... во всяком случае у нас это наиболее распространенная практика. Только зарплата в это случае будет в два раза ниже (из зарплаты, грубо говоря, вычитается предоставление жилья), а работы - в два раза больше, так как работадатель, бездоказательно нарушив те самые соц-правила, сэкономит засчет вас на ночном конюхе и ночном стороже. И не придерешься: живет, спит, ест... и когда он там ест, когда спит, а когда пашет и граблями машет - пойди подсчитай.